Ethik – die besten Beiträge

Und was überwiegt das andere? Es gibt zwar Liebe, Mut etc. auf der Welt aber oft habe ich das Gefühl dass Neid, Missgunst, Hass und Krieg viel häufiger existiert. Was denkt ihr?

Ich frage mich, ob es mich wirklich glücklich machen würde, in der realen Welt alles zu besitzen, alles zu wissen und keine offenen Fragen mehr zu haben. Gäbe es dann überhaupt noch einen Sinn im Leben, oder würde mich das eher leer fühlen lassen?

Was mich aber noch mehr fasziniert, ist die Vorstellung einer hochentwickelten Simulation – eine Welt, in der ich alles erleben kann, was ich mir vorstelle:

• Ich könnte Filme, Serien und Abenteuer real erleben, so als wäre ich Teil davon.
• Es gäbe keine moralischen oder ethischen Grenzen, weil nichts „echt“ ist.
• Ich könnte komplexe Gespräche mit historischen Persönlichkeiten wie Einstein führen.
• Ich hätte keine Schmerzen, kein Leid, keine negativen Emotionen – es wäre ein perfektes Leben.
• Falls ich wollte, könnte ich jederzeit in die reale Welt zurückkehren.

Doch ist dieser Wunsch falsch? Bedeutet das, dass ich mit der realen Welt unzufrieden bin? Oder ist es einfach menschlich, nach einer besseren Realität zu streben?

Wäre ein solches Leben wirklich erfüllend – oder würde es mich irgendwann langweilen?

Was denkt ihr darüber?

Es scheint mir, dass die meisten Menschen wirklich keine Ahnung haben, was in den Schlachthäusern vorgeht. Z. B werden Schweine oftmals unter furchtbaren Qualen wortwörtlich vergast. Wer dieses Fleisch kauft bezahlt und befürwortet letztlich auch die Existenz und Betriebnahme von Gaskammern.

Ist das Erkennen des wesentlichen die einzige Bedingung um Moral und Vernunft beherrschen zu können?

Und ist Das das was freien Willen gar erst ermöglicht? Sich entweder für sich oder uns alle zu entscheiden...

Und unterdrückt möglicherweise jede From der Unterdrückung und damit einher jegliche Ideologie unser Wesen?

Und hängen Glaube und Philosophie bedingt zusammen?

Was kann ich tun wenn mein vater ein Rassist ist er sagt rassistische Aussagen welche Aussagen könnt ihr euch denken

Und worin liegt dieser Sinn für dich persönlich?

https://www.n-tv.de/politik/politik_wieduwilts_woche/J-D-Vance-Deutschland-Schelte-hat-einen-wahren-Kern-article25580495.html

"Haben wir mit Meinungsfreiheit wirklich ein Problem? Es sieht ziemlich danach aus: In den letzten Jahren standen "Hass und Hetze" und "Desinformation" im Zentrum. Jede Studie, die kundgab, Menschen in Deutschland trauten sich nicht mehr zu sagen, was sie denken, führte zu amüsiertem Achselzucken. Die veröffentlichte Meinung hat den kritischen Blick auf die Regulierung.. praktisch widerstandslos der AfD überlassen. Es ist ein Vollversagen aller anderen Parteien und deshalb kann J.D. Vance da draufdreschen.

Eine wahre "Hass und Hetze"-Industrie ist aufgeblüht, mal mit und mal ohne finanzielle Förderung aus Bundesministerien.. Kritische Blicke auf staatliche Regulierung gibt es kaum.. hat das allseitige Trommelfeuer zu einem politischen Klima geführt, in dem Kritik an Einschränkungen der Meinungsfreiheit gleichbedeutend ist mit einem AfD-Aufkleber auf der Brust. Im Parteienspektrum gibt es praktisch keinen politischen Widerstand gegen immer neue Forderungen der Kriminalisierung, des Blockierens und des Meldens.

Im Grunde hat es in den letzten etwa 30 Jahren meines Wissens praktisch kein einziges Gesetz gegeben, das die Meinungsfreiheit stärkt, dafür aber etliche, die sie einschränken.

Als etwa der SPD-Justizminister Heiko Maas das "Netzwerkdurchsetzungsgesetz" vorschlägt, hagelt es in der Fachwelt zwar Kritik. Aber wen interessiert, was ein paar Juristen meinen, wenn die politische Mehrheit das Projekt mitträgt? Die Grünen sind begeistert, linke Teile dieser Partei wünschen sich sogar ein Vorgehen gegen "schädliche Sprache", nicht nur gegen Straftaten.

So rührt sich nahezu niemand, als die EU sich anschickt, ein Horrorgesetz zur Internetregulierung auf den Weg zu bringen, ein Netzwerkdurchsetzungsgesetz auf Steroiden: das gewaltige Digitale-Dienste-Gesetz, kurz DSA.

Obwohl im DSA tiefgreifende Notfallbefugnisse für die Kommission vorgesehen sind, mit denen der Algorithmus gelenkt oder womöglich ganze Plattformen ausgeknipst werden können, obwohl dies Befugnisse sind, die man auf deutscher Ebene vermutlich nie irgendeinem Ministerium übertragen dürfte, obwohl das Gesetz "Desinformation" regelt und das Kunststück fertigbringt, "Desinformation" nicht zu definieren, obwohl das Gesetz dem Staat ermöglicht, ein Netz aus undurchsichtigen Meldestellen ("Trusted Flagger") aufzuspannen, obwohl es so tief in die Meinungsfreiheit schneidet wie seit 70 Jahren kein Gesetz in der EU, regt sich nirgends politische Kritik. Die Fachwelt murrt, das war’s.

Fazit: Ja, Deutschland und auch Europa fremdeln mit der Meinungsfreiheit. Das gilt, auch wenn die rechtlichen Einschränkungen sich oft vermengen mit dem bloßen Gefühl, man dürfe in Deutschland "nichts mehr sagen" - ob nun das N-Wort, das I-Wort, das Z-Wort oder die "Tagesschau"-Anrede "Meine Damen und Herren"..

Wir haben über viele Jahre die Meinungsfreiheit verraten, immer wieder und in kleinen Schritten. Damit haben wir Groll erzeugt und eine offene politische Flanke..

Grünen-Kanzlerkandidat Robert Habeck fantasiert von einer europäischen Alternative zu X. Für ihn und andere linke Politiker muss der Staat die Meinungsfreiheit "verleihen", durch Schutzmaßnahmen in einem umzäunten Habitat.."

Frage: Wieso hat Deutschland so ein großes Problem mit Meinungsfreiheit?

1. bei Verhütungspannen
2. wenn überhaupt keine Verhütung verwendet wurde
3. wenn die werdende Mutter minderjährig ist
4. wenn die werdende Mutter einfach keinen Bock auf das Kind hat und es nicht in ihre Lebensplanung passt
5. wenn die werdende Mutter sich der Herausforderung nicht gewachsen sieht, z.B. wegen psychischer Erkrankung und fehlender Unterstützung
6. wenn der werdende Vater das Kind nicht will, z.B. aus finanziellen Gründen oder fehlender emotionaler Bindung zur werdenden Mutter
7. wenn zu erwarten ist, dass die werdende Mutter aufgrund der (nicht ehelichen) Schwangerschaft von ihrer Familie ermordet wird
8. wenn die Schwangerschaft durch Vergewaltigung oder sexuellen Missbrauch entstanden ist
9. wenn das ungeborene Kind nachweislich schwer behindert ist
10. wenn ein massiver Gendefekt bei den werdenden Eltern vorliegt, der zu schweren Behinderungen führt, oder zum zeitnahen Tod des Kindes nach der Geburt
11. wenn die Schwangerschaft zu lebensbedrohlichen medizinischen Komplikationen bei der werdenden Mutter führt
12. sonstige Gründe: ...

Beispielhaft:

-negativ: der Mensch ist zu allem fähig, ein Raubtier, ein Prädator, testosteron- und instinktgetriebenes zweibeiniges Säugetier,

-positiv: der Mensch ist vernunftbegabt, mündig und die Krone der Schöpfung, lern-/entwicklungsfähig, soziales Wesen,

-> sollten Polizisten und Kriminalbeamte, Kontrollbehörden grundsätzlich ein negatives Menschenbild haben, trotz Unschuldsvermutung ?

-> sollten Demokraten ein positives Menschenbild haben, Menschen sind fähig per Schwarmintelligenz zu entscheiden, was gut für die Mehrheit ist, ferner entscheiden die Auserwählten oder Eliten was gut ist, wenn die Schwarmdummheit zu Fehlentscheidungen führen würden, ...

Ich habe eine Frage bezüglich der Parteivorsitzenden Alice Weidel.

Als Erstes möchte ich klarstellen, dass ich persönlich ein Liberalist der alten Schule bin. Das heisst, ich respektiere alle politischen Gesinnungen, Religionen und sexuellen Orientierungen, solange sie nicht menschenverachtend sind oder der Mehrheitsbevölkerung auf die Nerven gehen.

Nun zu meiner Frage: Alice Weidel lebt in der Schweiz als Ausländerin, da die Lebensqualität dort besser ist. Sie ist mit einer dunkelhäutigen Frau verheiratet, und sie leben zudem im katholischen Zentrum der Schweiz (Einsiedeln).

Das Ganze erscheint mir absolut paradox!

Sie hetzt gegen Ausländer, Dunkelhäutige und Minderheiten, ist aber selbst eine Ausländerin, verheiratet mit einer Dunkelhäutigen und zudem lesbisch.

Wie gehen konservative AfD-Wähler mit einer solchen Tatsache um?

Ich verstehe das nicht!

Warum wird salafistischen Usern (zumindest scheinbar, vielleicht haben andere Leute hier auch einen anderen Eindruck) so viel verziehen?

Rechtsextreme Beiträge werden bei Meldung zurecht schnell gelöscht, aber salafistische irgendwie oft nicht. Widerspricht sich das nicht?

Auch hier auf Gutefrage fällt es mir auf. Die meisten rechtsextremen Beiträge, die ich melde, werden schnell gelöscht und die User auch oft gesperrt. Bei salafistischen Beiträgen, die ich melde (und die teilweise echt krass sind), passiert das aber gefühlt fast nie.

Nur weil am Himmel keine Sterne zu sehen sind, heißt das nicht, dass es sie nicht gibt. Oft liegt es daran, dass ihr Licht nicht sichtbar ist – aber sie sind da. Und nur weil du nicht nach oben schaust, bedeutet das nicht, dass es keine Sterne gibt – nur weil du sie nicht beachtest.

Genauso verhält es sich mit uns selbst: Nur weil du deine guten Eigenschaften nicht siehst, heißt das nicht, dass es sie nicht gibt. Oft entgeht uns die Schönheit der Momente, weil wir ihnen keine Beachtung schenken. Weil wir sie als etwas ganz Normales betrachten, denken wir, dass dahinter nichts Wertvolles steckt.

Manchmal macht uns die Routine blind für die Einzigartigkeit des Augenblicks. Und um das zu ändern, müssen wir eines tun: GLAUBEN. ( damit meine ich nicht die Glaube an Gott oder was übernatürliches )