DIE LINKE – die besten Beiträge

Hallo,

ich lese sehr viel Ablehnung gegen das BSW bzw. Explizit gegen Sahra Wagenknecht. Allerdings verstehe ich nicht ganz, woher der Hass kommt und würde es gerne verstehen, gerade weil es oft nicht begründet wurde.

Bis jetzt macht das BSW auf mich einen guten Eindruck, vor allem weil Frau Wagenknecht die Probleme die wir haben einfach mal anspricht und auch vernünftige Lösungsansätze bietet. Deshalb verstehe ich nicht, warum sie so sehr in der Kritik steht.

Ich bitte jeden darum, so sachlich wie möglich an die Sache ranzugehen, da ich es wirklich gerne verstehen möchte! Schreibt auch gerne dazu was ihr wählt!👍

Danke :)

Sagt mal was ihr glaubt wie die Wahl ausgehen wird. Ich denke:

1. Union 28,5%
2. AfD 23%
3. SPD 15,5%
4. Grüne 15%
5. BSW 5%
6. FDP 5%
7. Linke 4,5%
8. Sonstige 3,5%

alles + - 0,5%

Gibt es unter den momentan gegen Rechtspopulismus Demonstrierenden auch welche, die kritisch gegenüber den Grünen stehen und keine Grünen-Politik wollen?

...in Bezug auf die zu erwartende politische Neuausrichtung nach der Bundestagswahl.

Ich bin kein Fan der AfD, aber mir ist etwas aufgefallen: Die CDU fordert die Ausbürgerung von Menschen mit Migrationshintergrund, die Straftaten begehen. Zwar gibt es Kritik an diesem Vorschlag, aber sie fällt nicht allzu gravierend aus.

Stellen wir uns jedoch vor, die AfD hätte eine solche Forderung aufgestellt – der Aufschrei wäre enorm. Alle anderen Parteien wären entsetzt, und der AfD würde sofort Rechtsextremismus vorgeworfen.

Warum darf die CDU so etwas fordern, aber wenn die AfD dasselbe fordert, ist der Aufschrei plötzlich riesig?

...wie es Sahra Wagenknecht hier behauptet:

https://youtu.be/3TOFM5j_gdI?si=P45Hrb-4tfuGicrX

1. CDU / CSU
2. AfD
3. SPD
4. Die Grünen
5. FDP
6. BSW
7. Die Linke
8. Volt
9. Tierschutzpartei
10. Andere

Hier sind die meiner Meinung nach wichtigsten Gründe:

• Mangelnde Offenheit für Neues, keine Bereitschaft für "out of the box thinking"
• Emotionale Befangenheit, insbesondere dass es häufig wichtiger ist recht zu haben als der Wahrheit näher zu kommen
• Logische Fehlschlüsse
• Gar nicht die Absicht, konstruktiv zu diskutieren, Trolls
• Unklare Kommunikation, Verwendung von Worthülsen wie links und rechts
• Lager- oder Schwatz-Weiß-Demken
• Bewusste oder unbewusste Manipulation, rhetorische Täuschungen

Schildert gerne eure eigenen Vermutungen oder nimm Stellung zu meinen geschilderten Punkten. Bin gespannt, wie ihr das so seht.

Hallo,

nach dem Anschlag in Magdeburg waren eine Reihe Politiker vorort, unter anderem Friedrich Merz. Natürlich war dies sofort medienwirksam verbreitet worden, damit es alle mitkriegen. Ich wundere ich immer, ob diese Besuche nicht völlig Kontraproduktiv sind, da die Leute meist wissen, dass es eine reine Symbolik ist? Genau wie diese immer gleichen Phrasen der Anteilnahme, die Politiker auf Social Media direkt verbreiten.

Volker Beck: Schrieb 1988 einen Text zur Entkriminalisierung von Pädophilie. Obwohl er später zurückruderte, wirft das Fragen zur damaligen Ideologie der Grünen auf.

Studie von 2013: Eine unabhängige Studie bestätigte Verbindungen der Grünen zu pädophilen Netzwerken – auch heute ein Thema, das Diskussionen wert ist.

Heutige Moralansprüche: Die Grünen treten aktuell als moralische Instanz auf (z. B. beim Thema Kinderrechte). Wie passt das mit ihrer Vergangenheit zusammen?

Ungleichbehandlung: Skandale anderer Parteien werden jahrelang diskutiert, während die Pädophilie-Vergangenheit der Grünen oft verharmlost oder verdrängt wird.

Die Studie „Die Grünen und die Pädophilie“ wurde 2013 vom Göttinger Institut für Demokratieforschung im Auftrag der Grünen durchgeführt. Diese Quelle bestätigen die Existenz der Studie:

• Spiegel-Artikel über die Ergebnisse der Studie:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/gruene-bericht-enthuellt-paedophilie-im-berliner-der-achtziger-a-1034709.html

• Zusammenfassung auf der Website der Grünen:

https://www.gruene.de/artikel/aufarbeitung-und-verantwortung

• Die Grünen und Pädosexualität

https://content-select.com/en/portal/media/download_extract/5608facd-69ac-4f86-82bd-42e6b0dd2d03

https://youtu.be/MVTsqE_cm50?si=zY9uPP2nOfWEyQkx

Was meint Ihr dazu?

Niemand will mit einer solchen rechtsextremen, teils nationalsozialistischen Partei koalieren. Aktuell hat die AfD 19%, kann somit also keine Regierung stellen! Im Hinblick darauf, dass nicht eine Partei dazu bereit wäre, mit dieser Partei zu koalieren, ist sie der Witz der Politik!

Was sagt ihr dazu

Und könnte dies dann leider auch möglicherweise eine AfD Regierung bedeuten?

Der syrische Taxifahrer, der kongolesische Pfleger, der afghanische Straßenbauer. Alles Fachkräfte, die wir dringend brauchen und auf die ich als Deutscher nicht verzichten mag.

Doch die AfD hat genau das vor. Sie möchte diese Menschen zunächst als "Illegale" deklarieren, um sie im Nachhinein abschieben zu können.

Ein Herr Höcke spricht gar von 25-30% der Bevölkerung, auf die man verzichten könnte.

Viele AfD-Politiker sprechen von "millionenfach". Dass davon nicht alle "faule Schmarotzer und Kriminelle" sind, liegt glasklar auf der Hand und dient der AfD nur als Vorwand, um die Bevölkerung einzulullen.

Mittlerweile würden knapp ein Fünftel der Wahlberechtigten diese Ideen wählen. Das muss man sich mal vorstellen!!!

Wie wehrt ihr euch gegen diese radikalen Vorhaben?

Gestern war Landrat Neubauer aus dem Landkreis Mittelsachsen, der wegen Bedrohung von seinem Amt zurückgetreten ist, bei Markus Lanz.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/lanz-landrat-dirk-neubauer-drohungen-ruecktritt-migrationsdebatte-100.html#at_medium=Social%20Media&at_campaign=ZDFheuteApp&at_specific=ZDFheute&at_content=Android

Die zunehmende Radikalisierung im Land muss einem schon zu denken geben. Das fängt an mit "Hau ab" - Rufen, geht weiter über Demonstrationen mit Behinderungen und unterschwelligen Bedrohungen bis Gutheißen von Plakatabreissen oder gar Handgreiflichkeiten gegenüber Politikern in Kommunen (an die Prominenten kommen die Leute ja nicht ran) bis zu echten Bedrohungen wie in diesem Fall.

Ich habe immer mehr den Eindruck, dass sich der Mob der Straße bemächtigt und Wahlen als die Entscheidung der Bevölkerung für oder gegen eine Politik ignoriert werden.

Und ich sage es auch ganz unmissverständlich: Im Osten tummeln sich immer mehr dieser Radikalinzkis und ich habe zunehmend Verständnis dafür, wenn im Westen von "Mauer wieder hochziehen" gemunkelt wird.

Dafür haben wir im Westen nicht zu 90% der 1,4 Billionen Euro bezahlt, die uns die Wiedervereinigung gekostet hat.

Ist das der Anfang von Weimar 2.0?

PS: Nein, ich bin kein Grüner, sondern pragmatischer CDU-Wähler. Und ja, ich habe mich schon 2015 ganz vehement gegen die ungeregelte Migration ausgesprochen und halte deshalb die unselige Angela Merkel mit ihrem "alles schleifenlassen" für eine Kastrophe für unser Land.

Dietmar Bartsch findet ihn irre. Hat er recht?

https://twitter.com/DietmarBartsch/status/1824463150491611435?t=qzfKSKNCU7gHhsysSrUiJA&s=19