Demokratie – die besten Beiträge

Also ich habe nun das Parteiprogramm gelesen und mir wurde die ganze Zeit erzählt, dass sie einfach alle abschieben wollen. Aber das stimmt einfach nicht! Wieso lügen die????? Habe das Programm gelesen, es sollen nur die abgeschoben werden, die illegal sind…

Es geht mir weniger um eine "Es war nicht alles schlecht"-Debatte, weil da die Hintergründe häufig recht komplex und verknotet sind. Wenn alles Mögliche subventioniert wird, ist das nicht unbedingt gut für den Staatshaushalt ...

Ich möchte stattdessen aufs Gefühl schauen, wo der von Freiheit träumende Bürger erst einmal ein langes Gesicht gemacht hat.

Ein Beispiel wäre, wie weit in Westdeutschland die Religion ins tägliche Leben gereicht hat. Das hat man für überwunden und nicht mehr möglich gehalten. Kruzifixe in Schulen und Amtsstuben!

Merz als Kanzler. Das ist die komplette staatliche Indoktrination.

Merz ist ein Lobbyist. Hat für Blackrock - den mächtigsten Vermögensverwalter der Welt gearbeitet. Blackrock verwaltet über 10 Billionen US Dollar. Das ist fast die Hälfte des US Bruttoinlandsprodukt, dass bei 23 Billionen US Dollar liegt. Blackrock ist damit eines der mächtigsten Unternehmen der Welt. Ohne Blackrocks Datenanalysesystem Aladdin geht auf den globalen Finanzmärkten gar nichts mehr soweit mir bekannt.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Aladdin_(BlackRock)

Über die Kontakte die Blackrock in die deutsche Politik hat, z.b. durch Friedrich Merz, werden US Amerikanische Interessen in der deutschen Politik durchgesetzt.

Solche Dinge gehören längst verboten. Es muss dringend ein Gesetz her, was es Politikern mit nachweisbaren Interessenskonflikten untersagt Politik zu betreiben oder ein politisches Amt inne zu haben. Wäre der Demokratie zuträglich wenn man sich künftig entscheiden müsste ob man eine politische oder wirtschaftliche Karriere anstrebt. Beides zusammen führt immer zu Interessenskonflikten und ist eine Gefahr für die Demokratie.

Deshalb haben auch Männer wie Friedrich Merz in der deutschen Politik nichts verloren!

Steht die CDU/CSU nach der nächsten Wahl an der Spitze sehe ich schwarz für Deutschland, im wahrsten Sinne des Wortes. Denn darauf hoffen und vertrauen, dass Merz die Interessen Deutschlands im Sinn hat, tue ich nicht. So wie ich Merz einschätze ist er wie ein trojanisches Pferd, der mit seiner Politik die Interessen der USA vorantreibt, während sie zu Lasten der deutschen Interessen gehen.

Niemand der ein Interesse an Deutschland hat, sollte überhaupt nur auf die Idee kommen die Union zu wählen. Gegenwärtig, neben der Afd die gefährlichste Partei im Land.

Merz und die Union ist eine Gefahr für Deutschland. Es sollten dringend Gesetze erlassen werden, nach denen man sich entscheiden muss ob man eine wirtschaftliche oder eine politische Karriere anstrebt. Seid ihr euch darüber im klaren, dass das undemokratisch ist und die daraus resultierenden Interessenskonflikte eine Gefahr für die Demokratie sind?

#Gegen Blackrock

#Gegen Friedrich Merz

#Gegen die CDU/CSU

Bitte mit Begründung.

Ich lese hier immer wieder wenn Leute mit Migrationshintergrund schreiben sie wählen AfD, dann kommen immer linkspolitisch orientierte user die mit dummen Kommentaren kommen wie "möchtest du deine eigene Abschiebung" oder "deine Eltern haben wir doch auch hier aufgenommen". Warum meinen linke Personen dass man nicht AfD wählen darf/sollte wenn man Migrationshintergrund hat?

Ich als Frau mit (osteuropäischen) Migrationshintergrund möchte mich sicher fühlen in meinem Land. Oder darf man das nur wenn man ethnisch deutsch ist oder wie?

Was ist euer Meinung nach wichtiger? Und wie viel wichtiger?

Kompetente Politiker oder ein gutes Wahlprogramm?

Ans Wahlprogramm muss man sich ja im Ende gar nicht halten

Wir sind eine starke Partei und ohne Populisten wie Carsten Linnemann wären wir wahrscheinlich noch viel erfolgreicher.

Welche Vorschläge hast du, die der CDU gut tun würden?

Immerhin ist ein Großteil von denen Anfällig für Populismus, einfache Lösungen für komplexe Probleme und Sündenböcken.

Die Frage richtet sich direkt an AFDler.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsdelikt_(Deutschland)

Wie man aus der Tabelle entnehmen kann, gab es 1993, 5140 Tötungsdelikte in Deutschland. Das waren zu der Zeit 6,35 Fälle Pro 100.000 Einwohner.

2021 gab es "nur" 2940, also 3,6 Tötungsdelikte pro 100.000 Einwohner.

Warum sind die Zustände heute "besser" als damals? Warum die Hetze? Auffällig ist, das es weniger Tötungsdelikte gibt, obwohl der Ausländeranteil steigt.

Falls jemand Wikipedia anzweifelt, die Zahlen kommen von dort

https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/pks_node.html

wenn Millionen von Stimmen für die AFD stimmen, die derzeitige Politik das aber nicht wahrhaben will, obwohl die Antworten, "warum nicht", nicht klar umrissen sind, ist das dann noch demokratisch zu nennen oder wie nennt man diese Gesellschaftsform?

🖖 Grüße

Höcke sagt aus gesundheitlichen Gründen den Wahlkampf vorübergehend ab. Darunter auch ein TV Auftritt.

Glaubt ihr das stimmt wirklich?

Bei mir entsteht der Eindruck, das er den TV Auftritt scheut. Er müsste sich unangenehmen Fragen stellen, welche ihn und die AFD schlecht dastehen lassen könnte.

Z.b. warum kein Wort des Bedauern oder an die Hinterbliebenen vom Solingen Unglück? Man ging gleich über zur Hetze.

Warum die geschmacklose Fotomontagen mit den opfern?

Wie kann man wichtigen und große Unternehmen, die viele Arbeitsplätze in Thüringen sichern, finanzielle Probleme wünschen?

Und noch einiges mehr.

Wie seht ihr das?

Gerne mit Erklärung!😊

Wie kann man in Solingen nach dem Anschlag eines Syrers mit mehreren Toten gegen Rechts demonstrieren? Ich vermisse auch eine Mahnwache und die Betroffenheit der Muslime!

Gerd Schröder ist als lobbist nach Russland gegangen und die SPD Fans haben ich bis heute nicht erholt und die AFD prpogiert hier Russland prpoganda und alle (afd Fans jubeln)

Ich habe die überschrift total bewusst gewählt auch wenn ich mit Pegida gar nichts am Hut habe und auch nichts am Hut haben will

Für die Jüngeren an dieser Stelle gerne eine kleine Zeitreise und eine Erklärung warum ich rechtsextrem wurde - vor ca. 10 Jahren wurden die Grenzen geöffnet und es konnte wirklich jeder in Deutschland einreisen der wollte - damals bildete sich relativ schnell eine Gruppierung die davon ausging das viele (nicht alle) hier her kommen um das Abendland also Deutschland bzw. Europa zu islamisieren - es gab von wirklich allen Seiten ein absolutes Gelächter und im Kern bildeten sich zwei Gruppen - eine die glaubte das dies passieren wird und eine die das nicht glaubte - so weit so gut - ist ca. fast genau 10 Jahre her

Es gab dann heftige Diskussionen und es bildeten sich wie gesagt zwei Lager - die Rechtsextremen und die Guten (auch Gutmenschen genannt) - ich selbst wurde aufgrund meiner Meinungen zu den (neuen) Rechtsextremisten eingeorndet die dje irrsinnige Vision hatten das Deutschland bald islamisiert wird - so wurde ich rechtsextrem

Entgegen den üblichen Vorgehen das es irgendeo im Ort eine Rechtsextreme Partei gibt der man sich anschließen musste um die politische Mitte zu verlassen reichte es jetzt einfach wenn man oft genug so betitelt wurde - das ganze musste man sk oft wiederholen bis derjenige es nur selbst glaubte

Vollkommen ungeachtet dieser kleinen Vorgeschichte würde mich persönlich mal interessieren - total egal welcher politischen Seite man angehört - was andere zu ihren Ansichten gebracht hat

Macht euch also auf einen ordneltichen Erfahrungsaustausch gefasst (bitte nicht verwechseln mit Meinungsaustausch)

Ich bin sehr gespannt was andere zu sagen haben

die afd is die einzige partei die

kultur

werte

ehre

nicht abschaffn will

für den arbeiter einsteht

und die grenzn schützen will

Alle andern partein wolln das leider net

ich meine was spricht dagegen die afd

Aus Anlass des, soeben veröffentlichten, Deutschlandtrends ergibt sich die oben genannte Frage an Euch. Wie sieht es hier auf gf aus? Repräsentativ ergibt sich Folgendes:

Aktuell würden die Deutschen lieber das Bündnis Sahra Wagenknecht in Regierungsverantwortung sehen als die AfD. Das hat der ARD-DeutschlandTrend ergeben, in dem von Montag bis Mittwoch 1.311 Wahlberechtigte befragt wurden. Demnach äußerten sich 39 Prozent positiv über eine mögliche Beteiligung des BSW an der Regierung in einem der drei Bundesländer, 49 Prozent fänden das nicht gut. Bei dem Thema gehen die Meinungen in Ost- und Westdeutschland stark auseinander: Während im Osten eine Mehrheit (56 Prozent) eine BSW-Beteiligung gut und etwas weniger als ein Drittel eine solche nicht gut fände, äußert im Westen eine Mehrheit Ablehnung (54 Prozent) und ein Drittel Zustimmung (34 Prozent).

Eine AfD-Beteiligung an einer Landesregierung wird hingegen mehrheitlich kritisch gesehen - und das sowohl im Osten als auch im Westen. Insgesamt 68 Prozent lehnen eine AfD-Beteiligung ab; ein Viertel fände das gut. Im Osten ist die Skepsis etwas weniger ausgeprägt: 33 Prozent fänden die AfD in der Landesregierung von Sachsen, Thüringen oder Brandenburg gut; 60 Prozent nicht gut. Im Westen fänden das 23 Prozent gut und 71 Prozent nicht gut.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-schuldenbremse-bsw-afd-100.html