Christentum – die besten Beiträge

Sind Ziele nach Reichtum und Besitz mit dem Christentum vereinbar?

Die Muslime haben immer so richtig geile BANGER! Das nennt man Nasheed das sind so Chor/Religionsgesang... das sind so religiöse Lieder halt.... aber Kirchenmusik z.B. katholische ist VOLL LANGWEILIG! Mit Engelsgesang usw... hört auch mal den Banger an den muslimischen! Richtig so männlich, kriegerisch, beat on point! Der gesang ist taktisch und rhythmisch auf ner 100 von 10! Wer das nicht hört... tut mir leid für ihn/sie gibt es aber so ähnliche Lieder im Christentum?

https://youtu.be/llszD8_pMUE?si=wjEtwZ4i7bbLTuje

Ursprünglich ist das Christentum eine Religion aus Asien, genauer aus dem Nahen Osten.

Was denkt ihr sagt Gott dazu? Möchte er, dass wir vegetarisch leben? Od3r duldet Er es?

Die Bienen und der göttliche Plan: Ist die makellose Effizienz des Bienenvolkes ein direkter Beweis für einen intelligenten Schöpfer oder vielmehr ein tiefgründiges Beispiel für die Selbstorganisation und Anpassungsfähigkeit der göttlichen Schöpfung durch Evolution?

Erläuterung der Spannungspunkte:

Diese Frage versucht, die Spannung zwischen zwei unterschiedlichen Perspektiven einzufangen:

* Direkter Beweis für einen intelligenten Schöpfer: Diese Sichtweise betont die scheinbar "perfekte" und zweckmäßige Natur des Bienenvolkes. Die präzise Arbeitsteilung, der selbstlose Einsatz der Arbeiterinnen, die komplexe Kommunikation und das Überleben des Kollektivs könnten als so unwahrscheinlich zufällig erscheinen, dass sie nur durch das direkte Design und die Absicht eines intelligenten Schöpfers erklärbar sind. Man könnte argumentieren, dass solch eine makellose Ordnung ohne eine göttliche Hand nicht entstanden sein könnte.

* Selbstorganisation und Anpassungsfähigkeit der göttlichen Schöpfung durch Evolution: Diese Perspektive akzeptiert die wissenschaftliche Erklärung der Evolution und sieht sie nicht als Widerspruch zum Glauben, sondern als den Mechanismus, durch den eine göttliche Schöpfung sich entfaltet. Die Bienen wären demnach ein erhabenes Beispiel dafür, wie aus grundlegenden Prinzipien (wie der natürlichen Selektion und der Verwandtenselektion) über Jahrmillionen hinweg solch eine komplexe und resiliente Lebensform entstehen konnte. Gott hätte demnach nicht jedes Detail des Bienenvolkes "entworfen", sondern die fundamentalen Gesetze und Prozesse geschaffen, die zu dieser Komplexität geführt haben. Die "Perfektion" wäre dann ein Zeichen der Wirksamkeit der von Gott eingesetzten Naturgesetze.

Die Frage lädt dazu ein, sowohl die staunenswerte Komplexität der Natur zu würdigen als auch über die Art und Weise nachzudenken, wie man göttliches Wirken in dieser Welt interpretiert – sei es als direkten Eingriff oder als ein sich entfaltendes, evolutionäres Pinzip.

Viel Spaß beim diskutieren meine Lieben 💕

Ich bin nicht gläubig, aber finde man sollte jede Religion respektieren. In meiner Freundesgruppe gibt es aber immer wieder Auseinandersetzungen von Christen und Muslimen. Ich habe es mit allen gut aber es wird schnell mal unangenehm wenn man eine Seite ergreifen muss. Was kann ich tun?

es Gibt muslimische prediger die behaupten Islam wäre die einzige Wahrheit im Internet … ich frage mich ob sie das wirklich glauben , oder ob Geld eine Rolle spielt ? Da ich eine Rolex bei einem Prediger gesehen habe und hugo Boss Pully

Natürlich ist das folgende Argument kein zwingendes Argument gegen Gottes Existenz, aber es erklärt ggf die Basis des Glaubens vieler Menschen:

Die Frage, ob und wenn ja, woran man glaubt, ist sehr stark davon abhängig, in welcher Kumtur man aufwächst. Wer in nem muslimischen Land aufwächst, wird vermutlich Moslem, wer in nem christlichen aufwächst, wird vermutlich Christ usw. Natürlich gibt es auch Wechsler, aber es geht mir ums Grundprinzip.

Da es eine starke Kulturprägung gibt, stellt sich die Frage, ob rationale Gottesargumente zumindest häufig nicht eher sogenannte Nachrationalisierungen sind. Man hat emotionale Argumente für den Glauben (Gruppenzugehörogkeit, Hoffnung,.. ) und suchst sich dann erst Argumente, warum es rational ist, zu glauben. Der Ursprung des eigenen Glaubens, aber auch der Religion insgesamt wäre dann eher emotionaler Natur.

Was sagt ihr zu dem Argument? Gerne auch schreiben, ob ihr gläubig seid.

Was haltet ihr von ihnen und wieso?

Könnt ihr euch das vorstellen oder hattet es schonmal? Falls ihr es hattet, welche Glaubensrichtingen trafen aufeinander?

(Ich zähle den Atheismus auch als Glaube in diesem Sinne.)

Bei uns in der Nähe wohnt eine türkische Familie. Die haben 2 Söhne und die Söhne sind so 30 Jahre alt. Die leben schon ewig in Deutschland und sprechen auch perfekt deutsch, sind hier zur Schule gegangen und so weiter. Also vollintegriert würde ich Mal sagen und die kommen mir auch nicht so religiös vor. Jetzt hab ich die schon länger nicht gesehen. Nun hab ich letztens gesehen wie die beiden Söhne wohl mittlerweile verheiratet sind und auch Kinder haben. Die Frauen von denen waren aber voll verschleiert in dieser typischen islamischen Kleidung, und nur Gesicht war frei (s. Foto). Und es war vor kurzem, also bei 25 grad. Sind das jetzt moderne Türken, oder konservative Türken? Und sind viele so? Weil ich dachte dass moderne Türken, die in Deutschland aufgewachsen sind, in 2. oder 3. Generation, nix mehr mit alten islamischen Kultur so am Hut haben. So wird es ja öfters in Medien, von Politikern, von Lehrern und so weiter gesagt.

Ich frage mich, wie Mitglieder der Iglesia ni Cristo darauf reagieren würden. Wenn das Armageddon gemäß den Lehren der Zeugen Jehovas dazu dient, die „wahren Gläubigen“ zu retten, was denken dann Mitglieder der Iglesia ni Cristo, wenn ihre Lehren von einem ähnlichen Ende sprechen?

Würden die Mitglieder der Iglesia ni Cristo glauben, dass sie selbst auch errettet werden, wenn das Armageddon kommt? Oder würde es eine große Verwirrung auslösen, wenn Mitglieder beider Gruppen – die sich in vielen Punkten ähnlich sind, aber in anderen Aspekten unterscheiden – plötzlich sterben, obwohl sie so viele ähnliche Prophezeiungen und Glaubensstrukturen haben?

Was denkt ihr darüber? Wie würden diese beiden Gruppen auf das gleiche Ereignis reagieren, wenn sie jeweils glauben, dass sie die einzigen „Wahren“ sind?

Hallo zusammen,

ich beschäftige mich gerade intensiver mit dem, was die Bibel über den Zustand der Toten sagt. In Prediger 9:5 heißt es z. B.: „Die Toten wissen gar nichts“ – das klingt für mich sehr eindeutig. Auch andere Stellen wie Psalm 146:4 oder Johannes 11 vergleichen den Tod mit einem „Schlaf“.

Trotzdem glauben viele Kirchen an eine ewige Hölle, in der Menschen nach dem Tod bewusst gequält werden. Ich frage mich: Wie passt das zusammen? Oder wird das aus bestimmten Versen abgeleitet, z. B. aus der Offenbarung?

Ich finde die Vorstellung, dass der Tod ein Zustand ohne Bewusstsein ist, eigentlich sehr tröstlich – und meiner Meinung nach klingt sie auch biblisch fundierter. Was denken andere dazu?

Freue mich über eure Meinungen oder Hinweise auf Bibelstellen.

Liebe Grüße

Hallo zusammen,

ich habe in letzter Zeit viel über Religion und Wissenschaft nachgedacht und bin gerade ziemlich durcheinander. Jehovas Zeugen glauben ja, dass die Menschheit erst seit etwa 6.000 Jahren existiert – also seit Adam und Eva. Ich finde das irgendwie faszinierend, aber ich komme gerade innerlich an einen Punkt, wo ich nicht mehr weiterweiß.

Denn in der Wissenschaft findet man doch ganz klar Fossilien und Skelette von Vormenschen, die mehrere hunderttausend oder sogar Millionen Jahre alt sind. Homo erectus, Lucy (Australopithecus), Neandertaler usw. – das sind doch alles echte Funde, die weltweit untersucht und bestätigt wurden.

Wie passt das zusammen?

Gibt es unter Jehovas Zeugen (oder generell Gläubigen) Erklärungen dafür? Oder wird das einfach ignoriert oder anders ausgelegt? Ich will niemanden angreifen – ich frage aus echter Verwirrung heraus und bin einfach offen für Antworten.

Danke im Voraus für eure Gedanken.

Mir gefällt die Serie From.

https://www.youtube.com/watch?v=nHAcuFdxI7A

Ich mag die Serie und ich freue mich auf die 4. Staffel.

Mir ist aber beim Schauen der Serie aufgefallen, dass alle Argumente gegen Gott, welche sich in der Serie finden, auf purer Fantasie bauen.

In einer Szene behauptet jemand, dass es keinen Gott geben kann, weil es halt diesen schrecklichen Teil der Welt gibt, wo halt die Menschen getötet werden.

Blöd gelaufen, denn das Argument basiert auf reiner Fantasie, da es keinen Teil der Welt gibt, wo Menschen auf zauberhafte weiße verschwinden und durch Zombie ähnliche Wesen getötet werden.

Ich glaube nicht, dass auch nur ein Argument der Atheisten, auf mehr, als purer Fantasie aufgebaut ist.

Atheisten behaupten nämlich als Bsp. dass es sowas, wie das »Böse« in der Welt gibt.

Ich weiß nicht, woran sie das festmachen, aber sie behaupten, dass als Bsp. eine Vergewaltigung was Böses wäre.

Das könnte zwar sein, aber gemessen an was überhaupt?

Ich glaube nämlich nicht, dass Atheisten die einfachsten Angelegenheiten rational in gut oder böse einordnen können.

Als Bsp., ist es böse oder gut, Gummibärchen zu essen?

Oder, ist es böse oder gut, eine Suppe mit einer Gabel zu essen?

Mit anderen Worten, ich glaube nicht, dass Atheisten die simpelsten und einfachsten Angelegenheiten in gut und böse ordnen können.

Wenn das der Fall ist, was soll das sein, was einen Atheisten qualifiziert, eine Vergewaltigung von einem Baby in böse oder gut einzuordnen?

Als Theist habe ich es ja einfach, da ich sage, Gott hat es halt so gesagt.

Ein Atheist mag zwar mich hinterfragen, doch das ist nutzlos, da sein Standpunkt weithin unbegründet bleibt.

Der Atheist kann zwar meinen Glauben wiederfragen, was aber seine Moral nicht begründet.

Es ist dennoch offen, worauf sich überhaupt der Atheist mit seiner Moral und seiner Fantasie von richtig und falsch beruft.

Der Atheist muss weiterhin unabhängig von meinem Glauben und seiner Fantasie begründen, wieso das Vergewaltigen von Babys falsch oder sogar richtig ist.

Was soll das also sein, was der Atheist nutzt, was nicht seine Fantasie oder andere Menschen und deren Fantasie ist, womit er gut und böse definiert?

Ich (m 14 )und meine Freundin (w14 )waren bis jetzt Sexuell sehr aktiv , wir haben schon viel gemacht , aber seit kurzem möchte ich ein besserer Christ sein , aber nicht auf die Sachen verzichten , ich habe mir schon auf viele Webseiten die Meinung anderer angeguckt aber es ist immer verschieden und meist unlogisch erklärt , meine frage ist : darf ich als Christ trotzdem Sexuelle Handlungen machen oder zählt es als Sünde ? (Bitte Antwortet schnell sie kommt morgen wieder vorbei )

ja, wie erklärst du dir diese scheinbaren Diskrepanzen? 🤔