Attentat – die besten Beiträge

Es kursieren im Netz ja die wildesten Theorien dazu. Wenn man sich Fotos vom Präsidenten ansieht, vor allem im Hinblick auf eine mögliche Narbe am Ohr, dann scheint das Ohr erstaunlich schnell und gut verheilt.

https://www.zdfheute.de/politik/ausland/trump-wahlkampfauftritt-vance-usa-wahl-100.html

Was ist eure Meinung zur "Kugel für die Demokratie" (siehe Artikel) - unseriöse Verschwörungstheorie oder durchaus eine Möglichkeit?

Ich persönlich glaube nicht daran, immerhin gab es ja auch einen unbeteiligten Toten. Allerdings zu 100% beschwören wollen würde ich es nicht 😅

Bei einem Attentat auf eine katholische Schule in Minneapolis eröffnete eine bewaffnete Person während eines Gottesdienstes das Feuer, wobei zwei Kinder getötet und 17 weitere Menschen verletzt wurden. Die Schützin nahm sich danach das Leben, in sozialen Medien hatte sie zuvor Gewaltfantasien geäußert. Das FBI prüft, ob es sich um ein Hassverbrechen oder einen inländischen Terrorakt handelt, während die Stadt und Kirche in Trauer vereint sind und US-Präsident Trump Trauerbeflaggung anordnete. Den ganzen Artikel hierzu, lest Ihr hier.

Union und SPD wollen bei einer Klausurtagung in Würzburg einen politischen Neustart einleiten und zentrale Reformthemen wie Bürgergeld, Rente und Richterwahlen angehen. International prägen schwere Kritik an Israel im UN-Sicherheitsrat, neue US-Gespräche der Ukraine sowie ein blutiges Schulmassaker in den USA die Schlagzeilen. Wirtschaftlich sorgt die mögliche Übernahme der Commerzbank durch Unicredit für Unruhe, während der FC Bayern im DFB-Pokal nur knapp weiterkommt. Alle weiteren News, gibt's hier.

Gleich vorweg: Rechtlich sind blutin und seine Schergen legitime militärische Ziele!

Auf anderen Plattformen funktioniert bereits diese Variante (für den YouTube-Algorithmus eben nicht):

"Eine gute Nachricht wäre ein

erfolg reich er, russischer

"St. auf f€n berg"!  Ein mutiger

Held, der blutin und

seine   S<h €r gen   herausnimmt.

⬜⬜⬜ Für ein

🟦🟦🟦 Russland  

⬜⬜⬜ OHNE blutin!

_________________________________________

Frieden ☮️ durch Stärke! 💪   🇩🇪 ❤️ 🇺🇦"

Also, wie kann ich ihn für den YouTube-Algorithmus optimieren, ohne die eigentliche Aussage zu ändern?

Beispiele:

1.     Auf dem Originalvideo ahnt man, dass ein Auto mit sehr hoher Geschwindigkeit durch die stark besuchte Weihnachtsgasse fährt und dabei eine hohe Anzahl Menschen anfährt oder überfährt. Zur Überraschung des Zuschauers stehen die so "malträtierten" Marktbesucher" nach wenigen Sekunden wieder auf und gehen - als wäre nichts gewesen - ihren Weg. Das ist medizinisch unmöglich.

 2.     Warum flüchtet der Täter nicht gleich nach der Durchfahrt durch den Markt mit dem schnellen Wagen Er hatte bei seiner Festnahme keine erkennbaren Verletzungen. Die offizielle Begründung, dass er angehalten hat, weil die Ampel rot gewesen sei, muss als satirischer Beitrag gewertet werden. Selbst ein „gesetzestreuer Täter“ hätte spätestens nach 15 Sekunden – bei grüner Ampel -weiterfahren können.

 3.     Stattdessen steigt er ohne Not aus dem Wagen aus, schließt noch ordentlich die Tür und läuft prompt einem einsamen (warum stand dieser genau an der Stelle so allein „in der Gegend?) Polizisten „in die Arme“ und lässt sich ohne Gegenwehr festnehmen. Hat der brutale Täter seine Tat so schnell bereut?

 4.     Warum gibt es selbst ein halbes Jahr nach dem Attentat kaum ein ernst zu nehmendes Interview mit einem Verletzten oder einem Angehörigen eines Getöteten. Sicher werden viele zurückhaltend sein und nichts vom großen Rampenlicht halten. Aber ein paar Leute gibt es doch immer, die gern von den Geschehnissen berichten würden.

Ich erinnere mich an ein Interview mit einer vermeintlich Verletzten, die vom Auto angefahren wurde und (nur) ein blaues Auge als Verletzung angeben konnte. Das kann man leider nicht ernst nehmen.

 5.     Warum gab es -soweit ich sehe- keine einzige individuelle Beerdigung der Opfer in Magdeburg. Es gab lediglich allgemeine Trauerfeierlichkeiten.

 6.    Neuerdings sorgt eine Entscheidung des Amtsgerichts Naumburg hat unter Opfern für Irritationen. Gegen deren erklärten Willen bestellte das offenkundig lediglich zwei Anwälte, die die 63 Verletzten, die sich bereits vor Monaten eigene Anwälte ihres Vertrauens  genommen hatten, gemeinsam vertreten sollen.

Was denkt ihr über seine Persönlichkeit und was ist eurer Meinung der Grund für das Attentat gewesen?

Bitte respektvoll sein :)

Zu A. aus Graz und R. aus Hanau habe ich folgende Frage.

Welche Variante trifft mehr zu?

1: Mobbingopfer, dann Incel, dann Attentäter

2: Incel, dann Mobbingopfer, dann Attentäter

Nach dem Messerangriff in Hamburg werden im Netz Zweifel am Tathergang gesät. So werden unter anderem mittels KI gefälschte Bilder des Helfers verbreitet. Auch dass es sich um eine Täterin gehandelt hat, wird bestritten.

"Wen wollt ihr verarschen?" - Mit diesen Worten werden auf der Plattform X Bilder des Helfers Muhammad al-Muhammad geteilt, der am Hamburger Hauptbahnhof zusammen mit einem weiteren Mann die Messerangreiferin gestoppt hatte. Der Vorwurf: Die Medien würden angeblich KI-generierte Bilder des Helfers von verschiedenen Orten verbreiten.Als vermeintlicher Beweis dienen dabei zwei Bilder, die al-Muhammad in fast identischer Pose und gleicher Kleidung zeigen: einmal vor dem Brandenburger Tor und einmal auf einem Bahngleis, angeblich in Hamburg. Doch dieser Vorwurf ist aus mehreren Gründen falsch.

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/hamburg-hauptbahnhof-fakes-100.html

Als Fake entlarvte Bilder von Rechts:

Wo sind wir nun hingekommen? Schon wieder ein Attentat!

Gäste benehmen sich daneben, und wir zahlen dafür.

Ein Täter (man darf ja keine Namen nennen, man muss Täter schützen) hat mehrere Menschen angegriffen; einige davon waren sogar in Lebensgefahr.

Warum spielt man das hier herunter? Was bewirkt man durch den Schutz solcher Täter?

Eine grausame Tat, die unter allen Umständen aufgeklärt werden muss.

Wenn ihr Gäste seid, benehmt ihr euch dann auch so daneben?

Die Politik ist endlich gefragt, aber da wird wohl nichts passieren. Bestimmt wird man auf geistige Unzurechnungsfähigkeit oder Ähnliches plädieren, und der Täter darf noch eine Weile hierbleiben.

Was denkt ihr, müsste passieren? Müsste man solche nicht sofort ausweisen? Allgemein: Alle, die hier auffällig geworden sind, müssen doch endlich aus dem Land. Man sieht doch, wie gefährlich solche Menschen sind!

Ich bin fassungslos! Was ist aus Deutschland geworden?

Was sollte die Politik endlich machen?

Hier ein paar Quellen:

https://www.spiegel.de/panorama/bielefeld-polizei-fahndet-mit-foto-nach-mutmasslichem-taeter-der-messerattacke-a-43996059-95de-447b-9156-3ac44525bb9a

https://www.bild.de/regional/nordrhein-westfalen/attentat-von-bielefeld-polizei-jagt-mahmoud-mhemed-35-682a013312e3f312c4bce051

Wie immer: Seid freundlich und respektvoll zueinander.

Wieso stehen alle Menschen, die beim Attentat in Magdeburg vom Auto überfahren wurden - so zeigt es uns das Tat-Video -, sofort wieder auf und gehen ganz normal weiter?

Sind Magdeburger andersartige Menschen?

Ich musste - als ich von einem Auto bei niedriger Geschwindigkeit angefahren wurde- eine Woche ins Krankenhaus.

Bin ich zu wehleidig?

Die Magdeburger helfen vorher noch anderen Menschen (vermutlich sind diese nicht aus Magdeburg!), bevor sie sich ins Krankenhaus bringen lassen. Ein bisschen Gelassenheit ist hier wohl eine besondere, sehr lobenswerte Eigenschaft der Einheimischen.

Und viele Ärzte, die auf dem Weihnachtsmarkt in ihrer Freizeit waren, hatten zur Sicherheit - so berichtet eine Betroffene- schon mal ein Stethoskop dabei. Alle Achtung!

Mit einem Stethoskop kann man schon mal im Winter gut erste Hilfe leisten, wenn jemand im Winter blutüberströmt - so berichten einige Zeugen - am Boden liegt. Das hilft schon mal psychologisch, denke ich. Oder ist es Pflicht für alle Ärzte in Magdeburg, ein Stetoskop auch in der Freizeit und im Urlaub immer dabei zu haben, speziell eventuell, wenn sie auf den Weihnachtsmarkt gehen? Ich bin etwas überrascht, über das , was das Video zeigt und was Betroffene erzählen.

Folgt man dem Video, gibt es eigentlich keine Betroffenen, da ja alle Überfahrenen gleich wieder aufstehen!

Deshalb sah man wohl auf späteren Videos stets nur sehr viele Blaulichtwagen, aber keinen einzigen Verletzten. Das wäre dann doch mal eine sehr erfreulich Nachricht. Oder habt ihr Verletzte (es sollen so etwa 500 gewesen sein!) im Fernseh gesehen?

Oder merkt man einen Oberschenkelhalsbruch erst nach 2 Tagen? Vielleicht gibt es ja Verzögerungsschmerzen? Daher kann man vielleicht erst einmal ganz normal mit Bus und Tram nach hause fahren?! Bei mir - ich bin vermutlich wehleidiger Berliner - ging das nach dem Unfall nicht.Aber eventuell war ich nur zu bequem? Was sind eure Erfahrungen nach Unfällen?

Ich bin kein Mediziner und durch die Geschehnisse etwas verwirrt.

Habt ihr dazu Erklärungen?

Sagt mal das war doch früher (fast) nicht, warum immer mit Auto in Menschenmenge fahren, schon wieder einer?

Nun schon wieder einer in Stuttgart.

Was ist da der psychologische Hintergrund? Boshaftigkeit/ Ausraster...weil es so einfach ist, mit relativ geringen Aufwand, viele Menschen zu verletzen/ töten?

oder machte es "einer" den "anderen" nach? Das da manche erst durch Nachahmen auf diese Idee kommen? oder das man durch Nine/eleven auf sowas gekommen ist?

Kann mich nicht erinnern, das in den 80ern/ 90ern oder so, jemand sowas gemacht hat, also das dies durch die Presse ging, das dies so oft gemacht wurde, wenn überhaupt.

Ich rauche gerne mit den Jungs shisha, habe aber gemerkt wie ungesund es ist. Ich will hier keine Moralpredigt oder das ihr mir sagt wie ungesund der Mist ist das ist mir durchaus bewusst. Ich habe ein wenig recherchiert und bin auf die Seite „smoke Island“ gekommen. Die verkaufen einen tabakfreien shisha Tabak aus Zellulose der verdampft und deutlich weniger Schadstoffe haben als normaler Tabak. Inwiefern stimmt das und wie groß ist der Unterschied wirklich? Ich hoffe mir kann jemand von euch helfen. LG😊

z.B. ein Attentat, Unfall oder Krankheit ( z.B. Krebs, Herzinfarkt, Schlaganfall o.a. ). wie würdet ihr reagieren ? würdet ihr euch freuen, wärt ihr traurig und würdet trauern oder wäre euch das völlig egal ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Also offensichtlich ist natürlich, dass er ihn umbringen wollte. 😅

Aber hatte er auch Pläne für danach? 🤔

Oder war er der Meinung, dass sich danach allea von selbst regelt?

Damit ich das einordnen kann. 🤔

Stellt euch mal vor, ein Psychopath klaut ein Flugzeug mit 100 Passagieren und möchte in ein Stadion rein fliegen. Eure Familie ist ebenfalls in diesem Flugzeug. Jemand sagt ,,wir müssen auf dieses Flugzeug schießen, um wenigstens die Menschen im Stadion zu retten!" Ihr sagt aber ,,nein meine Familie ist da drinnen!" Kann man da überhaupt eine klare Entscheidung treffen? Was würdet ihr denken? Was würdet ihr tun? Schließlich haben beide Seiten etwas, dass ihnen wichtig ist. Es gibt auch 70.000 Menschen im Stadion mit Familie und die würden wahrscheinlich sagen ,,schießt dieses Flugzeug ab!" Ist dann überhaupt einen Entscheidung verwerflich?

Mich interessiert eure Meinung sehr.