Attentat vom 20. Juli 1944 (auf Hitler)?
29 Stimmen
6 Antworten
Ich muss aber sagen, eigentlich stehe ich auch hinter Schlimme Sache, Gewalt ist immer schlecht. ABER wenn es so viel Leid und Gewalt ersparen würde, dann muss man halt sagen, dass es so besser gewesen wäre.
Besonders finde ich die Frage interessant, wie Deutschland wohl heutzutage aussehen würde, wenn das Attentat gelungen wäre.
Denn wenn sich Deutschland durch ein erfolgreiches Attentat auf Hitler eigenständig von den Nazis befreit hätte, gäbe es vielleicht den weit verbreiteten und auch in Medien und Schulen propagierten "Schuldkomplex" und die linksgerichtete Antifa nicht.
Stattdessen wäre Deutschland vielleicht ein ganz normales Land (vielleicht konservativer und mit weniger Tabuisierung gegen "rechts") , ohne Komplexe.
Wenn Du mit "Schuldbefreiung" sowas wie "eine weiße Weste haben" meinst, stimme ich Dir zu dass schon zu viel passiert war.
Ich meinte aber eher die vielen Graustufen zwischen absoluter "Schuldbefreiung" (eine weiße Weste haben) und absoluter "Selbstkasteiung" (wegen von Generation zu Generation übertragenen Schuldkomplexen).
Bei einem durchs deutsche Volk aktiv herbeigeführten Ende der Naziherrschaft würde es ein paar Graustufen besser dastehen...
Gewalt gegen Tyrannen ist gerechtfertigt, siehe auch Artikel 20 Grundgesetz
Moin,
tatsächliche Notwehr ist legitime Gewalt. Einen SYSTEMATISCHEN Mörder zu töten ist Notwehr ist legitime Gewalt ist legitim.
Siehe Diskussionen: >Tyrannenmord<.
In diesem speziellen Fall sehe ich das so.
Für eine "Schuldbefreiung" war der Zeitpunkt des Attentats schon zu spät.