Bereitet es euch auch Sorgen, dass der Irrglaube, dass es illegale Migration gäbe, sich immer weiter verbreitet?

Mir macht es Sorgen, wenn Menschen eine Formulierung nicht verstehen können (mangelndes sprachliches Verständnis) oder nicht verstehen wollen (das ist bei Leuten so die eine politische Agenda haben und die Formulierung dann nicht in ihr Weltbild passt).

Wenn ich mir Deine Gutefragebeiträge ansehe, vermute ich dass bei Dir wohl Letzteres zutrifft, oder Beides...

Also dröseln wir für Dich mal die Bedeutung der Formulierung "illegale Migration" auf:

1. Das Verhalten bzw. die Handlungen eines Menschen sind ggf. illegal.
2. Eine unerlaubte/unkontrollierte Einreise in ein fremdes Land ist eine illegale Handlung.
3. Eine Einreise in ein fremdes Land ist Bestandteil einer Migration.

-> Aus dem Zusammenspiel der Punkte 1 bis 3 ergibt sich der Begriff "illegale Migration".

Ein Mensch kann nicht illegal sein.

Wenn Du das als Gegenargument zum Begriff "illegale Migration" anwendest, kannst Du auch sagen:

Es gibt keinen "illegalen Hanfanbau", denn keine Pflanze ist illegal!

Nach dem IQ zu fragen ist doch völlig legitim.

Aber es ist halt schlecht wenn der FS die Frage nur als Vorwand nutzt um seinen eigenen IQ zu nennen!

Ob der FS dann tatsächlich den genannten IQ hat sei mal dahingestellt...

• Wenn der FS seinen IQ nicht nennt oder einen unauffälligen IQ (Mittelfeld) nennt, ist Neugier bzw. Unsicherheit der wahrscheinliche Grund der Frage.
• Wenn der FS einen auffällig niedrigen IQ nennt, ist Trolling wahrscheinlich - es kann aber auch Unsicherheit sein.
• Wenn der FS einen auffällig hohen IQ nennt, ist Trolling bzw. Angeben wahrscheinlich - es kann aber auch Neugier sein.

Mir ist gerade ein Detail aufgefallen:

In dem Angebot steht 2002.

Das ist ist das Jahr in dem in Deutschland der Euro eingeführt wurde.

Wenn die angebotenen Geldscheine von 2002 sind wären sie sozusagen die 1. Generation, und könnten daher Sammlerwert haben.

Deswegen werden sie zu einem Preis oberhalb ihres Nominalwertes verkauft.

Ich finds immer traurig wenn Leute absichtlich Fotos mit schlechter Qualität machen wollen...

Ich würde lieber die Fotos in guter Qualität mit einer normalen Kamera aufnehmen, und ihnen dann in der Nachbearbeitung den Schrotti-Look verpassen.

Die unbearbeiteten Originalbilder behält man - wenn man irgendwann den Schrotti-Look satt hat, kann man sich an den Originalbildern erfreuen oder eine neue Bearbeitung mit einem besseren Look machen.

Weniger Autos und mehr Lebensqualität - oder?

Den Autoverkehr verdrängen bedeutet mehr Lebensqualität - aber nur für gesunde Leute (keine Mobilitätseinschränkungen), die in der Stadt wohnen, in der Stadt arbeiten und in der Stadt "leben" (z.B. Freizeitgestaltung)!

Verlierer sind:

• Wer nicht in der Stadt wohnt (sondern im Umland mit schlechter ÖPNV-Anbindung) aber in der Stadt arbeitet.
• Wer nicht in der Stadt wohnt (sondern im Umland mit schlechter ÖPNV-Anbindung) aber regelmäßig in die Stadt muss oder will (z.B. für Einkäufe, Arztbesuche, Verwandtenbesuch im Altersheim).
• Wer in der Stadt wohnt aber fürs Arbeiten ins Umland muss (z.B. Gewerbegebiet mit schlechter ÖPNV-Anbindung).
• Wer in der Stadt wohnt aber regelmäßig ins Umland muss oder will (z.B. Eltern auf dem Land besuchen oder Ehrenamt im früheren Heimatdorf).
• Wer gesundheitsbedingte Mobilitätseinschränkungen hat oder mobilitätseingeschränkte Angehörige hat.
• Unternehmen die für Kunden und/oder Mitarbeiter wg. schlechter Erreichbarkeit unattraktiv werden - und Kunden und/oder Mitarbeiten die von den ggf. resultierenden Geschäftsschließungen oder Standortverlagerungen leiden.

ist mehr Kriminalität

Welche Kriminalität denn, und wo?

Auf der Straße, oder im Rathaus?

Tipp:

Wenn in der Dose Technik drin wäre, müsste sie deutlich schwerer als eine normale Dose sein!

Und Technik braucht eine Stromversorgung, also müsste es einen Anschluss für ein Kabel geben oder es sind Batterien drin und dafür müsste man die Dose öffnen können damit man die Batterien tauschen kann - die Dose könnte also nicht "aus einem Guß" sein d.h. es würde Kanten/Rillen/Löcher in der Hülle geben...

hat ihr Handy hinten eingesteckt an den Router und meine Festnetznummer rauszuholen

Also das finde ich sehr übergriffig!

Wenn jemand unangekündigt bei mir auftaucht und einen Vertrag abschließen und bestehende Verträge kündigen will und dann auch noch fremde Geräte an meinen Router anschließen will, ist das ein absolutes NO-GO!

P.S.: Bitte beschreib mal, wie sie das Handy an den Router angeschlossen hat, vielleicht kann man so einschätzen wie weit sie Dich ausspionieren konnte...

Praktisches Beispiel:

Angenommen man will aus mehreren Einzelbildern ein Panoramabild zusammenstitchen.

Damit das Panoramabild z.B. von Farbe und Helligkeit des Himmels einheitlich ist, müssen alle Einzelbilder gleich belichtet sein - denn sonst müsste man die Einzelbilder mühsam nachbearbeiten um sie vom Aussehen anzugleichen.

Deswegen würde ich AE/AF Lock nutzen:

Ich kann mit Belichtungsautomatik und Autofokus das Aussehen des 1. Einzelbildes festlegen lassen und dann mit AE/AF Lock einrasten.

Dann nehme ich die weiteren Einzelbilder auf - sie sollten dann von Belichtung und Schärfe einheitlich sein, sodass man sie später am PC gut stitchen kann!

Ich weiß nicht welche Datennutzung akzeptabel ist.

Aber ich kann sagen, dass Deine Datennutzung ja anders als bei den meisten Hotelgästen ist.

Die meisten Gäste werden wohl durch Streaming viel Downloadvolumen verursachen.

Du erzeugst durch das Backup viel Uploadvolumen.

Klar wird das WLAN durch beide Aktivitäten gleichmaßen belastet.

Aber was die Internetanbindung des Hotels angeht, nimmst Du mit Deinem Backup den Streamingnutzern praktisch keine Downloadkapazität weg, und sie nehmen Dir keine Uploadkapazität weg.

Gibt es hier auf Gutefrage Vertreter von Religionen, die nicht christlich oder muslimisch sind?

Ich lese hier fast nur Fragen und Antworten von Menschen, die zu einer der genannten Religionen gehören.

1. Die genannten Religionen sind in Deutschland relativ weit verbreitet. Also ist es schon statistisch bedingt dass weniger verbreitete Religionen in der GF-Userbase weniger vertreten sind.
2. Bei den genannten Religionen ist der Aspekt "Missionieren"/"Bekehren" stärker ausgeprägt, also haben deren Anhänger ein erhöhtes Mitteilungsbedürfnis und schreiben daher mehr Antworten.
3. Bei den genannten Religionen führen strenge und unsinnige Regeln bzw. Moralvorstellungen und abstruse Konzepte wie "Sünden" usw. dazu dass ihre Anhänger oft verunsichert sind, und deswegen öfter Fragen haben.

Vermutlich ruft der Hackfleisch hassende Zerhacker an :-)

Mal im Ernst:

Du willst ja den unterwünschten Anruf unterdrücken, aber legitime Anrufe sollen ja durchkommen können.

Also braucht man eine Art Filterkriterium, mit dem man unerwünschte Anrufe von legitimen Anrufen unterscheidet.

Lösung 1: Unterscheidung anhand der Zeit (Zeitschaltung) -> Zu einer bestimmten Zeit (z.B. 1 bis 3 Uhr) werden Anrufe auf den Anwortbeantworter umgeleitet, sonst kommen die Anrufe am Telefon an.

Lösung 2a: Unterscheidung anhand der Rufnummer -> Anrufe mit unterdrückter Rufnummer werden auf den Anrufbeantworter umgeleitet (d.h. der anonyme Anrufer kann eine Machricht hinterlassen), andere Anrufer kommen am Telefon an.

Lösung 2b: Unterscheidung anhand der Rufnummer -> Anrufe mit unterdrückter Rufnummer werden auf den Anrufbeantworter umgeleitet, der auf "nur Ansage machen" konfiguriert ist, d.h. dem anonymen Anrufer wird mitgeteilt dass Du anonyme Anrufe generell nicht annimmst - wer was von Dir will soll gefälligst seine Rufnummer anzeigen lassen!

Tipps:

• Ansagen für den Anrufbeantworter kann man mit TTSMaker generieren.
• Für besonders penetrante Anrufer kann man für die Nummer des Anrufers einen separaten Anrufbeantworter anlegen (falls Dein Router das kann), der den Anrufer mit einem extrem lauten Geräusch verschreckt.

Die Frage ist schon seriös, aber ungeschickt.

Sinnvoller wäre es zunächst nach dem Thema bzw. Motto der gewünschten Fotos zu fragen (z.B. sportlich und modern" oder "klassisch wie im alten England") -> Fragen zur Kleidung ergeben sich dann automatisch.

Klingt für mich so, dass der Switch mit seinem Uplink (also dem Router) nur eine Fast Ethernet Verbindung (100 Mbit/s) etablieren konnte.

Entweder wegen Defekt oder wegen falscher Konfiguration.

Also ich finde Kritik schon ok, wenn konkret Probleme angesprochen werden.

Bei der Urlaubsart "Übernachten über Airbnb und Essen selber kochen" würde ich folgende soziale Kritikpunkte sehen:

• Bei Airbnb ist der Kritikpunkt "Zweckentfremdung von Wohnraum". Also ursprünglich war bei Airbnb ja die Idee, dass Leute ihre Wohnung vorübergehend als Ferienwohnung vermieten, während sie selber gerade abwesend sind - in gewisser Weise eine Art Tauschgeschäft. Dann hat sich das Geschäftsmodell bei Airbnb aber so entwickelt, dass Wohnungen dauerhaft als Ferienwohnungen zweckentfremdet werden. Also man kauft eine Wohnung, wohnt aber nicht selbst darin sondern vermietet sie immer wieder als Ferienwohnung - so fehlt die Wohnung auf dem Wohnungsmarkt d.h. dieses ausbeuterische Geschäftsmodell trägt zur Wohnungsnot bei!
• Und die Einstellung "lieber selber Essen kochen statt ins Restaurant zu gehen" ist auch unfair. Das ist ähnlich wie bei Kreuzfahrt"gästen" die wie Heuschrecken über die touristischen Destinationen herfallen ohne dass die Anwohner was daran verdienen (weil die Besucher auf dem Schiff essen und die Restaurants im Ort nicht nutzen).

Ich weiß nicht, was von der Haltbarkeit besser wäre (also was früher ausfallen würde).

Aber man kann es ja so sehen:

Wenn Du Methode B verwendest und die USB-Abdeckkappe abfällt, kannst Du die Kamera weiterverwenden, und die Öffnung einfach abdecken (z.B. mit Klebestreifen).

Wenn Du Methode B verwendest und die USB-Schnittstelle nicht mehr funktioniert, kannst Du den Akku über ein Ladegerät laden und die SD-Karte über einen Kartenleser auslesen.

Du hast bei Methode B also sozusagen eine "Fallbackoption" auf Methode A (es sei denn der geschädigte USB-Port verursacht einen Kurzschloss oder so).

Wenn Du Methode A verwendest und die Abdeckung von Akku und SD-Karte abfällt, wäre das unschön weil Akku und SD-Karte dann nicht mehr geschützt sind und die Abdeckung ja auch größer und somit schlechter zu ersetzen ist.

Wenn Du Methode A verwendest und die Kontaktierung von Akku oder SD-Karte nicht mehr richtig funktioniert, ist die Kamera unbrauchbar.

Du hast also keine Fallbackoption von Methode A nach Methode B.

Also da ist schon ein Unterschied zwischen Linux und modernen Spielen.

Klar, beide sind riesig (verbrauchen viel Platz auf der Festplatte).

Aber das Datenvolumen auf der Festplatte ergibt sich doch nicht nur aus compiliertem Code, sondern auch z.B. durch Mediendateien.

Also ein installiertes Linux dürfte wohl schon zum großen Teil aus compilierten Code bestehen. Der Rest sind dann z.B. Mediendateien mit Icons.

Bei einem Spiel gibts natürlich compilierten Code wie die Spieleengine, aber auch viele Mediendateien z.B. mit Texturen, Sounds.

Also gibts bei einem Spiel das von der Installationsgröße mit Linux vergleichbar ist weniger Code der compiliert werden muss, also auch tendenziell weniger Compilierungszeit.

Schwenkpanorama ist eher was für "Generation Smartphone" :-)

...und funktioniert bei Kameras eh nicht richtig (weil Kameras nicht Bewegungssensoren und Lagesensoren wie Smartphones haben).

auf solchen Seiten wie GF, Facebook und co gibt jeder schon freiwillig seine Daten raus

Also zunächst mal: Das macht doch nicht "jeder".

Und "freiwillig" ist das Schlüsselwort - man kann es sich aussuchen ob man mitmacht und auch welche Daten man zur Verfügung stellt.

Und wenn man sich umentscheidet, kann man - in begrenztem Umfang - aussteigen (die Daten nicht unbedingt löschen aber weniger sichtbar machen).

Vorratsdatenspeicherung

ist nicht freiwillig, und man kann nicht aussuchen welche Daten man zur Verfügung stellt.

Und man kann nicht aussteigen.

Fazit: Es ist ein großer Unterschied ob man etwas freiwillig macht, oder ob man dazu gezwungen wird.

Das ist in vielen Lebensbereichen so...

Verstehe das absolut nicht

Jetzt vielleicht schon?

Ich denke dass Irritationen bei Mitmenschen kommen, wenn man durch Barfußlaufen in gewisser Weise gegen den jeweils gängigen "Dresscode" der jeweiligen Umgebung verstößt.

Beispiele:

In der Innenstadt sieht es normal aus wenn man in feinem Anzug mit Krawatte rumläuft. Barfußlaufen in der Innenstadt sieht merkwürdig aus.

Am Strand sieht es normal aus wenn man barfuß herumläuft. Im feinen Anzug mit Krawatte am Strand rumlaufen sieht merkwürdig aus.

Im Stadtpark auf den Wegen würde man im feinen Anzug mit Krawatte leicht merkwürdig aussehen, auf der Liegewiese ziemlich merkwürdig.

Barfuß würde man im Stadtpark auf der Liegewiese recht normal aussehen, auf den Wegen hingegen siehts wieder merkwürdig aus.

Ist nur mein Eindruck...