Argumentation – die besten Beiträge

ich muss einen commentary question in Englisch zu dem Thema: Parent - still role models for young people? schreiben aber leider fallen mir gar keine guten Argumente ein... Danke schon mal im Vorraus:)

Hallo zusammen, ich muss eine Argumentation schreiben--> In der Wahrnehmung einer großen Mehrheit der Bundesbürger droht die deutsche Sprache mehr und mehr zu verkommen. Teilen sie diese Sorgen um einen Sprachverfall? Finden sie ein Pro-ein-Contra-Argument und gestalten sie dieses aus (Din A4) Ich weiß nich wie ich diese Argumentation anfangen soll :/ kann mir jemand weiterhelfen

Das ist eine Hausaufgabe und ich suche schnelle antworten und dabei brauche ich für und gegen argumente,also prp und contras :) Danke im Voraus !:)

hey

könnt ihr mir argumente gegen hausaufgaben sagen  ??

LG 

Ich suche und suche aber es kommt 1. meistens der Aufbau 2. wenn was kommt ist es total kurz und falsch! Ich will eine richtig gute wo anbesten noch Einleitung Haupteil usw. steht , denn ich muss morgen eine nachschreiben, weil ich 2 wochen krank war und weiß nicht wie das geht!

An besten wäre es wenn es sogar schon über Noten ginge, oder einfach nur Argumente für und gegen Noten.

Ich schreibe bald eine Deutsch Klausur 11 Klasse. Wir schreiben eine literarische Erörterung und ich brauch erstens noch den Aufbau und auch Außentexte die man dafür verwendet zu Mario und der Zauberer. Wir hatten bisher nur Le bon Manipulation der Massen und in der Länge wird auch einer drankommen

Wir dürfen wählen zwischen literarischer Erörterung und materialgestütztem Schreiben in Bezug auf ein Buch, das wir gelesen haben.

Was würdet ihr nehmen?

ich diskutiere mit einer Person seit 12 Uhr Leute und irgendwann wiederholen sich die Argumente. Der unterstellt mir die ganze Zeit Sachen und es macht mich mies aggro, wenn ich sehe, dass ich von dem eine Benachrichtigung sehe. Er akzeptiert meine Meinung nicht & das stört mich, weil ich akzeptiere dem seine ja auch. Ist mir echt egal was der denkt. Aber wenn ich nicht antworte meint der er hätte das Argument gewonnen. Das kann ich auch nicht zulassen. Diskutiert man jetzt nochmal 10 Stunden oder ignoriert man das? Weil es nervt mich jetzt so langsam auch

Wir müssen in der Schule eine Erörterung schreiben.

Habt ihr Ideen für interessante Themen, die nicht jeder 2. Schüler hat?

Hi, ich habe letztens eine Debatte mit einer Veganerin verfolgt, in welcher mir eine Sache wirklich über alle Maßen aufgefallen ist.

Generell möchte ich hier nicht das Fass aufmachen, ob Fleisch essen gut oder schlecht ist, mir geht es um einen gänzlich anderen Punkt und zwar, dass es derzeitig zu einer Strategie für viele Diskurse wird, diese möglichst hart zu moralisieren.

___

Dies hat sich in der Diskussion wie folgt geäußert:

• Veganerin macht Punkt-XYZ, weil Sie das für moralisch korrekt hält.
• Gegendiskutant sagt auf Punkt-XYZ , dass er das gar nicht so sieht und er es aus seiner Sicht für nicht moralisch verwerflich hält.
• Veganerin kontert mit: Das ist aber total unmoralisch

So ging das wirklich die gesamt Diskussion durch und man hat klar gesehen, dass der moralische Frame hier ein absolutes 0-Summen-Spiel ist, weil dieser sich meist durch eine andere moralische Sichtweise gänzlich entkräften lässt.

Heißt, hier wird nicht mit in der tiefe mit Argumenten diskutiert, sondern lediglich mit rein subjektiven moralisch Konstrukten die zum Erpressen der Gegenseite aufgebaut werden.

Diese Strategie funktioniert zumeist aber auch nur so lange, wie sich das gegenüber Erpressen lässt und kollabiert sofort bei dem kleinsten Maß an Wiederstand.

___

Würde sich dies auch nur auf diesen kleinen Subsektor (Veganer-VS-Fleischesser) beziehen, wäre mir das auch relativ egal, jedoch sieht man diesen Moral-Frame inzwischen in vielen anderen Themengebieten aufblühen und gut finde ich das absolut nicht, weil man sich damit immer weiter von einem sachbezogenen Diskurs entfernt.

Was sagt ihr dazu ?

Finde ihr diese Entwicklung gut oder schlecht und habt ihr diesen Trend auch schon so war genommen ?

Ich kenne Menschen, die von sich behaupten, Christen zu sein, aber extrem homophob sind. Ich brauche Argumente und am besten mit der Bibel unterstüzt. Ich möchte auch gerne die Meinung von Leuten einholen, die sich wirklich damit auskennen.

Hi!

Ich schreibe am Freitag eine Debatte und habe mir 8 Argumente ausgesucht. Unser Thema ist: sollen Mobiltelefone an Schulen verboten werden? Und jetzt bin ich dabei mir das einzuprägen, aber es klappt nicht. Ich kann grad so das erste.

Argumentation gegen die Allgütikeit Gottes.

(ZK = Zwischenkonklusion)

P1: Gott ist allmächtig.

P2: Man kann sich nicht selbst mit Hilfe des freien Willens zum Glauben zwingen.

P3: Es ist Gott nicht egal, ob man an ihn glaubt oder nicht.

ZK: Gott ist verantwortlich dafür, wer an ihn glaubt und wer nicht.

P3: Aus Gottes Sicht ist es falsch und schädlich, nicht an ihn zu glauben.

P4: Wer weiss, dass jemand etwas schädliches tut und die Macht hat, ihn davon abzuhalten, es aber nicht tut, ist nicht allgütig.

K: Gott ist nicht allgütig.

Zu ZK: Wenn der Mensch sich nicht selbst zum Glauben bringen kann (P2) und Gott will, dass Menschen glauben (P3), dann muss Gott zumindest irgendwie helfen.Da dennoch viele nicht glauben, liegt es an Gott, dass sie ungläubig bleiben sei es durch unzureichende Hilfe oder bewusste Zurückhaltung.

Zu P3: Nicht gemeint, dass Glaube das höchste Gut ist, sondern lediglich Unglaube schädlich. (Hölle und alle damit assoziierten Interpretationen)

Ist das ein Faktenargument ohne, dass Zahlen genau genannt werden?

z.B

"ethliche Studien zeigen, dass....."

Es geht hier, um eine Argumention, dass oben genannte Beispiel richtet sich an einen Professor, aber er hat dies nicht explizit genannt, woher er die Quellen hat.

Darf ich, dass den als Faktenargument benutzen?

Ein klares Ja oder Nein (benötige dies für mein Hausarbeit)

Wäre es falsch?

Vielen Dank

Hallo,

ich muss zum

folgenden Text eine These aufstellen.Argumente und Behauptungen schreiben… irgendwie verstehe ich es nicht kann mir jemand auf die Sprünge helfen.
lieben Dank

Man hört es immer mal wieder: Derjenige sei doch ein guter Mensch! Da steht er bis spät in die Nacht noch im Krankenhaus und gibt sich voll und ganz dem Wohl seiner Patienten

Oder auch: als was würden Sie Menschen wie Donald Trump bezeichnen? Ist er „ein schlechter Mensch“, weil er rechte Hetze verbreitet oder „schlechte“ Politik macht?

Worauf basieren unsere Aussagen, jemand sei „gut“ oder „schlecht“? Sind diese überhaupt schlüssig oder mehr ein im Nachhinein etwas meist nicht begründbares, was nur so aus Wut herausgehauen wurde?

Danke im Voraus!

(:

(Beziehe mich dabei auf den groben Durchschnitt, wenn's so einen gibt. Extreme Beispiele wie Adolf Hitler würd ich gern vermeiden.)

Hallo,

Die Debatte findet genau in einer Woche statt und ich bin äußerst nervös. Da ich schon mal bei JD mitgemacht habe, kann ich aus Erfahrung sagen, dass ich in Debatten sehr unsicher bin.

Ich bin sonst immer eine sehr selbstbewusste Person und kann auch gut in normalen Klassendiskussionen mitstreiten. Ich bereite mich auch gut auf die Streitfragen vor, doch sobald ich dann endlich in der Debatte sitze fühle ich mich so doof wie ein Brett. Ich weiß nicht woran es liegt, aber ich habe einfach sehr Schwierigkeiten dabei, auf die Argumente der anderen Seite 'sinnvoll' einzugehen. Was kann ich tun, um dies zu ändern? Habt ihr igendwelche Tipps oder Ideen, wie ich mich am besten auf diese Debatte vorbereiten könnte?

Danke für eure Hilfe schonmal im Voraus :)

Falls es jemanden interessiert, hier die Streitfrage:  Sollen an hessischen Schulen ab dem 5. Schuljahr Ipads verpflichtend eingeführt werden?

Ich (16m) und mein bester Freund (17m) debattierten vor einigen Wochen, wer von uns in einem Streit toxischer war und er meinte ich. Ich meinte er. Alles wurde aber geklärt, keine Sorge. Aber, und ich weiß, dass es kindisch ist, würde ich gerne wissen, was eure Meinung ist, wer von uns in diesem Streit toxischer war?

Es passierte in unserem Klassenraum nach der Schule. Es fing mit einem Witz an (erinnere mich nicht mehr welcher) und eskalierte plötzlich in einen Streit. Und ich, ein wenig kindisch, habe angefangen, ihn jedes Mal zu unterbrechen, wenn er versucht hat, etwas zu sagen.

Er wurde daraufhin lauter und fing an, mich anzuschreien. Okay, normal. Nur ist das Problem, dass es so laut wurde, dass meine Ohren sich nach seinem Geschrei ein wenig taub angefühlt haben.

Ich weiß nicht mehr, ob er das auch in diesem Streit getan hat, aber er würde oft mich an die Schultern packen und anfangen, stark zu schütteln. Ich bin ein bisschen kleiner und schwächer als er, deswegen konnte ich auch nicht viel machen. Ich habe ihm aber gesagt: „Hey, das tut weh“, und er hat aufgehört – sich aber nicht entschuldigt, weil er dachte, dass es ein Witz war.

Aber hier waren unsere Gegenargumente.

Ich:

"Ja, ich habe dich die ganze Zeit unterbrochen. Und ja, es ist toxisch. Aber dein Geschrei ist toxischer, weil es zwanghaft andere mit in unseren Streit hereinzieht, obwohl es die nicht angeht. Und du hast mich physisch verletzt, meine Ohren fühlen sich taub an, man."

Er:

"Ich denke nicht, mein Geschrei war toxisch. Es ist menschlich, lauter zu werden, wenn man die ganze Zeit unterbrochen wird und sich nicht gehört fühlt."

Was ist eure Meinung?