⭐ Hello! ⭐

Titel sagt alles, I guess. :)

Gerne auch mit dazu schreiben, ob ihr arbeitet oder noch Schüler/in seid. ^^

⭐ LG, Faeriigold ⭐

Am gestrigen 18.09. wurde der neue Kinder- und Jugendbericht vorgelegt. Dieser macht vor allem deutlich: Viele junge Menschen fühlen sich von der Politik vergessen. Doch wie kann dem schwindenden Vertrauen in die Politik entgegengewirkt werden?

Deutschlands vielfältige Jugend

Der ca. 600-seitige Bericht offenbart: Die Jugend von heute ist vielfältiger denn je, aber "die Jugend" per se gibt es in Deutschland nicht; die 22 Millionen Kinder, Jugendlichen und jungen Erwachsenen hierzulande sind arm, reich, leben in der Stadt, auf dem Land, in Nord, Süd, Ost und West und haben einen Migrationshintergrund oder keinen. Dem Bericht zufolge jedoch eint sie eines: Das schwindende Vertrauen in die Politik.

Von der Politik vernachlässigt

Positiv hervorzuheben wäre zunächst, dass junge Menschen in ihren Familien offenbar häufig Sicherheit, Vertrauen und Orientierung finden. Große Sorge allerdings bereiten ihnen drohende Kriege, Klimakrisen, Fluchtbewegungen, die Nachwirkungen der Pandemie oder der Fachkräftemangel.

Die Kommissionsvorsitzende der Universität Münster, Karin Böllert, betont, dass junge Menschen "politische Entscheidungsprozesse als intransparent [und] jugendfern" erachten. In politischer Hinsicht hätten viele gerne mehr Mitspracherechte und verbriefte Rechte, ihre Lebenssituation eigenständig mitgestalten zu können.

Ausgrenzung fördert Offenheit für Populismus

In einer alternden Gesellschaft, in der die Zahl junger Menschen abnimmt, drohen Kinder und Jugendliche zunehmend ins Hintertreffen zu geraten. Laut Familienministerin Lisa Paus sei Mitsprache für den gesellschaftlichen Zusammenhalt aber immens wichtig.

Durch das Gefühl, dass "ihre Bedürfnisse bei Entscheidungen anscheinend kein Gewicht haben", wird nicht nur das Vertrauen in die Politik und politische Entscheidungsprozesse erschüttert, sondern es mache Menschen zudem anfälliger für populistische Versprechungen.

Die Familienministerin forderte erneut eine Verankerung von Kinderrechten im Grundgesetz. Für eine etwaige Gesetzesänderung bräuchte es jedoch Stimmen der Union, die das Vorhaben derzeit ablehnt.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie kann die Politik das Vertrauen von Kindern und Jugendlichen (zurück-)gewinnen?
• In welchen Themen sollten Kinder und Jugendliche mehr politische Mitspracherechte bekommen?
• Sind Kinder & Jugendliche zu jung, um Politik mitgestalten zu können?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Wie oft habt ihr euch schon etwas vorgenommen, was vielleicht so anstrengend oder komplex war, sodass es euch nicht gelungen ist, das umzusetzen?

Habt ihr vielleicht mal vor gehabt, ein komplexes Stück auf dem Klavier zu meistern und seid schon relativ früh gescheitert? Wolltet ihr euch vielleicht mal für einen Sportwettkampf anmelden, habt aber beim Trainieren schon festgestellt, dass ihr die Voraussetzungen nicht erfüllen könnt? Wolltet ihr vielleicht mal eure Wohnung neu einrichten, aber ihr habt nicht genug Helfer gehabt, nicht genug Geld und vielleicht auch einfach nicht die Zeit? Wolltet ihr mal eine wissenschaftliche Theorie überprüfen, aber beim Aneignen des Basiswissenschaft kamt ihr nicht weiter und habt das Handtuch geworfen?

Also ich hatte bereits mathematische, sportliche, politische und musikalische Ziele, die ich nicht weiter verfolgt habe, weil ich es zu anstrengend fand oder in eine Depression gerutscht bin.

Welche Ziele hattet ihr? Bis zu welchem Punkt seid ihr gekommen? Was habt ihr erreicht und was nicht?

Ich habe ein Problem. Hatte gestern eine Mitteilung im Briefkasten das wir in 2 Wochen 1 Termin haben wo in der Wohnung Anwesenheitspflich ist (Austausch der Rauchmelder und Wasserzähler). Das Problem ist, Ich habe keine Urlaubstage oder Überstunden mehr um sie dafür zu nehmen. Weiß nicht was Ich tun soll? Termin ist von 14,30 Uhr bis 17, 00 Uhr, könnte natürlich arbeiten bis 13, 00 Uhr bin mir aber nicht sicher ob meine Chefin mich dann gehen lässt. Es gibt niemand anderen der in meiner Wohnung sein kann, natürlich kann auch 1 Ersatz Termin gemacht werden nur bringt mir das nichts, arbeite in Vollzeit von 9, 00 Uhr bis 17, 00 Uhr.

Was soll Ich machen??

Wer im Alter über das gewöhnliche Renteneintrittsalter hinaus arbeitet, soll nach Plänen der Ampel dafür künftig finanziell entlohnt werden. Diese Maßnahme soll auch dabei helfen, den akuten Fachkräftemangel auszubremsen. Doch ist die geplante "Rentenaufschubprämie" wirklich sinnvoll?

Bonuszahlung für längeres Arbeiten

Im Kampf gegen den Fachkräftemangel in Deutschland möchte die Ampel-Regierung Anreize für ältere Menschen schaffen, mehr oder länger zu arbeiten. Im Zuge der von SPD, FDP und Grünen geplanten Wachstumsinitiative hat Arbeitsminister Hubertus Heil nun einen Vorschlag für eine Rentenaufschubprämie in einer Formulierungshilfe für einen Gesetzentwurf aufgegriffen.

Das für den 01. Januar 2027 angedachte Gesetzesvorhaben legt fest, dass Menschen, die ihren Rentenbeginn aufschieben und für mindestens zwölf weitere Monate einer Tätigkeit (Minijobs sind ausgeschlossen) nachgehen, mit einer Einmalzahlung in Höhe der entgangenen Rentenzahlungen belohnt werden. Diese soll mit Beginn des späteren Rentenbeginns ausgezahlt werden.

Zusätzlich soll es einen Aufschlag geben, weil die Rentenversicherung in dieser Zeit keine Krankenversicherungsbeiträge (aktuell 8,15%) zur Rente beisteuern musste. Beschäftigte Ältere, für die eine derartige Sonderzahlung infrage käme, können die Prämie für höchstens drei Jahre ansammeln.

Die derzeitige Regelung, für einen Rentenaufschub mit einem lebenslangen Zuschlag auf die Rente belohnt zu werden, wird es auch in Zukunft weiterhin geben.

Arbeitsminister Heil möchte fünf Jahre nach Inkrafttreten des Gesetzes prüfen lassen, ob die Prämie unter älteren Menschen tatsächliche Erwerbsanreize geschaffen hat.

Kritische Stimmen zur Rentenaufschubprämie

Deutliche Kritik an den Plänen des Arbeitsministers kam u.a. von den Gewerkschaften. Die Vorständin des Deutschen Gewerkschaftsbundes, Anja Piel, bezeichnete die Pläne der Ampel als "milliardenschweren Griff in die Sozialversicherungen" und kritisiert, dass Bundesregierung diejenigen Arbeitnehmer ausblende, die angesichts der Arbeitsbedingungen oder ihrer Gesundheit gar nicht mehr arbeiten können.

Weiterhin denkt sie, dass die Prämie ausschließlich für Personen geeignet wäre, "die genug verdienen und gesund genug [seien], den Rentenbeginn aufzuschieben", was ihrer Meinung nach am Ende des Tages Mitnahmeeffekte zur Folge hätte. Dieser Vorteil anderen gegenüber koste "nicht nur die Rentenversicherung Milliarden Euro, sondern mindere [ . ] die Einnahmen der Kranken- und Pflegeversicherung" erheblich, so Piel.

Der Hauptgeschäftsführer der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände, Steffen Kampeter, plädiert viel mehr für ein Aus für die Rente mit 63; dieser denkt, dass es wesentlich effektiver sei, die Subventionierung und somit auch Anreize für eine Frühverrentnung zu streichen, anstatt angehende Rentner weiter zu beschäftigen. Aus rein finanziellen Gründen würden Kampeter zufolge ohnehin die Wenigsten arbeiten; wichtiger sei ihnen der Spaß an der Arbeit oder der Austausch mit Kollegen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Vorhaben zur Rentenaufschubprämie?
• Kann die geplante Prämie ein geeignetes Instrument zur Eindämmung des Fachkräftemangels sein?
• Welche Anreize sollte's Eurer Meinung nach geben, um Ältere auch über das Renteneintrittsalter hinaus zu beschäftigen?
• Welches Alter ist Eurer Meinung nach das geeignete Renteneintrittsalter?
• Denkt Ihr, dass es - wie von Anja Piel befürchtet - zu Mitnahmeeffekten kommen könnte?
• Wäre die Abschaffung der Frührente, wie von Steffen Kampeter gefordert, Eurer Meinung nach sinnvoller?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/arbeitsmarkt/pramie-aufschub-rente-100.html

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/rente-wie-arbeitsminister-heil-anreize-fuer-laengeres-arbeiten-setzt/100062441.html

https://www.dgb.de/presse/pressemitteilungen/agenturzitat/dgb-zur-rentenaufschubpraemie/

Für viele Menschen hierzulande stellt das Bürgergeld eine wichtige finanzielle Stütze dar. Laut Bundesarbeitsminister Hubertus Heil allerdings soll es im kommenden Jahr keine Erhöhung des Bürgergelds geben. Das kritisiert vor allem der Paritätische Wohlfahrtsverband...

Was ist das Bürgergeld?

Beim Bürgergeld handelt es sich um eine Grundsicherung für Arbeitssuchende, um das Existenzminimum zu gewährleisten. Das Bürgergeld soll auch dazu dienen, Ausbildungen, Weiterbildungen oder Abschlüsse zu fördern und finanziell zu unterstützen.

Anspruch auf das Bürgergeld haben grundsätzlich Menschen, die das 15. Lebensjahr vollendet haben und erwerbsfähig und hilfebedürfig sind. Zudem müssen sie ihren gewöhnlichen Aufenthaltsort in der Bundesrepublik Deutschland haben.

Derzeit erhält eine alleinstehende Person laut Regelsatz 563€, ein Paar in einer Bedarfsgemeinschaft bekommt 1012€. Der Regelsatz umfasst die Kosten für den Bedarf des täglichen Lebens, insbesondere Ernährung, Kleidung, Hausrat oder Strom.

Keine Erhöhung für das Jahr 2025

Während eines Interviews, das der Bundesarbeitsminister Hubertus Heil (SPD) dem Sender RTL gab, kündigte dieser an, das Bürgergeld im kommenden Jahr nicht erhöhen zu wollen. Laut Rechtsmechanismus würde eine mögliche Erhöhung des Bürgergeldes zum 1. Januar anstehen.

Die Nichterhöhung begründete Heil mit dem gesetzlich vorgegebenen Verfahren zur Berechung möglicher Regelsätze. Die Berechnungen ergaben, dass die Inflation in den vergangenen Monaten deutlich weiter als zunächst erwartet zurückging. Für 2024 waren die monatlichen Zahlungen um mehr als 12% gestiegen, was seitens vieler Politiker und Experten auf Widerstand stieß.

Bundesjustizminister Marco Buschmann machte sich jüngst sogar für eine Senkung des Bürgergeldes stark, welches nach dem gesetzlich festgelegten Berechnungsmodus eigentlich um 24€ monatlich verringert werden müsste.

Kritik vom Paritätischen Wohlfahrtsverband

Die Pläne der Bundesregierung, das Bürgergeld im kommenden Jahr nicht anheben zu wollen, stieß insbesondere beim Paritätischen Wohlfahrtsverband auf massive Kritik. Der Hauptgeschäftsführer, Joachim Rock, sagte dem Redaktionsnetzwerk Deutschland, dass das "Bürgergeld [aktuell] immer noch viel zu niedrig" sei, während sämtliche Preise und Umkosten weiterhin steigen würden. Weiterhin kritisierte er die als "sozialpolitischen Rückschritt" bezeichnete Entscheidung dahingehend, dass eine geringere Inflationsrate nicht automatisch geringere Belastungen bedingen würde.

Rock zufolge seien die Methoden der Bundesregierung zur Berechnung des Bürgergeldes realitätsfern und "viel zu knapp" bemessen. Der aktuelle Regelsatz von 563€ für einen alleinstehenden Erwachsenen zu wenig, um eine "regelmäßige gesunde Ernährung, [ . ] angemessene Mobilität und soziale Teilhabe" zu ermöglichen.

Der Verband fordert, das Bürgergeld von derzeit 563€ für Singles auf 813€ anzuheben.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die Entscheidung, das Bürgergeld 2025 nicht anheben zu wollen?
• Haltet Ihr den aktuellen Regelsatz für angemessen?
• Denkt Ihr, dass die Hürden, um Bürgergeld zu bekommen zu hoch/zu niedrig sind?
• Wie bewertet Ihr generell den Absicherungsmechanismus des Bürgergeldes? Was findet Ihr gut, was weniger?
• Sollte das Bürgergeld Eurer Meinung nach ggf. sogar eher gesenkt werden?
• Sollte es beim Bürgergeld beispielsweise strikte Staffelungen nach Bezugsdauer geben?
• Müsste die Höhe des Bürgergeldes vielleicht sogar regional angepasst werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-wohlfahrtsverband-kritik-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/buergergeld-erhoehung-2025-nullrunde-heil-100.html

https://www.bmas.de/DE/Arbeit/Grundsicherung-Buergergeld/Buergergeld/buergergeld.html

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/buergergeld-keine-erhoehung-nullrunde-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/cdu-linnemann-buergergeld-grundsicherung-arbeit-100.html

Ich wollte Postbote werden, aber Deutsche Post nimmt mich nicht an und es gibt außer Hermes keine AG mehr die Post anbietet. Wenn das nicht klappt kann ich kein Postbote werden.

Vor ein paar Jahren sprach Seehofer im Zusammenhang mit der Migrationskrise von der Herrschaft des Unrechts, ein Ausdruck der bis dahin von Konservativen für gewöhnlich für das DDR Regime genutz wurde.

Wenn man mal ein bisschen darüber nachdenkt, dann hatte er recht.

Nach dem Dublin-Verfahren wären die "Flüchtlinge" in Deutschland gar nicht asylberechtigt gewesen. Ohne Kontrollen und und Überprüfung der Identität wurden sie reingelassen. Es haben auch Menschen hierher kommen können, die sich der Strafverfolgung entziehen wollen, buchstäblich jeder wurde reingelassen und bei Abschiebungen wurde nicht richtig durchgegriffen.

Diejenigen, die nach geltendem Recht kein Bleiberecht haben, bleiben weiterhin im Land. Wir haben abgelehnte Asylbewerber im Land. Was ist das für ein Rechtsstaat, in dem Gesetze nicht durchgesetzt werden? Ein Staat, der nicht in der Lage oder willens ist, Recht und Ordnung durchzusetzen, verliert seine Legitimation.

Durch das Unrecht in der DDR sind in 40 Jahren an der Berliner Mauer weniger Menschen getötet worden als in kurzer Zeit durch Menschen, die seit der Migrationskrise hier eingewandert sind.

Hallo

Fast jeder findet irgendwas, ausnahmen wie beispielsweise alleineerziehende Mütter oder chronisch Kranke Leute oder Behinderte gibt es natürlich.

Es gibt genügend Jobs wo gefühlt jeder genommen wird, dass diese Jobs langweilig sind und nicht allzu gut bezahlt werden ist mir schon klar. Ich finde aber immer irgendwas (und das neben dem Studium)

Dass es keinen Anreiz gibt statt etwa 900€ Geld geschenkt zu kriegen für 1500€ im Monat wöchentlich 40 Stunden zu arbeiten, das ist mir durchaus bewusst.

Ich kann auch jeden Arbeitslosen verstehen, Arbeiten ist ja langweilig und/oder stressig oder generell eine extrem unangenehme Tätigkeit wo man täglich die Minuten zählt bis endlich 5 Uhr ist. Ich hasse meinen Job und ich hasste alle bisherigen Jobs. In meinen Augen fällt Arbeit ja unter mentale/psychische Folter, ist halt nur leider notwendig, da die Arbeit nunmal leider anfällt und es leider noch keine Roboter gibt die uns alle Arbeitslos machen, und somit dafür sorgen, dass wir stattdessen unser Leben genießen können.

Dennoch ist dieses System der Leistungsfeindlichkeit abzulehnen.

Es wird schon eine Minderheit an Arbeitslosen geben, die wirklich - warum auch immer - nicht arbeiten können.

Aber die meisten haben einfach - nachvollziehbarer Weise - keine Lust darauf einen Drecksjob anzunehmen. Man wählt ja den Weg des geringsten Wiederstands.

Viele sind sich auch zu gut für bestimmte Jobs, jemand der z. B. irgendwas wie Geschichte oder Soziologie studiert hat ist sich oftmals zu gut dazu, z. B. am Fließband zu arbeiten, und meint, dass das lieber andere Leute machen sollten statt ihm.

Bei aller Schönrederei über "Selbstentfaltung" und "spannende Karriere" und "berufliche Selbstverwirklichung" etc. ist doch eh klar, dass man nur des Geldes wegen arbeitet, wäre ja auch seltsam, wenn jemand freiwillig einer so langweiligen und generell unguten Tätigkeit nachgehen würde.

Es ist ja mega ungerecht. Sie müssen den Klimawandel ausbaden, die schlechte Wirtschaft und auch die vielen Sozialleistungen stemmen. Bei immer weniger Arbeitnehmern und immer mehr Rentnern und Migranten.

Welche Fähigkeiten oder Berufe glaubst ihr werden in 20 Jahren besonders gefragt sein und warum?

Es ist eine ernsthafte Frage!

Die Kosten steigen, und die Bürgergeld-Empfänger als die schwächsten Mitglieder unserer Gesellschaft können sich vieles nicht leisten, da das Geld knapp ist.

Sollten wir in dieser schwierigen Zeit nicht solidarisch/harmonisch gegenüber den Bürgergeld-Empfängern sein und ihnen ermöglichen, zumindest ein wenig Freude im Leben zu haben?

Sollte die Regierung in Erwägung ziehen, Rabattgutscheine für Bordellbesuche an Bürgergeld-Empfänger auszugeben?

Wir haben immer mehr menschen die unser Sozialsystem benötigen, auch Nutznießer sind einfach. Dann wird es immer weniger menschen geben, die Arbeiten. Geld für die Infrastruktur bleibt auch nicht. Die Wirtschaft Stagniert und gerät dolle ins Wanken.

Wenn man realistisch bleibt, was lässt einen noch das Gegenteil glauben?

das gab,s ja alles schon mal, sogar weil soviele sich für den Ersatzdienst für,s Soziale meldeten, mit Gewissensüberprüfung - allerdings waren die Richter usw selbst noch mit WK Vergangenheit behaftet, sodaß iaR Gewissensentscheidungen fürs Soziale durchgehend abgelehnt wurden .. könnte das heute nicht anders sein, denn besser mit alten, kranken und behinderten Menschen zu arbeiten, ist allemal ehrenrühriger und anstrengender als in der Kaserne Wache schieben, Waffen zu reinigen und Infanterie Gefechtsausbildung , zumal die Offiziersränge diesbezüglich ja auch keine Vorbilder mehr sind - wäre Sozialdienst mit gleichen Bezügen nicht die bessere Alternative für junge Leute?

Hallo! In Österreich ist es je nach Betrieb möglich, den Resturlaub nicht einzulösen und stattdessen eine Urlaubsersatzleistung zu bekommen. Für jeden Tag wäre das ein gewisser Anteil des Einkommens. Bei mir sind das ca. 55€ pro Urlaubstag - wenn ich ihn statt einzulösen (also frei haben) mir auszahlen lasse und arbeite.

Ich mache derzeit in Praktikum für meine Uni in einer Gastronomieküche. Die Arbeit ist hart und fordernd, der Chef ist sehr streng, die Arbeitszeiten meist von Nachmittag bis in die Nacht hinein. Ich lerne dafür aber auch viel bei der Arbeit. Ich stehe gerade vor der Wahl, ob ich mir meinen Urlaub auszahlen lasse und dafür noch 4 Tage arbeite (Do, Fr, Sa, So) - das wären 220€. Oder ob ich mir einfach meine Urlaubstage nehme und mein Praktikum somit früher endet und ich mehr Freizeit habe.

Ich würde einerseits mehr Geld natürlich toll finden, aber ich bin (meiner ersparnisse sei dank!) nicht unbedingt zwingend darauf angewiesen. Andererseits würde ich mehr Freizeit auch sehr schön finden, weil ich die letzten Wochenenden eigentlich so gut wie immer gearbeitet habe und dementsprechend Freunde und Familie selten gesehen hab.

Mich würde es interessieren, wie ihr euch in der Situation entscheiden würdet! :-) (Natürlich ist das von Mensch zu Mensch verschieden, was einem wichtiger ist oder ob man es finanziell sehr dringend notwendig hat.)

Schriftlich, mündlich

Hallo, ich bin irgendwie zu dem Schluss gekommen, dass es ok ist, dass man im Leben manchmal harte Dinge einfach akzeptieren soll, auch wenn es mental mit einem mit wen was macht.

Das sollte man normalisieren, um dabei die Nervosität, Ängste und schwachen Gefühlen aus sich heraustreiben kann. Da sollte man sich selbst das „Karotten-Prinzip“ anwenden sollen.

Ich finde nicht, dass das Leben unfair ist, sondern ich unfair mit mir selbst bin und lache eher mit diesen Leuten mit, die mich eigentlich auslachen wollen.

Das Leben und die anderen Menschen sollen mich ruhig verurteilen. Und ich will nicht mit dem Satz sagen „Alle Menschen mobben oder machen Witze über mich.“ Die haben nichts besseres zu tun und ich bin das Problem, wäre ich nicht das Problem, dann würden die Leute mich nicht auslachen. Ich brauche keine „Opferrolle“.

Bin männlich und 19