AfD – die besten Beiträge

Dabei wird jeder der nicht nach dehren Meinung steht tanzt selbst zum. Hetzt Opfer

Das NRW-Innenministerium plant, dass in Polizei-Pressemitteilungen künftig die Nationalität von Verdächtigen genannt werden soll.

Die Polizei in NRW soll in Pressemitteilungen demnächst anders mit Tatverdächtigen umgehen. So soll künftig ihre Nationalität immer genannt werden - egal, ob es sich um Deutsche oder Ausländer handelt. Das geht aus Plänen von NRW-Innenminister Herbert Reul hervor, die dem WDR vorliegen.

Laut aktueller Kriminalstatistik sind Tatverdächtige ohne deutschen Pass 2023 öfter in Erscheinung getreten als in den Jahren davor. Das Innenministerium will nach eigenen Angaben durch die Nennung der Nationalität mehr Transparenz schaffen. Das solle die Polizei auch entlasten, denn die Presse habe immer wieder bei der Polizei nachgefragt, welche Nationalität die Tatverdächtigen haben.

Außerdem wolle die Polizei in NRW dem Vorwurf entgegentreten, etwas verschweigen zu wollen. Für die neue Regelung muss zunächst der Medienerlass geändert werden. Nach Informationen des WDR soll die neue Regel ab Herbst gelten.

Neuer Medienerlass der Polizei-NRW im Widerspruch zum Kodex des Deutschen Presserates

Bislang hat sich der Erlass zur Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der Polizei von 2011 größtenteils am Kodex des Deutschen Presserats orientiert. Im sogenannten Pressekodex heißt es, dass die Nationalität grundsätzlich in der Berichterstattung keine Rolle spielen darf - sondern nur, wenn sie relevant ist, um Hintergründe einer Tat zu verstehen.

Die Nennung der Nationalität dürfe nicht "zu einer diskriminierenden Verallgemeinerung individuellen Fehlverhaltens führen". Demnach seien reine Neugier oder reine Vermutungen über den Zusammenhang zwischen Zugehörigkeit eines Täters und der Tat Gründe gegen die Nennung der Herkunft. Die Polizei in anderen Bundesländern orientiert sich genau an dieser Regel.

Jedoch hat sich laut NRW-Innenministerium mittlerweile "die mediale Befassung mit der Nennung der Nationalitäten deutlich verändert". Eine "Neubefassung mit dem Erlass" erscheine daher notwendig.

Diskussion über Nennung der Nationalität von Tatverdächtigen

Die AfD-Opposition erkundigt sich in ihren parlamentarischen Anfragen seit Jahren nach den Vornamen von Tätern, um darüber mehr zu erfahren. In etlichen Fällen haben die seitenlangen Auflistungen des Düsseldorfer Innenministeriums ergeben, dass typisch deutsche Namen ähnlich häufig in der Kriminalitätsstatistik auftauchen wie Namen, die möglicherweise auf einen Migrationshintergrund schließen lassen.

Die Befürchtung von Flüchtlingsinitiativen ist hingegen, dass eine Nennung von Nationalitäten Vorurteile bestärkt, Ängste schürt und Rassismus fördert. Auch der damalige NRW-Integrationsminister Stamp (FDP) hatte 2019 vor einer pauschalen Nennung der Nationalität gewarnt, denn eine generelle Zuordnung könne die eigentlichen Zusammenhänge wie etwa psychische und sonstige gesundheitliche Umstände relativieren, was zu falschen Schlussfolgerungen führen könne.

WDR wägt Nennung sorgfältig ab

Der WDR wägt eine Nennung der Nationalität in jedem Einzelfall sorgfältig ab. Denn: Mit der Berichterstattung sollen keine Vorurteile geschürt oder Stereotype bedient werden. Dies kann geschehen, wenn die ausländische Herkunft von Straftätern und Straftäterinnen genannt wird. Aber auch eine Nicht-Nennung kann Vorurteile fördern, etwa gegen die Medien selbst. Welche Kriterien der WDR dabei zugrunde legt, können Sie hier nachlesen:

Quelle: https://www1.wdr.de/nachrichten/nationalitaet-tatverdaechtige-innenministerium-erlass-100.html

Meine Fragen an Euch:

• Begrüßt Ihr die Pläne zur Änderung des Medienerlasses der Polizei-NRW?
• Gehört die Nennung der Nationalität von Tatverdächtigen zu einer vollständigen Berichterstattung, oder schürt sie Vorurteile?
• Wie findet ihr, dass Medien wie der WDR diese Information trotzdem nicht immer veröffentlichen wollen?

https://web.de/magazine/panorama/klinikpersonal-berlin-lichtenberg-rassistisch-beleidigt-39943298

Man kann es nicht glauben, wie schnell die Verrohung und Gewaltbereitschaft der Deutschen exponentiell zunimmt! Ob es das in den Genen schlummernde Erbe der dunkelsten Kapitel unserer Geschichte ist?

In der gespaltenen deutschen Gesellschaft gibt es immer wieder Hass und Hetze gegen fremde Kulturen und den Islam was zu Spannungen in der Gesellschaft führt.

Ich bin selber deutsch und gehöre keiner Religion an aber warum gibt es an den Schulen keinen Islamuntericht als Pflichtfach? Das kann Hass und Hetze im jugendlichen Erwachsenenalter vorbeugen und zu Frieden in der Gesellschaft führen, wenn die Kinder lernen das der Islam kein barbarischer Verein ist. Bis heute verwechseln sogar einige immer noch Islam und Terrorstaat IS.

Bildung ist wichtig für den Frieden. Man sollte über alle Minderheiten aufklären, nicht nur über Muslime aber das Beispiel finde ich aktuell.

Frühe Aufklärung in der Schule macht Immun gegen Desinformations und Hetzkampagnen zum Beispiel von der AfD

Alle anderen waren geschockt und waren still und trauerten um den getöteten Polizisten nur nicht die AFD die klatschten fröhlich

Leider finde ich das Video nicht mehr dazu

Da fragt man sich schon, wie kann man Partei wählen die Schuld an Polizisten Mord an alle Islam Flüchtlinge gibt. Ich klatschte auch nicht bei Trauerfeiern.

Immer wenn mega viele Türken auf die Straße gehen oder die Grauen Wölfe demonstrieren höre ich nie von einer Gegendemo der Antifa.

Bei der AfD schon?

Nach dem Einstand als Altpapierpartei im Jahre 2021

https://politicalbeauty.de/flyerservice-hahn.html

zeigt sich die AfD im Jahre 2024 auf dem aktuellen Parteitag als Altpartei erster Güte.

Mit gerontologischer Rückwärtsgewandtheit ("Volk', Familien aus den 50ern, selbstbetonierte Beweglichkeit und EWG-Träumereien) verfällt die Partei in eine Art politischer Erstarrung, vermutlich verursacht durch zu viel BSW und zu wenig ID auf europäischer Ebene.

Ich meine, sind die Bedingungen nicht ähnlich wie zu Hitlers Zeiten?

Wirft mit Naziparolen um sich und macht jetzt vor Gericht einen auf unschuldig. Eine Parole der Verbrecherorganisation der Nationalsozialisten! Wohin kann so was führen, das schürt doch Schlimmes. Die dunkelsten Kapitel der deutschen Geschichte stehen im Raume. Sollen wieder die Krematorien in unserem Lande rauchen, oder was? Da meint sicher mancher, das geht doch nicht. Ja, das hat man 1933 auch gesehen, was auf einmal ging.

Der Mann macht sich keine Gedanken.

• Rechte feiern unsere Nationalmannschaft nicht.
• Rechte freuen sich, wenn es Deutschland schlecht geht.
• Rechte gieren geradezu nach Anschlägen von Immigranten.
• Rechte fühlen sich feindlich gesinnte Ausländischen Diktatoren hingezogen.
• Kaum ein Rechter möchte bei der Bundeswehr dienen oder allgemein seinem Land dienen.
• Rechte fühlen sich von unserer Demokratie und unseren Werten nicht vertreten.
• Verfassungsschutz und Grundgesetz wir von den Rechten nicht anerkannt.
• Rechte wählen Parteien die nachweislich ihr Land an China und Russland verkaufen.

Ich kenne mittlerweile deutliche mehr vermeintlich „Linke“ die als Polizisten oder in der Bundeswehr dienen.

Was ist an diesen Leuten noch patriotisch, eigentlich sind das doch nur noch egoistische Spalter, die eigentlich nur sich selbst lieben aber nicht ihr Land?  

Warum wollen Rechtsextremisten Dinge verbietetn, die nicht aus Deutschland kommen?

Gibt noch andere Bespiele aber das beispiel mit der Pizza passt ganz gut um die Frage zu veranschaulichen.

Die AFD hatte ja mal gefordert Pizzarien in DE zu verbieten. (Quelle AFD Wahlprogram Alexander Jungbluth - Kandidat Rheinland Pfalz)

Mit der Begründung weil das ja kein Deutsches Essen ist, sondern aus Italien stammt.

Also ich verstehe den Rassismuss gegen Menschen schon nicht wirklich. Welchen Sinn oder Zweck das ganze haben soll?

Aber Lebensmittel zu verbieten weil die in einem anderem Land erdacht wurden, erschließt sich mir nicht. Welchen Nutzen soll das Volk davon haben wenn wir Hamburger, Schnitzel, Pizza, Gebäck und andere Leckereien verbieten?

Im Wahlprogramm hieß es Sauerkraut statt Pizza.

Aber man geht doch nicht mit seinem Date in eine Sauerkraut Bude oder nach einer durchzechten Nacht auf eine Schale Sauerkraut zum Imbiss? Sondern eher in eine Pizzaria und auf eine Currywurst Pommes zum Imbiss.

Also ich wüsste gerne warum die so etwas fordern? Was man sich davon erhofft? Was das bringen soll? Und wie das ganze in der Praxis funktionieren soll wenn im Imbiss wirklich nur noch Sauerkraut und Hafer angeboten wird?

Würden Rechtsetremisten nicht auch bestimmte Köstlichkeiten dann vermissen? Also wäre ein Verbot nicht am Ende auch selbst unangenehm?

Zwischen beiden Parteien gibt es Schnittmengen, aber auch große Unterschiede.

Dafür, dass das BSW der AfD schadet, gibt es Hinweise. Eine Untersuchung des Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Instituts der gewerkschaftsnahen Hans-Böckler-Stiftung legt nahe, dass das BSW vor allem bisherige SPD- und Linken-Wähler anzieht - und eben jene der AfD. Wer ein geringes Einkommen hat, viele Sorgen und wenig Vertrauen in Institutionen, der neigt eher zur neuen Partei - ähnlich wie bei der AfD.

Eine weitere Untersuchung der Universität Oldenburg und der TU Darmstadt ergab, dass beide Parteien EU-Skeptiker anziehen. Allerdings sind diese beim BSW anders als bei der AfD nicht in der Mehrheit.

Das lässt sich auch auf andere Themenfelder übertragen. Ein Satz wie "Deutschland ist das Land der Deutschen und soll es auch bleiben" (Hans-Christoph Berndt) dürfte beim BSW zwar nicht fallen. Aber die Schnittmengen sind größer als zu anderen Parteien.

Quelle: https://www.tagesschau.de/europawahl/parteien_und_programme/afd-bsw-wagenknecht-100.html

Ich hätte gerne ein kleines Stimmungsbild bezüglich der Einstellung der Sympathisanten dieser beiden Parteien zur jeweils anderen Gruppe.

Fragt man Politiker und auch Anhängern der politischen Mitte oder des linken Spektrums, warum die AfD solche Erfolge verbucht, wird das meist begründet mit "ewiggestrigem Gedankengut", "niedrigem Bildungsniveau", "schlechtem Charakter", "Islamfeindlichkeit", "Rassismus" usw.

Wieso wird komplett außer Acht gelassen, dass es eine große Portion Verzweiflung, Perspektivlosigkeit und Enttäuschung braucht, damit jemand zu der Ansicht gelangt, es könnte ihm in einer Diktatur, unter der AfD oder unter Putin besser gehen als unter der aktuellen Regierung?

Bei einem Amokläufer, Terroristen oder Mörder schaffen es linke und gemäßigte Politiker meistens, die Hintergründe so einer Tat nachzuvollziehen. Wie jemand durch widrige Umstände vom normalen Menschen zum Täter wurde, aber wenn es um die AfD geht, dann wird plötzlich so getan, als wären deren Anhänger als ungebildete Neonazis zur Welt gekommen.

Wieso zeigt man sich lieber "betroffen vom Rechtsruck" und "bestürzt über die AfD-Wähler", anstatt zu hinterfragen, wie man mit der eigenen Politik den Lebensstandard dieser Menschen soweit erhöhen könnte, dass sie in der AfD eben keine Alternative mehr sehen.

Ich kann ja die Kritik gegen die AfD z.B verstehen, dass die sehr rechts sind ist ja auch keine Diskussion wert.
Aber warum nennt man Menschen die die AfD wählen, der AfD angehören Nazis? Warum beschimpft man die Menschen, die auf Sylt „Ausländer raus“ gesungen haben als Nazis?

Es ist eigentlich ein so starkes Wort mit viel Geschichte und ich finde es sehr traurig dieses Wort so zu missbrauchen und so anzuwenden. Was ist eure Meinung dazu?

ist halt auf jeden fall angebracht😭