Absurd – die besten Beiträge

Auch heute noch sieht er nicht ein was er falsch gemacht hat in der Erziehung. Und wie ständige Schläge die Psyche beschädigen können. Er meint nur ja er hat ein paar Fehler gemacht. Aber er meinte es immer gut mit mir.

Wirklich? Ich erinnere mich noch genau als er mit einem fiesen Grinsen nach Hause kam von der Arbeit, und als erstes Entschieden hat mich erstmal so richtig zu verprügeln, einfach weil ich ihn halt angeblich genervt habe.

Ich fragte ihn warum er mir so weh tut, immer und immer wieder. Und er sagte, weil es mir Spass macht, weil ich es verdiene.

Er sagte mir immer und immer wieder die Welt wäre besser dran ohne mich, und ich soll mich umbringen. Und je mehr ich weine desto mehr macht es ihm Spass mir wehzutun.

Aber dann nachdem er mich wieder mal verprügelt und mental fertig gemacht hat, hat er immer so getan als wäre es nie passiert, oder, dass ich es verdient habe, und oder ja er ist bisschen zu weit gegangen, aber er war bloss besorgt und wollte mich auf den richtigen Weg bringen.

Auch heute noch verleugnet er jemals sadistisch gewesen zu sein. Ist er wirklich so Ignorant, oder weiss er genau, dass was er getan hat, war weil er einfach ein sadistischer narzisst ist?

Denn warum würde er sonst sowas sagen als er mich schlug immer und immer wieder?

Immer wenn ich ihn darauf ansprach meinte er ich soll aufhören in der Vergangenheit zu Leben. Er versteht nicht warum ich nix mit ihm zu tun haben will, und mit ihm nichts unternehmen will jetzt als erwachsener, und eigentlich Kontakt zu ihm mittlerweile fast komplett abgebrochen hab.

Er verstehst es gar nicht. Ist er einfach so Ignorant über seine eigene sadistischen Neigungen?

Hab ein Online Post gesehen der sagte 1900 war alles besser, denn die Städte waren alle schön und sauber, Und alle trugen Anzüge. Es gab kaum Kriminalität, und die steuern waren niedrig. Die leute waren gesünder.

Es gab angeblich kaum Armut und keine Obdachlose. Nun frage ich mich, hat diese Person je ein Geschichtsbuch gelesen oder sich mit Geschichte befasst in 1900?

Das leben war damals definitiv nicht paradiesisch als einfacher Arbeiter. Woher kommt der glaube, dass früher alles paradies war und jetzt schlecht?

Ich hab so eine Obskure Verschwörungsinformationen gefunden die besagen, Solomon war ein Weltkönig. Ja, richtig gelesen, nicht nur könig über Israel, die ganze Welt.

Klingt ehrlich gesagt antisemitisch, jüdische Weltherrschaft und so...

Aber sie behaupten Salomo hatte zugang zu Science Fiction Technologie.

Grund dafür? Irgendwelche Obskure Informationen die sie als moderne Technologie interpretieren, anstatt naja, übernatürliche Mythen.

Er soll der weiseste König sein, der je existiert hat, und über ein Weltreich Geherrscht haben, und wie gesagt dieses Weltreich soll so ein Tausend Jahre überdauert haben.

Und die Geschichte wurde vor etwa 200 Jahren umgeschrieben. Jeder mit erinnerung an Salomos Weltreich wurde in die Klapse eingeliefert.

Und wie das Weltreich kollabiert ist, ganz einfach, entweder Naturkatastrophe oder Krieg.

Manche sagen auch, nein es war nicht Solomon, aber Jesus Weltreich. Und jetzt sind wir in der Zeit wo Satan noch einmal freigelassen wird.

Aber Jesus wird nochmals kommen, angeblich. Diese Leute glauben auch dieses Weltreich steht im Zusammenhang der Tartarei, dass angeblich ein Weltreich gewesen war, weil alte Karten eine grosse Region Tartarei anzeigt, dass bis in den Mittleren Osten geht, ganz Arabien, und den Ganzen Osten.

Sie hatten angeblich freie Energie, und anderen Hokuspokus. Meine Frage ist, welche Drogen muss man nehmen um das zu glauben?

Es gibt kein historischer Beweis, dass Salomo wenn überhaupt mehr als ein Kleinkönig war.

Es gibt die Verschwörungstheorie, dass es ein riesiges Imperium gab, dass die ganze Welt kontrollierte, namens Tartaria.

Warum? Weil es alte Karten gitb wo Tartarei steht, aber eben ein Regionsname.

Sie glauben wegen alter Beindruckender Architektur ist es Beweis, es gab ein weltweites Imperium, und vor 200 Jahren gab es eine riesige Schlammflut die alles Bedeckte.

Und werde darüber sprach wurde einfach eliminiert oder zwangseingewiesen. Gibt es dafür beweise?

Hab mal ein Video auf Youtube gesehen von chinesischen Christen glaube ich, missionare.

Dort wurde die Hölle extrem brutal dargestellt. Also nicht einfach Feuer und Lava. Nein detaillierte Folter aller Art. Das Video wurde offensichtlich entfernt.

Aber eben sehr verstörend. Wirklich alle Arten von Folter wurde detailliert dargestellt, und Dämonen die, die Leute foltern, und die schreie hörte man natürlich auch und die geräusche die, die jeweilige Folter erzeugen würde.

Natürlich in der Hoffnung das würde Leute derart traumatisieren, dass sie sofort Konvertieren.

Aber ist das eine gute Idee Gott so darzustellen, dass er Dämonen als Folterknechte in der Hölle anstellt um eben die Leute so richtig durchzufoltern für alle Ewigkeit?

Klingt bisschen Sadistisch, nicht? Es wurde auch so detailliert dargestellt, jemand hatte das gemalt, und zwar sehr viele Bilder, und es wurde animiert.

Da hatte klar jemand Freude daran möglichst brutal diese Bilder zu malen, und die Leute waren fast nackt dargestellt, oft auch junge Frauen die teilweise sogar vergewaltigt wurden von den Dämonen.

Hat das ein sexueller Sadist erstellt? Und wieso würde man sowas Kinder zeigen um sie zu konvertieren? Ist das wirklich eine gute Idee?

Selbst für mich war das extrem verstörend weil es so detailliert, so brutal, so pervers dargestellt wurde. Ich schätze es würde manche konvertieren aus schierer Angst.

Aber ich finde das stellt Gott als sadistisches Monster dar.

So viele moderne Christen glauben zwar an einen Gott, aber nicht christliches Dogma. Und ich frage mich, warum werdet ihr nicht einfach Atheisten, lasst religion ganz hinter euch, wenn ihr eh nicht daran glaubt?

Ich meine entweder glaubt man alles, oder nichts, so sehe ich das. Darum bin ich Atheist, weil für mich das Christentum wenig Sinn macht. Aber warum an Gott glauben, aber dann christliches Dogma ablehnen?

Man kann nicht die Eierlegende Wollmilchsau haben.

Also, warum werdet ihr nicht Atheisten?

Welche Berechtigung haben Freikirchler sich Pastoren, Pfarrer oder so zu nennen? Die sind ja oft selbsternannt oder?

Wieso sollte man selbsternannten Pfarrer, Pastoren etc. vertrauen die behaupten die Stimmen von Gott haben sie bemächtig zu Predigen und generell eine Gemeinde zu führen?

Sollte es da nicht eine Art Kontrolle geben, sodass sich nicht jeder einfach als neuer Papst ausrufen kann?

Weil sonst haben wir zehntausende von christlichen Sekten.Jeder führer dieser Sekten behauptet er alleine habe die führung des heiligen Geistes.

Egal wie rüchsichtslos jemand ist, oder grausam, auch diese Menschen erwarten oft, dass es jemanden gibt der sich um sie kümmert, sie liebt, und sie mit respekt behandelt.

Aber wie können sie das erwarten wenn sie keinerlei Respekt oder Liebe für andere haben? Merken sie nicht, wenn sie keine Liebe geben, können sie auch keine Erwarten?

Oder glauben sie an ihren eigenen Hype so sehr, dass sie wirklich denken sie sind achsotoll, dass alle sich vor ihnen Verneigen sollen, sie aber machen können sollen was sie wollen?

Ich "kannte" solche Menschen, natürlich rannte ich so schnell weg wie es geht vor ihnen. Aber ich verstand nie ihre Logik, sie sind grausam, egoistisch, arrogant ,narrzistisch, respektlos aber erwarten trotzdem Respekt?

Ein Katholike der sagt es gibt keine Hölle, und es ist nur der ewige Tod, begeht grosse Häresie oder? Noch dazu meint diese Person Homosexualität auszuleben ist keine Sünde.

Ich glaube nicht, dass der katholische Glaube sowas sagt, oder? Wieso gibt es so viele katholiken die nichtmal an ihr eigener Glaube, glauben?

Ich habe mir etwas cleveres überlegt. Man könnte ja ein Gesetz schaffen wonach der gezeigte Penis im Porno ein gewisses Größenmaß nicht überschreiten darf. Sagen wir 10 cm. Da nun aber fast alle mehr als das haben, würden sich alle großartig vorkommen, da sie vermeintlich mehr in der Hose haben.

Ich weiß das dies absurd klingt, aber sein wir ehrlich es ist eines der vorrangigsten. Probleme der Männerwelt.

Symbolbildchen:

Aus meiner Erfahrung wenn ein unattraktiver armer Mann selbstbewusst ist, wird er nur ausgelacht. Jetzt ich persönlich werde nicht ausgelacht, weil ich sehe nicht allzu unattraktivaus (laut anderen Menschen)

Aber ich sehe es bei anderen Männern die teilweise sich sehr selbstbewusst geben, aber da sie weder Status haben noch gut aussehen wird dasvon den meisten Frauen als gruselig, oder seltsam angesehen.

Was denkt ihr, ist Selbstbewusstsein nicht unattraktiv bei Männern wenn nix dahinter ist? Wenn sie kein Grund dazu haben?

Das soll nicht rassistisch sein oder so. Aber warum wird Musik immer mehr afrikanisiert? Also populäre Musik.

Entweder dass, oder balkanisierung. Z.b. gibt es in den Schweizer Charts viele Balkanpopmusik aus irgendeinem Grund, und afrikanische Musik.

Richtige traditionelle Schweizer oder Deutsche Musik gibt es praktisch nicht mehr. Ist es weil die meisten Menschen traditionelle europäische Musik langweilig finden, oder warum?

Woher kommt die Inflation von Balkanmusik und Afrikanischer Musik plötzlich? Ist das in den Deutschen Charts auch so?

Bin persönlich nicht so ein Fan von Balkanmusik, afrikanische Musik ist meistens ok.

Es heisst ja immer keine Empathie zu haben ist Abnormal, aber ich habe das Gefühl die meisten Menschen haben null Empathie mit Dingen die sie nicht selber erlebt haben.

Keine Empathie mit den Armen weil selber Schuld hätten sie nur in der Schule aufgepasst, keine Empathie mit Kranken weil sie hätten ja einfach gesünder Leben sollen, keine Empathie mit Einsamen, weil sind ja selber Schuld und Incels.

Mobbing ist ja auch weiter verbreitet als man denkt. Gibt aber viele Leute die von sich behaupten sehr empathisch zu sein, nur zeigen sie das selten.

Also ist Empathie wirklich so weit verbreitet?

Selbst dann wenn man es ihnen Klarmacht, dass man ihre "Hilfe" nicht will, versuchen sie einem trotzdem zwanghaft zu helfen.

Warum denn? Warum können sie nicht loslassen, jemanden aufgeben? Haben sie ein Helfersyndrom?

Können sie nicht akzeptieren, dass nicht jeder ein schönes langes gesundes Leben haben kann?

Oder was ist ihr Problem? Können sie die Realität nicht akzeptieren?

Ich bin mir wenigsten bewusst, dass ich kein guter Mensch bin, ich glaube nicht, dass esgute Menschen gibt.

Aber so viele Menschen behaupten von sich gute Menschen zu sein. Aber wirklich beweisen tun sie das nicht.

Ich kenne oder kannte viele selbsternannte gute die kein problem damit hatten, andere abzuwerten, fertig zu machen, zu mobben, intrigen zu spinnen, und andere nur für ihre Persönliche Vorteile zu benutzen.

Aber wenn man sie fragen würde, würden sie sagen sie sind gut.

Ich meine selbst wenn man zurück in die Geschichte gehen würde und Hitler, Stalin, oder auch Dschingis Khan fragen würde, sie würden alle sagen sie sind gute Menschen.

Warum glaubt fast jeder, dass sie gute Menschen sind? Ich glaube es ist fast unmöglich wirklich "gut" zu sein.

Warum wollen gewisse Leute das Internet frei von Kontroversen Dingen machen, sodass man nur noch langweiliges mainstreamgedöns vorfinden wird? Und nichts kontroverses mehr was auch nur annährend jemanden beleidigen könnte?

Wollen wir wirklich so ein Internet?

Das einfache "Bauernleben", das einfache Leben der Menschen in Drittweltländern, wird teilweise von manchen Menschen romantisiert.

Die denken dann an ein Idyllisches Landleben, mit perfekten Familie umgeben von natur und allem.

Aber die Realität sieht ja eher so aus ständig brutal schuften, für wenig essen, und immer wieder Hungersnöte, kein Geld, keine Unterhaltung, viele Kinder, weil Kinder sind die einzige Altersversorgung, mangelnde Hygiene, viele Krankheiten, keine Gesundheitsvorsorge.

Noch schlimmer haben es ja die angestellten Landarbeiter, die kriegen vielleicht ein Raum wenn überhaupt, wahrscheinlich ein Strohbett am Boden, neben Zehn oder mehr anderen. Keine Privatsphäre, keine Familie möglich, kein Geld, keine Unterhaltung, nur Arbeit, Arbeit, arbeit. Nicht viel Essen, kein gutes Essen.

Ist den Leuten bewusst, dass, das die realität ist als einfacher landarbeiter in einem drittweltland?

Der einzige der dort ein gutes Leben hat, ist der reiche Grossgrundbesitzer.

Auf einem anderen Forum meinte eine Person wenn jemand keine Wohnung findet, solle man doch zu einem Bauernhof oder sowas gehen und nur für Kost und Logie arbeiten.

Aber das ist keineswegs eine gute Idee, oder? Das ist ja langfristig keine Lösung, da du ja absolut kein Geld verdienen würdest, und sobald der Bauer meint ich brauche dich nicht mehr bist du ja wieder Obdachlos.

Und von Bauernhof zu Bauernhof zu ziehen ist auch nicht gut oder? Du wärst auch nicht erreichbar, hättest keine Offizielle Adresse, nichts.

Du wärst auch völlig abhängig von diesem Bauern, ohne Geld. Aussserdem welcher Seriöse Bauer macht sowas langfristig mit?

Diese Person meinte halt, man braucht nicht viel im Leben, und so ein bescheidenes Leben reicht doch. Als einfacher Bauernknecht, arbeitend für Logie und Kost. Aber ist so ein einfaches bescheidenes Leben ohne Geld, nur Essen, keine Unterhaltung, nur Arbeit, kein Partner, nur ein kleines Zimmerlein und noch mehr Arbeit wirklich so toll?

Was wenn man alt wird und krank?

Ist es vielleicht weil sie schon lange nicht mehr arbeitete, und lange mit meinem Vater lebte, und selber nicht arbeiten musste?

Also sie meint man kann auch mit Behindertenrente eine Wohnung finden, Aber ich sager ihr mit so wenig Geld ist das fast unmöglich, das will sie nicht glauben.

Es gibt sehr wenige Wohnungen die so billig sind, dass sie der Staat bezahlen wird. Und dann glaube ich sind sie auch hart umkämpft.

Das ist einer der vielen Gründen warum ich in einer Einrichtung lebe. Sie aber meint, ich kann schon irgendwann wieder dort rauskommen.

Ich sage nein, weil kein Geld, und wegen Krankheit. Wer hat recht? Sie ist zu optimistisch, oder?