Bezahlkarte für alle Superreichen?
Guten Morgen zusammen,
ohne großen Tamtam und ohne irgendjemanden mit der Antwort zu beeinflussen.
Ich habe mir eben beim Nachrichtenlesen die Frage gestellt: Wäre es nicht sinnvoller, diese Bezahlkarte jedem Leistungsempfänger zu geben? Also angefangen vom Großerben, zum Unternehmer, Top-Manager, Oligarch?
Das scheint mir sinnvoll, weil bei den Superreichen das meiste Geld verloren geht, dass der Allgemeinheit zusteht.
Hintergrundinfo:
https://www.youtube.com/watch?v=AFJitRVpWFI
Meine Frage ist eine Reaktion auf eine klassistische und latent rassistische Frage vom Usermod sonic1976.
Das Ergebnis basiert auf 22 Abstimmungen
6 Antworten
Interessanter Gedanke. Ich finde aber das eine großangelegte Enteignung aller Superreichen der wohl noch einzige verfügbare Weg ist. Anbei meine detaillierte Meinung dazu.
Reich und wohlhabend werden in diesem System nicht diejenigen die das System tragen und die Gesellschaft vorantreiben. Sondern diejenigen die sich wie Parasiten verhalten und ohne Skrupel sich das Kapital der einfachen, kleinen Leute aneignen. Das ganze hat System und das möchte ich hier erklären.
Denn normale Leute, mit einem normalen Einkommen verdienen so wenig das jede größere Anschaffung alles übersteigt was sie sich leisten können. Die Folge ist, dass für die Anschaffung eines Autos, Immobilie etc. zweifelsfrei immer ein Kredit notwendig ist, bei dem dann die Zinsen noch oben drauf zum Kaufpreis dazu kommen. Dabei sind die Kaufpreise bereits so hoch angesetzt das der Normalverdiener,- gern als Konsument bezeichnet, schon auf den normalen Konsumentenpreis deutlich mehr zahlen muss als das Produkt eigentlich wirklich wert wäre. Sie zahlen also hier schon einen saftigen Aufpreis und finanzieren damit den Profit der Hersteller.
Da sich die meisten Konsumenten diese Preise zwangsläufig nicht aus eigener Tasche leisten können, werden sie vor allem für größere Anschaffungen indirekt dazu gezwungen Kredite aufzunehmen auf die sie dann nochmal saftige Zinsen zahlen müssen.
Der Status Quo ist also, dass der kleine Konsument zu dem eigentlichen Preis, der ohnehin schon zu hoch ist für ihre wirtschaftlichen Verhältnisse, nochmal eine faktische Preiserhöhung bezahlen müssen. Unterm Strich zahlen dadurch diejenigen die das geringste Einkommen haben für alles die höchsten Preise. Während eine absolute Minderheit aus einer reichen Oberschicht stets den geringsten Preis zahlt. Womit sie dann wieder Profite generieren indem sie es wieder teurer verkaufen können. Läuft z.b. bei Immobilien so.
Das dient alles dazu, den normalen - armen Menschen - die fast 98,7% ausmachen stets den höchsten Preis zahlen. Während die restlichen 1,3% stets Gewinne generieren und das Geld regelrecht automatisch nur in eine Richtung fließt.
Wenn man sich diese faktischen Tatsachen mal auf der Zunge zergehen lässt sollte eigentlich jeder erkennen, dass hier ein systematischer Betrug statt findet bei dem der Großteil der Bevölkerung geschröpft wird, damit Wenige immer reicher werden.
- So hat jeder Milliardär z.b. während den Coronajahren im Schnitt einen Vermögenszuwachs von durchschnittlich 2 Milliarden US Dollar erwirtschaftet, während zeitgleich der Großteil der Menschheit deutlich ärmer wurde. Selbes passiert auch gerade mit dem Ukrainekrieg. Preise steigen, immer weniger Leute können es sich leisten, sodass faktisch immer mehr Kredite notwendig sind, die wiederum dafür sorgen den höchsten denkbaren Preis für die Konsumgüter zu bezahlen.
Es handelt sich hierbei um einen Teufelskreis der große Teile der Bevölkerung immer weiter in die Armut treibt. Während gleichzeitig Wenige stets daran profitieren und von selbst Geld verdienen.
Wer hier den Betrug nicht erkennt, dem ist meines Erachtens wirklich nicht mehr zu helfen.
Die einzige logische Schlussfolgerung diesen Teufelskreis zu unterbrechen liegt in der Enteignung der Superreichen. Also all den Herrschaften die hier gelistet sind. Jeder einzelne beteiligt sich an diesem Systembedingten Betrug. Täten Sie es nicht würden sie nicht in dieser Liste stehen.
https://www.forbes.com/consent/ketch/?toURL=https://www.forbes.com/billionaires/
Ein Entkommen aus diesem Teufelskreis ist für den kleinen Konsumenten fast nicht möglich. Denn um die Seiten zu wechseln benötigt man Kapital. Erst wer dieses generiert hat ist in der Lage dazu.
Geld zu verdienen, also wirklich große Summen, ist nur dann möglich wenn genügend Kapital vorhanden ist. Ist dieses Kapital vorhanden kann man selbst beim schlafen und kacken Geld verdienen, wie bei einer automatisierten Gelddruckmaschine. Und wer dieses Kapital nicht hat wird immer weiter in den Strudel der Ausbeutung getrieben und um das kleine Geld betrogen was er sich hart verdient hat.
Ein systematischer Betrug und Raubzug Weniger um die große Mehrheit um ihr hart verdientes Geld zu betrügen.
Staaten innerhalb einer globalisierten Wirtschaftswelt dienen dabei zum Schutz dieser 1,3%. Denn dadurch können sie sich den jeweiligen Landesgesetzen entziehen wenn doch mal eine Regierung quer schießt und entgegen ihrer Interessen Gesetze erlässt. Es ist absurd wirtschaftlich in einer Globalisierung zu leben, während jeder Staat dabei seine eigenen Gesetze erlässt. Dieses Problem besteht global. Deshalb muss es auch als solches angegegangen werden, damit der Geldadel nicht mehr im Stande ist ganze Staaten zu unterwerfen, dessen Regierungen Gesetze erlassen die den Interessen des Geldadels dienen.
Wer das ändern will sollte darüber nachdenken die Multinationalen Konzerne zu belagern, wie auch die Villen der Superreichen, als auch lautstark gegenüber der eigenen Regierung protestieren und fordern Gesetze zu erlassen, die den Geldadel ihrer Macht berauben.
Mag alles radikal klingen. Aber die soziale Ungleichheit, die Grund für viele gegenwärtige Probleme und Missstände auf unserem Planeten ist, lässt sich nur eindämmen wenn man an das Großkapital der Superreichen ran geht. Sei es weil sie es freiwillig tun, wie z.b. die Proud to pay more. Oder Notfalls mit Zwangsenteignungen.
Wenn man bedenkt das mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung in Armut lebt, jedes Jahr 40 - 50 Mio sogar verhungern, dann finde ich, dass überschwinglicher Reichtum der gefährlichste Extremismus ist der sich anno 2024 auf der Erde findet.
Und Extremismus zu bekämpfen ist wohl mehr als angebracht, besonders wenn er für den Tod unzähliger Millionen von Menschen verantwortlich ist!
Mit anderen Worten: Extremer Reichtum ist fundamentaler Extremismus. Ihn als solchen zu behandeln, sollte das Kredo unserer Zeit sein!
Das ist systemkritisch und kommt bei dieser Schicht nicht gut an.
Auch die Banken leben von den Zinsen ihrer vergebenen Gelder anderer.
Ich möchte dazu eigentlich nur Eines sagen ...
Volker Pispers meinte, wenn diese ganzen Superreichen pauschal 5% abgeben würden für die Allgemeinheit, hätten wir keine Probleme mehr und die müssten deswegen auch nicht von Butter auf Magernine umsteigen ;-)
Das scheint mir sinnvoll, weil bei den Superreichen das meiste Geld verloren geht, dass der Allgemeinheit zusteht.
Wieso steht das Vermögen, dass sich ein Unternehmer erwirtschaftet der Allgemeinheit zu?
Wäre das nicht Diebstahl?
Braucht es nicht.
Zum Beispiel mit dem Knast wie man es mit dem Herrn Hoeneß auch gemacht hat.
Funktioniert in der Praxis nicht.
Könnte das der Staat nicht einfach beschließen, wenn die Mehrheit das gerne so hätte?
Aber würde in der Demokratie nicht der wille der merheit gelten?
Die Superreichen wären auch noch dann reich wenn sie 99% abgeben würden.