Schönheit liegt nicht im Auge des Betrachters?
Es wird ja oft gesagt das "Schönheit im Auge des Betrachter liegt" oder "Jeder ist schön auf seine Art"
Gibt mir mal eure ehrliche Meinung dazu.
Es ist doch so, es gibt Menschen die sind objektiv gesehen Extrem Attraktiv, sie haben eine schöne Glatte Haut, weiße schöne Zähne, schöne Wangenknochen etc.
Und es gibt Menschen bei denen ist das nicht so, wenn wir mal ehrlich sind, sind die meisten Menschen durchschnitt und dann gibt es noch wenige die Attraktiv sind und sehr sehr wenige die extrem Attraktiv sind.
Ich glaube das diese Sprüche wie "Jeder ist schön" eher so Sprüche sind die einem Trost spenden sollen genau wie "Wahre Schönheit kommt von innen" ne sorry aber das eine ist Charakter und das andere ist das Aussehen.
Du kannst extrem Attraktiv sein und einen schlechten Charakter haben genau wie andersrum. Lügt man sich nicht selber an mit solchen Sprüchen. So nach dem Motto "Du bist schön so wie du bist",
Eure Meinungen dazu ?
22 Antworten
Die Schönheit liegt nicht im Auge, sondern im Herzen und im Hirn des Betrachters.
Objektive Schönheit oder Attraktivität gibt es nicht. Aber durch Werbung und ähnliche Manipulation fehlgeleitetes Schönheitsempfinden.
Bei der Partnerwahl ist jedes weibliche Säugetier (also auch der Mensch) so angelegt, dass es versucht möglichst gute Gene zu bekommen. Dafür gibt es die klassischen Zeichen, die in der menschlichen Gesellschaft mit der Bezeichnung Schönheit versehen werden. Ein Blobfischmännchen ist in menschlichen Augen extrem häßlich aber für ein Blobfischweibchen kann es das begehrenswerteste Wesen der Welt sein. Symmetrie ist dabei eines der Kennzeichen aber zu vollständige Symmetrie wirkt künstlich und daher unnatürlich und abstoßend. Der "liebe Gott" (als Paraphrase verwendet) hat auch die Naturgesetze nicht völlig symmetrisch gemacht, denn dann wäre unsere Welt extrem langweilig.
Bestimmte, eher als krankhaft zu bezeichnende, in Einzelfällen vorkommende, Vorlieben, habe ich bei dieser Argunentation nicht berücksichtigt.
P.S.: Beim Menschen dient der äußere Eindruck in erster Linie der Anbahnung von Partnerschaften und nicht der Partnerschaft selbst.
Ja, ist auch so, aber das eigene hässliche Kind lieben eben trotzdem die meisten Eltern und finden es schön.
Ich habe Sex mit einer Frau die mich sehr mag und ich bin sehr gerne an ihrer Seite und sie liebt es wenn ich sie verwöhnen kann! Ich bin 42 und sie ist 78
Ja und Nein.
Du hast natürlich Recht, es gibt bei vielen eine ganz klare Tendenz dazu, ob sie generell als eher attraktiv oder unattraktiv angesehen werden.
Aber viele Leute haben eben auch ihren eigenen Typ, auf den sie stehen.
So kann zum beispiel eine Brünette sagen, dass sie sich unfassbar unattraktiv findet, weil sie nicht blond ist -- während viele gerade die braune Haarfarbe super hübsch finden.
Außerdem muss man schon auch sagen, dass es ja auch eine Charakterbedingte "innere" Schönheit gibt :D
ich emfand Gregory Peck als den schönsten Mann der Welt oder auch Lex Barker oder ganz früher Michael Douglas.
Alles Schöne Männer aufjedenfall objektiv gesehen meiner Meinung nach aber auch nicht mein Typ ich find jeremy meeks sehr attraktiv.
den kenne ich nicht. Markus Lanz ist ein schöner Mann und Pierce Brosnan früher auch.
An sich hast du schon Recht, solche Sprüche sind quatsch.
Wenn du 100 Kg zu viel hast, mit Karies befallene gelbe Zähne und generell ungepflegt aussiehst bist du nicht Schön. Das liegt definitiv nicht im Auge des Betrachters.
Ja, da hast Du wohl recht...da ist die Wahrscheinlichkeit doch sehr hoch, daß sowas nur eine sehr kleine Menge von Menschen schön finden würde!
Aber man würde ja trotzdem sagen "Die oder der ist nicht mein Typ aber sie/er sieht gut aus", ich gib mal ein Beispiel Cristiano Ronaldo der ist nicht mein Typ weil ich auf andere Haarfarben, hautfarben etc stehe
aber er ist schon ein schöner Mann muss man sagen (und nein nicht weil er berühmt ist) wenn ich an dem vorbeilaufen würde, würd man sich auch denken der sieht gut aus, es sind mehr die Gesichtszüge etc.