AfD-Politiker wird NS-Symbolik wegen Deko-Adler vorgeworfen, ist das nicht ein bisschen übertrieben?
4 Antworten
Naja, irgenswie hat diese Story auch nur NIUS auf dem Schirm - Deren Leser stehen wohl drauf, wenn es mit NS-Ikonographie zu tun hat.
and btw: Es wäre nicht wirklich überraschend, wenn mal wieder ein AfD-Honk mit verbaler oder ikonographischer Nähe zur NS-Ideologie auffällt...
Das ist schon etwas übertrieben. Der Steinadler ist hier ansässig, und ein majestätisches Tier.
Sieht eher wie eine Taube aus ; - )
Man kann sicherlich viel unterstellen, aber irgendwann wird es auch albern!
Nius - dass ich den Link zu Reichelts Schundblatt überhaupt angeklickt habe, ist schlimm genug… naja… Schauen wir uns mal an, was der Beamte schreibt.
sowie einem Adler, der in seiner Darstellungsweise ikonografisch NS-Ästhetik vermittelt.
Joa… kann man so sehen, muss man aber nicht. Nun gut. Dass daraus ein Drama gemacht wird, liegt wohl eher am Sommerloch und an Julian Reichelts chronischer Schnappatmung. Ich hatte aber auch nichts anderes erwartet.
Oder man ist der Verfassungsschutz haha
Kann man so sehen, muss man aber nicht.
Du hast schon verstanden, was es bedeutet, wenn geschrieben wird, dass die Darstellungsform eine entsprechende Ästhetik vermittelt, oder?
Hier geht es nur um Ästhetik und nicht um Tatsachen.
Dass Nius aus so einer Randnotiz aus dem Bericht so eine große Nummer macht, ist schon wirklich bemerkenswert.
Hier geht es nur um Ästhetik und nicht um Tatsachen.
Und anscheinend muss auch Ästhetik vom Verfassungsschutz interpretiert und eingeordnet werden.
Da merkt man wirklich wieder wie weltweit einzigartig diese Institution in ihrer Arbeit ist oder?
Warum geht Nius eigentlich nicht auf den restlichen Bericht ein sondern betreibt nur Rosinenpicken?
Man muss schon wirklich böswillig sein um jemanden sowas zu unterstellen...
Oder man ist der Verfassungsschutz haha