Wenn nein, welche Themen gehören eher dazu?

Egal, ob Weg in die Arbeit, Supermarkteinkauf oder Urlaub - nahezu jede unserer (täglichen) Entscheidungen beeinflusst den ökologischen Fußabdruck. Doch wie sehr bemühen wir uns, diesen möglichst zu minimieren?

Die Klimabewegung "Fridays For Future" feierte jüngst ihr 5-jähriges-Bestehen und spätestens seit Aufkommen der Bewegung sind die Themen Klimaschutz, Nachhaltigkeit und ökologischer Fußabdruck - positiv als auch negativ - im kollektiven Bewusstsein von Bevölkerung, Wirtschaft und Politik verankert. Wenngleich die Sprecherin der Bewegung, Luisa Neubauer, attestiert, dass seitens der Politik durchaus ein Umdenken in Sachen Klimaschutz stattgefunden hätte, bemängelt diese die fehlende Flexibilität und Agilität bei der Umsetzung weitreichender und nachhaltiger Klimaschutzmaßnahmen. Doch das Thema betrifft nicht ausschließlich große politische sowie wirtschaftliche Maßnahmen und Einschränkungen, sondern beginnt am Ende des Tages bei jedem von uns.

Was ist der ökologische Fußabdruck?

Der ökologische Fußabdruck ist ein Maß / Indikator dafür, welchen Einfluss der menschliche Konsum auf die natürlichen Ressourcen sowie die Umwelt hat. Er umfasst die Fläche an Land und Wasser, die nötig ist, um die Ressourcen zu liefern, die Individuen, Gemeinschaften und Staaten benötigen. Weiterhin bezeichnet er jene Fläche, welche wir zur Aufnahme der von uns produzierten Abfälle brauchen.

Welchen Einfluss haben wir?

Unser ökologischer Fußabdruck wird durch zahlreiche tägliche Entscheidungen beeinflusst: So trägt der Konsum von Fleisch und tierischen Produkten zu einem gewichtigeren Fußabdruck bei, da für die Tierhaltung immense Mengen an Land, Wasser und Futtermitteln vonnöten sind. Auch der globale Onlinehandel besitzt mit Faktoren wie Versand & Lieferung, Verpackungsmaterial und v.a. Rücksendungen einen negativen Einfluss. Darüber hinaus spielen Autofahrten oder Flugreisen angesichts der verbrannten fossilen Brennstoffe ebenfalls eine gewichtige Rolle.

Was kann der Einzelne tun?

Letztendlich kann jedes Individuum einer (modernen) Gesellschaft einen Beitrag dazu leisten, den ökologischen Fußabdruck durch nachhaltige Entscheidungen zu beeinflussen: Positiv wirken sich beispielsweise die Wahl von regionalen / saisonalen Lebensmitteln, die Nutzung von öffentlichen Verkehrsmitteln sowie die Reduzierung des Energieverbrauchs und insbesondere bewussteres Konsumverhalten aus.

Unsere Fragen an Euch: Inwiefern beeinflusst Euer Wissen über den ökologischen Fußabdruck Eure täglichen Entscheidungen? Welche konkrete Maßnahmen habt Ihr ergriffen, um den Fußabdruck zu reduzieren? Wie könnten Regierungen und Unternehmen Menschen dabei unterstützen, umweltfreundlichere Lebensstile zu führen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/fridaysforfuture-neubauer-interview-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/fridaysforfuture-neubauer-interview-100.html

Immerhin sind das Menschen die anerkennen dass es vermehrt Extremwetter Ereignisse gibt.

Jedoch wird jede Form von Plan gegen den Klimawandel anzukämpfen kritisiert und boykottiert.

Frei nach dem Motto "Bitte in keinster Form was am Leben unserer ändern, auch wenn es für uns nicht spürbar ist"

Diese Einstellung ist meiner Meinung nach in einer unfassbar extremen form dämlich!

Selbst ohne den Klimawandel steht die Menschheit vor schwierigen Herausforderungen die sich auf die Umwelt bezieht (zb. Ressourcenknappheit) wo verpönte Dinge wie Recycling notwendig sind.

Da hat man das Gefühl dass systematisch hirnlos kommentiert wird.

Ich mein schaut euch bei den Kommentar die likes an wo der menschengemachte Klimawandel geleugnet wird

Außer weniger Auto fahren und weniger Fleisch essen

Ab dem Jahr 2035 dürfen ja keine neuen Autos mehr verkauft werden, welche einen Verbrennermotor haben. Denkt ihr, dass es dann einen Run auf gebrauchte Autos dieser Art geben wird und die Kosten dann explodieren?

Also der menschengemachte

Gelebter chinesischer Klimaschutz

... Absage an "Klimaschutz" nicht nur gelebt, sondern jetzt auch ausdrücklich angekündigt!

China wird nicht mehr mitmachen und will nun "seinen eigenen Weg gehen" in Sachen "Klimaschutz"!

Das stellte Chinas Präsident Xi Jinping kürzlich in seiner Rede vor dem Kongress der kommunistischen Partei ausdrücklich klar!

Der „Weg, die Methode, das Tempo und die Intensität“ um Klimaneutralität zu erreichen, werden man selbst bestimmen und sich dabei „niemals von anderen beeinflussen“ lassen, so Parteichef Xi und erteilt somit nicht nur internationalen Absprachen, wie dem umjubelten Pariser Abkommen, eine eindeutige Absage, sondern auch den naiven Hoffnungen deutscher Politiker.

Dabei war schon immer klar, dass China sich niemals auf die irrwitzige Klimapolitik der westlichen Traumtänzer einlassen würde und baut bekanntlich seit Jahren seine Kohlekraftwerke massiv auf.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/china-ausbau-kohlekraftwerke-101.html

Die Hoffnungen deutscher Politdarsteller, dass Deutschland vorgehen müsse um mit seinem leuchtendem Beispiel andere Nationen zur Nachahmung sind somit endgültig gescheitert.

Wenn nun der weltweit größte Verursacher "klimaschädlichen Treibhausgase" klar kommuniziert, dass es diesen Weg nicht gehen will, inwiefern ist es dann noch sinnvoll, dass Deutschland (Anteil an der weltweiten CO²Emission 2%) weiter seine Wirtschaft ruiniert um einer gescheiterten Hoffnung willen? Zumal ja weder Russland, noch Indien und letztlich auch die USA nicht bereit sind ihre Wirtschaft ebenfalls zu ruinieren? Gut, Russland tut es zwar, aber mit "Klimaschutz" hat das mal so gar nichts zu tun, das ist mal amtlich.

Im Gegenteil heißt China mit offenen Armen jene Industrie willkommen, die in Deutschland auch aufgrund der weltweit höchsten Energiepreise ihre Zelte für immer abbrechen müssen.

Leider wurde diese wichtige Meldung in unseren Qualitätsmedien kaum oder gar nicht gemeldet, obgleich ja sonst Klimapolitik rauf und runter versendet wird.

Wie ist deine Meinung?

Noch ein paar Jahre weiter und fast jeder will so ein Teil haben und nicht nur in Deutschland. Die Industrie reibt sich natürlich die Hände.

Deutschland ist die historische Verantwortliche für die Klimakrise.

Fast anderes Land hat in ihrer Historie soviel CO2 Produziert wie Deutschland.

Deutschland gehört somit zu den Top 10 der schmutzigsten Länder.

Die Ampel will den Preis des nationalen Brennstoffemissionshandels im Jahr 2024 auf 40 Euro pro ausgestoßene Tonne CO2 anheben.

Das finden viele Menschen zu gering.

Auch meiner Meinung nach müsste er viel höher liegen. 200€ für eine Tonne wären Ideal für das Jahr 2024.

Wie hoch sollte der Preis für eine Tonne CO2 werden für das Jahr 2024?

Dürren, Vögel sterben usw bei Windkraft.

Das sieht man bei dem Klimawandel voll oft bzw hört das. Was ist das? Kann uns das treffen?

Hey!

Der Klimawandel die größte Gesundheitsgefahr für den Menschen (siehe WHO):

Climate change is the single biggest health threat facing humanity, and health professionals worldwide are already responding to the health harms caused by this unfolding crisis.

Natürlich nehmen auch Extremwetterereignisse mit dem Klimawandel zu - so zeigt der Dürremonitor Deutschlands ganz klar, dass zunehmende Erderhitzungen die Intensität von Trockenereignissen erhöhen. Es gibt Überschwemmungen, Tornados, die Intensität von Waldbränden verschärft sich - der DWD hat das genauer gezeigt. Wie macht sich Klimawandel bei (bzw für) euch bemerkbar?

Liebe Grüße!

Oder ist unser Energie Bedarf so groß, dass wir immer importieren müssen?

Viele Wissenschaftler hatten schon zu Beginn der Corona-Krise gesagt: Corona ist nur für vulnerable Gruppen gefährlich. Diese Menschen wurden als „Corona-Leugner“ bezeichnet. In der Rückbetrachtung sehen wir, die Impfung war und ist nicht der Gamechanger und die Meinung der „Coronaleugner“ war nicht ganz falsch.

Viele Wissenschaftler sagen jetzt: Steigende CO2 Werte haben fast keinen Einfluss auf unser Klima, es sind primär ,wie in der Vergangenheit, sich zyklisch ändernde Sonnenaktivitäten für die Veränderung unseres Klimas verantwortlich. Diese Menschen werden jetzt als „Klima-Leugner“ bezeichnet.

Was werden wir über die Meinung der "Klima-Leugner" in einigen Jahren sagen?

Klimawandel - Ab wann wird unser Planet unbewohnbar ?

Bitte mit Begründung...

Wie gut ist die, wenn man das Wetter in 7 Tagen sich anschaut?

Ich habe gehört, die soll nicht so gut sein. Ist da etwas dran?

Während der Norden viele Windräder baut , hat er trotzdem einen gleich teuren Strom wie der Süden (obwohl windkraft den Strompreis senkt)

Also zb Bäume in Alufolie einwickeln oder so

Schaffen wir das bis 2030?

In einigen Medienberichten wird behauptet, dass der menschlich verursachte Anteil an CO2 in der Atmosphäre minimal ist, und oft werden Zahlen wie 0,04 % oder 0,0016 % zitiert. Welche Fehler liegen diesen Behauptungen zugrunde, und wie steht es im Vergleich zu den Erkenntnissen renommierter Klimaforschungsinstitute, wie dem Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung?

Hey,

wusstest du, dass wenn du für den Rest deines Lebens deine 100% deines CO2- Ausstoßes verhindern, du genau soviel einsparst wie der Weltweite Energiesektor in einer Sekunde ausstößt?

Hallo, ich habe mich schon öfters gefragt, weshalb es immer noch Menschen gibt, die am menschengemachten Klimawandel zweifeln. Schließlich kann man selbst Veränderung beobachten, es gibt zahlrreiche unabhängige Studien, es gibt bestimmte Modelle,....

Deshalb, wieso gibt es Menschen die immer noch daran zweifeln?

Hey!

Was unternehmt ihr gegen den Klimawandel? Zum Beispiel, Achtung beim Konsum (möglichst kein Palmöl/Verzicht auf Fleisch etc), Öffis/Fahrrad statt eigenes Fahrzeug oder was auch immer - was unternehmt ihr als Person für den Klimaschutz und gegen den Klimawandel?

Liebe Grüße!

Warum ist Holzkohlegrill nicht verboten? Schadet der Umwelt wegen co2 und zerstört Regenwälder und belästigt die Mitmenschen in der Zivilisation wo es Gas und Elektrogrill auch gibt und viel schneller günstiger und geruchlos zugeht

Du sagst jetzt genau das was du hier hallo ich wollte fragen an welche Organisation ich mich wenden kann es geht um eine Innovation zur Reduktion des CO2 Ausstoßes ich freue mich über eure Antwort ich bin für jeden Hinweis dankbar liebe Grüße an alle

Hey!

Aktuell erleben wir die größte Herausforderung der Menschheit: Den Klimawandel. Wir haben aktuell eine Erderwärmung von 1,1°C zu verzeichnen, laut NASA, was mit großen Folgen verbunden sein wird. Hier hat das Umweltbundesamt einen Artikel darüber verfasst, in Kurzfassung:

Mehr Hitzewellen (s. Science media center)

Dürren (s. ZDF)

Anstieg des Meeresspiegels (s. World Ocean Review)

Massenaussterben (s. Spektrum der Wissenschaft)

Was können wir Menschen nun tun, oder müssen wir tun, um die Auswirkungen so gering wie möglich zu halten?

Liebe Grüße!

z.B. Heizen

(Kurz-)Trips mit dem Privatjet werden von vielen nicht nur als Ausdruck von Dekadenz erachtet, sondern Privatjets gelten zudem als immense CO2-Schleudern. Die Grüne Jugend möchte diese am liebsten schnellstmöglich von den Flughäfen verbannen.

Privatjet-Reisen - so sah's 2022 aus!

Alleine im vergangenen Jahr gab es hierzulande insgesamt 94.000 Starts und Landungen; ein neues Rekordhoch! Dabei gilt jedoch zu beachten, dass es keine konkreten Zahlen dazu gibt, wie viele dieser Flüge von Privatpersonen oder als Geschäftsreise durchgeführt wurden. Genaue Zahlen allerdings liegen zum CO2-Verbrauch dieser Flüge vor: Alleine in Deutschland belief sich die Zahl im Jahr 2022 auf ca. 1.000.000 Tonnen. Zum Vergleich: Das entspricht in etwa einer Zahl, die ansonsten 100.000 Deutsche verbrauchen. Ein einzelner Privatjet-Flug produziert ungefähr so viel CO2 wie 14 gewöhnliche Flüge in der Economy-Class. Vor allem für Timon Dzienus der Grünen Jugend sei das ein Schlag ins Gesicht der jungen Generation, die sich ernsthafte Sorgen um das Klima der kommenden Jahrzehnte mache.

Exkurs - Klima-Doku von STRG_F

Auf dem Youtube-Kanal von STRG_F wurde kürzlich eine Reportage mit dem Titel "Privatjets, Yachten, Kaviar: Wie beeinflussen Superreiche das Klima?" veröffentlicht, die in den sozialen Medien für reichlich Diskussionsstoff gesorgt hat. Kritisch sind vielen Online-Nutzern insbesondere die Aussagen einiger Protagonisten aufgestoßen, die sich bzgl. ihres CO2-Verbrauchs keine ernsthaften Gedanken machen würden, sich uninformiert fühlen und nicht bereit seien, ihren Lebensstil auch nur ein Stück weit einzuschränken. Darüber hinaus ging es in den Diskussionen um die Frage nach dem größten Klimasünder und wie sinnvoll es sei, mit dem Finger einzig auf Privatjetreisende zu zeigen.

Welche konkreten Maßnahmen wären sinnvoll?

Dass ein generelles Verbot nicht umsetzbar sei, wird auch seitens der Grünen Jugend erkannt. Der Staat solle seine Anteile an Flughäfen beispielsweise nutzen, um Starts und Landungen zu verbieten. Stefan Gelbhaar von den Grünen wünscht sich anstelle von Flug-Verboten die Pflicht, Jets in Zukunft mit E-Fuels zu betanken. Stefan Reuther von der FDP hält wenig von Verboten und verweist auf die wirtschaftliche Bedeutung von Privatjet-Flügen. Auch Klimaökonomin Claudia Kemfert sieht Flug-Verbote eher kritisch und appelliert primär an den Staat, Privatjet-Reisen deutlich höher zu besteuern und das Geld in den Ausbau des Nahverkehrssystems zu investieren.

Unsere Fragen an Euch: Wie denkt Ihr über Reisen in Privatjets? Haben Reiche eine höhere Klima-Verantwortung? Sind Verbote hier prinzipiell sinnvoll?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle:

https://www.tagesschau.de/inland/verbot-privatjets-100.html

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/privatfluege-die-superreichen-und-der-klimawandel-eigentlich-ist-es-mir-scheissegal-reportage-von-strg-f-schockiert-auf-youtube-li.370513

https://www.youtube.com/watch?v=MbJOQsK42iE

es gab es schon immer den Klimawandel und es wird immer mehr von Wissenschaftlern bestritten das der Mensch schuld hat. Aber ich persönlich glaube das wir mitschuld haben, wie ist es?

Ich weiß nicht so viel über das Thema, aber das was ich gehört hab macht mir angst. Gibt es irgendwelche guten Nachrichten zu dem Thema?

Wenn es so gefährlich ist und das Klimabelastet, kann man es doch raussagen oder warum geht das nicht?

Letzte Generation: Mitglieder wollten Sprengstoff beschaffen – diskutierten Mordphantasien - 24.07.2023 (wallstreet-online.de)

Mitglieder der letzten Generation äußern heftige Fantasie

Also Klimaforscher Mojib Latif hat gesagt, das die Klimakleber kontraproduktiv sind.

https://www.focus.de/panorama/welt/das-wort-klimaschutz-ist-verbrannt-klimaforscher-findet-aktionen-von-letzte-generation-kontraproduktiv_id_201090692.html

Denkt ihr es gibt noch irgeneinde Möglichkeit die Verschmutzung der umwelt und somit die wahnsinnig große Klimakrise die uns bevorsteht irgendwie einzudämmen oder gar zu stoppen? Ich finde viele Menschen sind sich dieser riesen krise garnicht bewusst leider

Wegen dem Klimawandel schmelzen ja die Gletscher und Tierarten sterben aus. Wie geht es den beiden Teilen? Sind die gut davon gekommen?

Der Klimawandel ist momentan stärker denje. Erst kürzlich ist ein Eisberg vor Kanada aufgetaucht:

https://www.rtl.de/cms/vor-neufundland-ploetzlich-steht-ein-rieseneisberg-vor-der-tuer-5053879.html

Es gibt viel mehr Waldbrände und Rekordtemperaturen. Denkt ihr, der Klimawandel kommt schneller als wir denken zum Ende und wir uns alle vernichten?

Wenn der Vatikan den Naturschutz und Umweltschutz zum Thema macht oder mehr zum Thema macht , würden viele Christen mehr machen , wenn der Papst dahinter ist , die Natur und Umwelt zu schützen und es sich als Ziel setzt , könnte er viele Kirchen zum Schutz der Natur und Umwelt bewegen .

Europäisches Institut für Klima und Energie. Die sind sehr gut meiner Meinung nach, weil sie korrekt und nicht für den Mainstream argumentieren. die Welt geht von 1,5° auch nicht unter, als ob 28 grad soviel anders sind als 26 und jetzt ist ja eh kalt, also von daher...

Dieses grüne Medien-Gelaber von den Klimaklebern nervt auch nur noch

Oder gilt das als Körperverletzung? Frage für einen Freund

Hi!

Ich habe mal eine Frage an euch Österreicher.

Ich selbst wohne ebenfalls in Niederösterreich und beschäftige mich viel mit Atomkraft.

Nun meine Frage an euch:

Währt ihr für AKW'S hier in Österreich?

Schwere Unfälle (mit Austritt von Radioaktivität) sind statistisch mit 1/1.000.000.000 zu rechnen.

Und kleine Störfälle hat jedes AKW mal, diese gefährden aber nicht die Außenwelt. Außerdem ist die Technik heute viel besser als früher und die Gefahr, dass menschliches Versagen zu einem schweren Unfall führt halte ich selber für gering, da unsere Technik und Systeme alles überwachen. Tschernobyl war sehr veraltete Technik..

Und ein zweites Fukushima könnte es bei uns gar nicht geben..

Habt ihr gehört? Die Gerichte müssen erst prüfen, ob die Demonstration einen guten Grund hatten und Klima ist. Ein guter Grund also ist verklagen nicht möglich, weil das durch die Demokratie geschützt ist. Wir müssen die Flughäfen jetzt auf die Kosten sitzen bleiben. ?

da fahren leute teilweise Autos die 20 Liter verbrauchen wies gehen die dagegen nicht vor für die umwelt ? zb co2 Steuer damit die leute animiert elektro Autos zu kaufen

Mir ist in den Letzten Monaten aufgefallen das viele so extrem bei den Klimaaktivisten ausrasten aber Rettungsgassen Bilden nie funktioniert ( viele nutzen diese sogar aus ) und extrem viel gegafft wird

Rasten die Leute bei den Klimaklebern so aus weil sie Mal ihren Egoismus gezeigt bekommen und ihnen die Realität gezeigt wird und nicht weil es ja Menschen schaden würde die nicht vorbei können ( wird ja immer als Ausrede genutzt besonders wenn es um Gewalt geht )?

Sind die Menschen mal wieder sehr Heuchlerisch?

Weil die Fahrradwege (wenn einer da ist) und die Straßenseite sind wegen Schlaglöchern oder anderen Fehlplanungen unzumutbar.

E-Scooter, (E-)Fahrräder…

• Kein Stau
• Schnell auf Kurzstrecke
• Gut mit Bus und Bahn kombinierbar
• Kompakt
• Minimale Betriebskosten
• Fast keine Emissionen

So müsste theoretisch nicht jeder mit einer tonnenschweren Kiste durch die Gegen irren, die viel Geld in der Anschaffung und im Betrieb kostet, außerdem viel Lärm und Emissionen verursacht, abgehen davon dass sie in Großstädten auch nicht gerade schnell sind.

Niederlande

In der Niederlanden weiß man dass zu schätzen….

Parken

Stadt

Land

Deutschland

Stadt

Parken

Land

Mein Partner beschäftigt sich seit kurzem sehr intensiv mit der Klimakrise. Er hat beschlossen radikale Lebensstiländerungen vorzunehmen, um seinen Beitrag fürs Klima zu leisten. Ich respektiere seine Entscheidung. Mich bewegt das Thema ebenso und treffe nun bewusstere Entscheidungen, um unnötigen CO2 Ausstoß zu vermeiden. Allerdings möchte ich mein Leben nicht zu Gänze einschränken. Ich möchte in meinem eigenen Tempo, nachhaltige Verhaltensänderungen in mein Leben implementieren. Das Problem besteht darin, dass mein Freund meinen Umgang mit diesem Thema nicht nachvollziehen kann. Er wirft mir vor, mich für das "schlechte" zu entscheiden, obwohl ich die Fakten kenne und uns nicht mehr viel Zeit übrig bleibt. Er fühlt sich nicht verstanden und empfindet meine Entscheidung als Wertebruch.

Meine Frage(n) sind nun: Wie können wir diese Herausforderung(en) überwinden? Gibt es etwas, was ich übersehe? Bin ich ein schlechter Mensch, weil ich mich nicht radikal Einschränken möchte? Woher weiß ich was "richtig" und was "falsch" ist?

Danke!

Die Klimakleber labbern von der Klimakatastrophe, aber hier in DE regnet es und es ist nicht mal wirklich warm.

Was in anderen Ländern ist, ist egal. Hier ist es ja nicht allzu schlimm

Mir fällt auf das Tiere auf dem Land, z.b. Vögel bei über 70 KMH häufig von Autos erwischt werden.

Sollte man Überland die Geschwindigkeit allgemein reduzieren und nur auf Autobahnen erlauben schneller zu fahren?

Reicht es dann wenn die eine neue Gruppe gründen?

z.b. Klimakleber

oder

Uhu 4 Life

oder

Klimaaktiv

oder oder oder

https://www.fr.de/wissen/wasser-wasserknappheit-trockenheit-15-milliarden-tonnen-wasser-verlust-klimawandel-regen-deutschland-92199244.html

Die Mehrheit der Bevölkerung glaubt ja an die Geschichte vom angeblich gefährlichen CO2, das zur Klimakatastrophe führt. Dennoch habe ich den Eindruck, dass Klimakleber ziemlich unbeliebt sind bei der Mehrheit der Bevölkerung, oft sogar regelrecht verhasst. Was selbst ich als sog. "Klimaleugner" nicht nachvollziehen kann. Für mich sind diese Leute halt jung und naiv, mehr aber auch nicht.

Über die Methoden der Klimakleber kann man sich natürlich streiten. Doch müsste doch eigentlich eine große Grundsympathie für Menschen vorhanden sein, die sich gegen die angeblich drohende Klimakatastrophe engagieren. Schließlich ermorden die Klimakleber ja nicht Menschen, so wie es z.b. die RAF getan hat.

Warum also diese allgemeine Antipathie gegenüber Klimakleber, statt gegen die Regierung, die ja tatsächlich zu wenig tut, um die sog. "Klimaziele" zu erreichen?

Eine wirklich kleine Gruppe von Menschen hält hartnäckig an der Meinung fest, dass es entweder gar keinen Klimawandel gäbe oder dieser nicht vom Menschen verursacht werden würde.

Kann es sein, dass die Mehrheit dieser Menschen einfach Angst vor den schrecklichen Folgen des Klimawandels hat und ihn deshalb verdrängt? Also eine Art Abwehrmechanismus?

Sicher sind einige dabei, die Wissenschaft nicht verstehen oder denen das Ganze zu komplex ist, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das auf alle Leugner zutrifft.

natürlich reparieren die Afrikaner die Autos selbst, fahren ohne Katalysator usw.

die Umwelt wird zusätzlich belastet, nur damit wir billig unsere Altfahrzeuge loswerden und nicht recyclen

Der Vorteil für die dortigen Menschen, günstige Autos, bessere Mobilität (Individualverkehr), jedoch ohne ausreichende Umweltschutzstandards, zulasten der Umwelt.

Wo sind hier die Klimaaktivisten (#Straßenblockade, #FridaysForFuture) ?

Der wird ja bewiesen von der Politik bezahlt und die bezahlen auch die wissenschaftler, wo sagen, was der Ipcc hören will. warum Vertrauen dann noch soviele denn Ipcc und sehen nicht die lügen von den? weil der Klimawandel ist ja sowieso bloß grünen medie

Der Discounter Penny hat in Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern die "tatsächlichen Kosten" einiger Produkte ermittelt und gibt diese testweise für eine Woche an die Kunden weiter. Wären die Kunden bereit, diese im Sinne von Umwelt- und Klimaschutz zu tragen?

Worum geht es bei dieser Aktion?

Im europäischen Vergleich sind Lebensmittel, insbesondere tierische Produkte, hierzulande relativ günstig. Wissenschaftler der Universität Greifswald sowie der Technischen Hochschule Nürnberg haben nun berechnet, dass viele von uns konsumierte Lebensmittel weit teurer sein müssten. Der Grund: Versteckte Umweltschäden, die bei der Preisweitergabe an den Kunden nicht mit einbezogen werden. Neben den üblichen Herstellungskosten wurden hierfür die Auswirkungen auf Boden, Klima, Wasser und Gesundheit mit einberechnet. In der ab heute startenden Aktionswoche gibt der Discounter die höheren Preise für insgesamt neun Artikel nun an seine Kunden weiter.

Wie werden die erhöhten Kosten kalkuliert?

Teil der Aktion sind u.a. Fruchtjoghurts, Wiener Würstchen, aber auch Käse sowie vegane Schnitzel. Am Beispiel Käse wird der Preisanstieg eindrücklich illustriert:

Aktuell kostet die 300g-Packung Maasdamer-Käse 2,49€. Addiert man die versteckten Kosten, ergibt sich folgende Rechnung:

+ 85 Cent für klimaschädliche Emissionen der Landwirtschaft

+ 76 Cent für Bodenbelastungen

+ 63 Cent für Auswirkungen von Pestizideinsatz

+ 10 Cent für die Grundwasserbelastung.

= 4,83€.

Allerdings gibt es bei den Produkten starke Preisschwankungen: Während sich die Kosten für tierische Produkte häufig verdoppeln und der Preisanstieg bei Fleischprodukten am stärksten ausfällt, fallen die versteckten Kosten eines veganen Schnitzels mit ca. + 5% deutlich niedriger aus.

Was soll mit der Aktionswoche erreicht werden?

Dem Händler geht es mit der Aktion in erster Linie darum, ein Bewusstsein für unseren Konsum sowie die damit einhergehenden Kosten für uns als Verbraucher, aber auch die Umwelt sowie das Klima zu schaffen. Laut Amelie Michalke von der Universität Greifswald, welche die ökologischen und sozialen Effekte in der landwirtschaftlichen Produktion untersucht, würden wir uns beim Gedanken daran, dass die heutige Lebensmittelproduktion keine versteckten Kosten beinhalte, selbst belügen. Abzuwarten bleibt, inwieweit Kunden bereit wären, die Mehrkosten im Sinne von Umwelt und Klima zu tragen. Ergänzung: Die Mehreinnahmen gehen an Klimaprojekte.

Unsere Frage an Euch: Wie bewertet Ihr die Aktion von Penny? Werdet Ihr die Produkte in der Aktionswoche kaufen und denkt Ihr, dass diese Aktion ein Um- bzw. Nachdenken mancher Kunden bewirken könnte? Seid Ihr bereit, beim Lebensmittelkauf etwaige Mehrkosten zu zahlen und den Konsum (z.B. von Fleisch) einzuschränken?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/penny-umweltfolgekosten-102.html

https://www1.wdr.de/nachrichten/wahre-kosten-eigentlich-muessten-lebensmittel-deutlich-teurer-sein-100.html

In einigen Medien wird von "Umwelt-Terroristen" gesprochen, weil Umwelt-Aktivisten bereit sind das Gesetz zu brechen.

Findet ihr diesen Begriff für Klimaaktivisten gerechtfertigt oder ungerechtigfertigt?

Oder wirds nur von den Medien so dargestellt ?

Mir persönlich isses so was von egal ob ein Produkt umweltfreundlich hergestellt wurde ich will das es gut und günstig ist.

Halte zb Bioprodukte für höchst schwachsinnig das Vieh stirbt am Ende so oder so und der Witz bei Bio ist das es halt vorm sterben gestreichelt wird, plakativ gesagt.

Was denkt man sich dabei? Dass wenn man Bioprodukte isst 10 Jahre länger lebt ? Das ist halt alles echt schwachsinnig.

Hey!

Wie kann man die breite Öffentlichkeit eher auf die aktuelle Problematik des anthropogen induzierten Klimawandels aufmerksam machen und dazu noch auf die damit verbundenen Gefahren? Leider wissen zuviele zu wenig darüber und in Anbetracht dessen, dass der Klimawandel eine gewaltige Gefahr ist, sollte die Öffentlichkeit mehr darüber erfahren. Und zwar wissenschaftlich.

Liebe Grüße!

ich möchte zu meiner letzten frage wo es um klimaaktivisten geht, stellung nehmen. ich finde es unglaublich beeindruckend, dass doch mehr menschen mittlerweile hinter ihnen stehen, als ich es mir vorgestellt habe. klar sieht man hier keine aussagekräftige statistik. doch muss ich sagen, dass es mich schon ziemlich zum nachdenken anregt. zu mal die aktivisten in den medien eher sehr negativ dargestellt werden. an der stelle möchte ich mich noch für diese unterschiedlichen meinungen und der recht humanen diskussionen, zu diesem sensiblen thema bedanken. hier möchte uich jetzt noch eine oberflächliche umfrage starten, wo ihr gerne genaueres zu schreiben könnt, lg

In München werden schon Straßen für Autos verboten. Ich finde, das müsste jetzt überall passieren. So schnell wie möglich damit das Klimagerät werden kann. So geht es nicht weiter. Wir müssen alle bluten. Für das Klima findet er auch, dass die Innenstädte alle Auto frei werden müssen und zwar am besten morgen. ? Diese Maßnahme ist notwendig, damit wir klimaneutral werden.

Ich habe mit meinem Uropa über den Klimawandel diskutiert. Er meinte, dass der Mensch nicht für den Klimawandel verantwortlich ist und der Klimawandel eh nur einer von vielen ist und es so etwas schon sehr oft gab. Dass das größtenteils Quatsch ist, ist mir auch bewusst. Interessanter fand ich als er gesagt hat, dass der CO2 Ausstoß gar nicht gestoppt werden muss, da CO2 ein Spurengas ist und eh 100% des Infrarotlichts im Spektrum absorbiert (dazu hat er mir den Wikipedia Artikel zum Thema "Treibhauseffekt" gezeigt, auf dem man dies relativ am Anfang in einer Statistik sehen kann). Heißt ob 0,04% CO2 oder 0,1% CO2 in der Luft ist egal, weil es in diesem Spektrum so oder so 100% absorbieren würde. Also muss man die Emissionen auch nicht bekämpfen. Könnt ihr dies eventuell mit sinnvollen Argumenten und am besten Quellen widerlegen? Danke und liebe Grüße jetzt schonmal.

Linke sagen ja sie wollen einerseits das Klima retten, andererseits auch für jeden ein schönes Leben ermöglichen.

Ja wie geht das denn wenn man nur noch kakerlaken essen darf, und zusammengepfercht in massenbehausungen leben muss um das klima und die natur zu schützen?

Wenn alles rationisiert wird, wasser, essen, und kein Konsum erlaubt ist? Ist das nciht ein widerspruch?

Das Klima retten wollen aber auch ein mittelschichtsleben für jeden haben wollen?

Also entweder wir verzichten alle, und haben nur noch das allernötigste um zu überleben (ausser die Bürokraten natürlich) um das klima zu schützen.

Oder wir sorgen für ein mittelschichtsleben für alle ,was aber nicht sehr umweltfreundlich ist.

Beides geht doch nicht? Merken linke diesen widerspruch zwischen klimaschutz und wohlstandschaffung für alle nicht?

So könnten junge Menschen frühzeitig von der Straße geholt werden und sich entwickeln statt zu kleben/behindern.

Bei Corona wurde das alltägliche Leben der Menschen radikal eingeschränkt, Zwangsmaßnahmen angeordnet usw. usw.

Wenn nun die Katastrophen-Szenarien bzgl. Klima-Wandel wirklich stimmen und in 50 bis 100 Jahren die zweite Sintflut kommt, warum geht man dann jetzt nicht genau so konsequent vor und beschließt einfach radikale Maßnahmen ?

Die Mehrheit der Menschen glaubt doch an den Klimawandel und würde mehr oder weniger dahinter stehen - auch wenn es etwas schmerzhaft werden wird.

Moin!

Was genau wird letztlich die Todesursache sein bezüglich Klimawandel?

Und falls mehrere in Betracht kommen, welche wird wohl die erste sein oder den Großteil der Bevölkerung ausrotten?

Danke!

Lasst uns nun rational und frei von Vorurteilen die Strategie der Aktivisten betrachten. Man fragt sich, warum sie sich ausgerechnet dazu entscheiden, sich auf die Straßen zu kleben, statt vor politischen Institutionen, wo sich Politiker aller Art aufhalten, die in der Lage sind, entsprechende Entscheidungen zu treffen. Dies würde zudem die normale Bevölkerung, die wenig dafür kann, aus dem direkten Konflikt heraushalten. Es ist auch zu bedenken, dass ihre Provokationen häufig zu mehr Hass und Vorurteilen führen. Leider sind hiervon oft auch diejenigen betroffen, die eine andere Strategie zum Umweltschutz verfolgen. Zudem ist kaum zu erwarten, dass verärgerte Menschen denken werden: "Hmm, ab sofort werde ich mehr auf die Umwelt achten und nur noch mit dem Fahrrad zur Arbeit fahren."

Angenommen die letzte Generation bezahlt jedem Kleber eine Prämie von 50.000 Euro für jedes Mal ankleben. Würdet ihr es dann machen?

Und wie kann ich ihn aufhalten weil die weld braucht eine heldin

Greta Thunberg wurde von vielen in Deutschland ja sehr verehrt, was denkt ihr über den anstehenden Prozess?

https://www.n-tv.de/der_tag/Haft-oder-Geldstrafe-Greta-Thunberg-muss-vor-Gericht-article24280915.html

https://www.youtube.com/watch?v=UsP7l-Fnhck

Ich hab das Problem das öfters mal diese klimakleber in meiner Stadt sind und ich zur Arbeit muss. Wie bekommen ich die von der Straße. Reden hilft nicht. Die Polizei tut auch meistens nichts.

Dabei waren ein Specher der Klimaaktivisten der letzten Generation, Theodor Schnarr, Alena Buyx, Michel Friedmann und Manfred Lütz .

https://web.de/magazine/politik/politische-talkshows/lanz-gaeste-sprecher-generation-mangel-38447724

Ich fand die Sendung fast unerträglich, weil der Aktivist gefühlt keinen Satz zu Ende sprechen konnte ohne dass er unterbrochen wurde wobei wortreich von ihm Antworten und Dialogbereitschaft eingefordert wurden.

Ausnahme war Alena Buyx, die wenigstens den Ansatz verstanden hatte.

Wie seht ihr das?

Ich bin mir nicht sicher, ob alle in der Gesellschaft wissen was ein Klimaleugner ist. Es wird manchmal so pauschal um sich geworfen wie die Corona-Leugner-Karte. Beispielsweise für Atomkraft sein, dann hauen manche einen auf die Klimaleugnerschiene obwohl das gar nicht stimmt. In anderen Ländern zählt man gar zu den Grünen mit Pro-Atomkraft. Nur im Land der Ambivalenz wie Deutschland ist das schwieriger.

Was ist für euch ein*e Klimaleugner*in? Letztes Wort gender ich nur um auch wirklich alle anzusprechen.

Wegen einer Antwort auf meine vorige Frage.