Was ist der Schleier des Nichtwissens? Was bedeutet er?

Was macht der Schleier des Nichtwissens?

Und bitte mit Begründung

Damit meine ich folgendes:

1. Die Erkenntnis, dass man nicht das Zentrum der Welt ist. Dass man zwar vielleicht für sich selbst am meisten sorgt, aber anerkennt, dass die Bedürfnisse von ALLEN gleichwichtig sind. Und das alle, genau so wie man selbst, nach Glück streben und Leid vermeiden wollen und die Erfüllung dieser Wünsche genau so verdient haben, wie man selbst. Und natürlich spielen Dinge wie DNA, Aussehen, Herkunft von jemandem dabei keine Rolle, sondern nur, dass er glücklich leben will genau so wie ich und folglich auch das Recht dazu hat.
2. Daraus folgend die Bemühung, die Rechte und Bedürfnisse anderer zu respektieren. Es geht nicht darum, sich für andere aufzuopfern, sondern gerecht zu handeln, niemandem unnötig Leid zu zu fügen, andere nicht für die eigenen Vorteile auszunutzen usw.

Trifft das auf euch zu? Wie wichtig ist euch das?

Die FDP-Politikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann ist dafür bekannt, vehement Waffenlieferungen an die Ukraine zu fordern. Im Januar 2023 entspann sich auf Twitter folgende Konversation zu ihr:

Für die oben stehende Äußerung wurde gegen den Nutzer "Azad77" durch das Amtsgerichts Bonn ein Strafbefehl wegen "Gegen eine Person des politischen Lebens gerichteter Beleidigung" nach § 188 StGB erlassen.

Der Nutzer soll eine Geldstrafe in Höhe vom 60 Tagessätzen zu je 30 Euro zahlen. Das entspricht 1.800 Euro bzw. zwei geschätzten Monatsgehältern. Hier der Strafbefehl, den der Nutzer selbst ins Netz gestellt hat:

https://twitter.com/Azadi_1977/status/1709828683316208113

Haltet Ihr eine Geldstrafe für diese Äußerung für angemessen?

Immer wenn man die andere Person in einer Diskussion geschlagen hat, fällt dem Anderen oft nichts mehr ein als auf das Aussehen der Person zu gehen die die besseren Argumente hat und der Gegenüber wird oft sehr beleidigend oder erzählt dann etwas, dass keinen Sinn ergibt um vom Thema abzulenken. Gerade bei den ach so lieben religiösen Leuten aller Art oder AFD Wählern, Klimaleugnern und Alles was in diese Richtung geht, sehe ich oft dieses kindische Verhalten. Komischerweise geht die "Nächstenliebe" der Religiösen auch immer nur so lang, bis sie merken das man sich von ihrer Religion weder ängstigen noch unterdrücken oder manipulieren lässt während die AFD von Demokratie spricht, aber im gleichen Zug keine andere Parteien zulässt außer ihre.

(Die Rede ist hier von Internet Streitereien).

Rassismus ist kein Randphänomen, sondern für viele Alltag in Deutschland.

Auch während der Jobsuche werden Menschen die als Ausländisch gelesen werden häufig rassistisch diskriminiert.

Skandale gab es reichlich in der vergangenheit in den Zeitungen zu lesen.

Deshalb fordern einige Expert:innen beispielsweise die Anonymisierte Bewerbungen.

Hast du schonmal Rassismus während der Jobsuche erlebt?

Rassismus und Benachteiligung von Schwarzen, muslimischen und asiatischen Personen im Gesund­heitssystem sind keine Seltenheit. Das geht aus einem Bericht des Nationalen Diskriminie­rungs- und Rassis­musmonitors (NaDiRa) „Rassismus und seine Symptome“ hervor, den das Deutsches Zentrum für Integrations- und Migrationsforschung (DeZIM) gestern veröffentlicht hat.

Etwa ein Drittel muslimischer Frauen/FINTA und Männer erleben nach eigenen Angaben eine Benachteiligung im Ge­sundheitswesen. Schwarze Frauen/FINTA berichten mit 38 Prozent noch häufiger von Diskriminierungserfah­rungen. Bei Schwarzen Männern ist es etwa jeder Vierte. Auch sich als asiatisch identifizierende Personen fühlen sich häufiger diskriminiert als weiße Personen.

Eine Folge ist, dass die diskriminierten Menschen Angst haben zu Ärzt:innen zu gehen und sich zu behandeln, da sie denken und aus der Vergangenheit wissen, dass man sie nicht ernst nimmt.

Das Führt dazu, dass die Krankheit Depression beispielsweise aus Rassismus resultiert. 

Wie findet ihr das deutsche Gesundheitssystem und wurdet ihr rassistisch diskriminiert im Gesundheitssystem ?

Also nicht die Zwangsausweisung von Millionen Menschen mit Migrationshintergrund, sondern dafür sorgen, dass sich die Lebensbedingungen in den Heimatländer der Migranten (z.B durch vermehrte Entwicklungshilfe) so verbessern, dass viele Menschen freiwillig remigrieren. Ist diese Idee ethisch vertretbar, oder gleich unmenschlich? Schliesslich geht es vor allem darum, unsere einheimische Kultur und Traditionen zu bewahren, auch wenn die meisten Einwanderer am liebsten in ihrem Heimatland leben wurden. Was denkt ihr dazu?

Haben im Ethikunterricht heute diese Frage gestellt bekommen und sollen eine Antwort dazu formulieren. Wie würdet ihr die Frage beantworten?

Wurde heute am Bahnhof von einer ungarischen Frau mit zwei kleinen Kindern angesprochen. Sie hat mich nach Geld für Essen gefragt.

Ich hab dann gesagt, dass ich nicht einfach so Geld hergebe, aber den Kindern gerne was zu Essen kaufe.

Wir haben uns dann unterhalten und anscheinend kam sie als Arbeiterin für einen Auftrag nach Deutschland, wurde dann aber nach Streitigkeiten hier entlassen.

Sie meinte auch dass sie schon beim Arbeitsamt und so war und auch nächste Woche wieder, aber die alle meinen dass sie überfordert sind aktuell. Deswegen bekommt sie auch keinen Kita-Platz. (Das glaube ich auch, weil ich selbst einige Verwandte in Sozialberufen habe)

Ich hab ihr dann angeboten ihren Kindern nochmal was zu essen zu kaufen wenn nötig und mich mal bei den örtlichen Organisationen umzuhlören.

Klar bin ich skeptisch, aber mir geht es finanziell nicht schlecht und wenn die Frau nicht „gut“ ist, dann bleibt sie so und so schlecht, egal ob ich ihren Kindern helfe oder nicht und die können ja nichts für die Situation. Selbst wenn ich irgendwelche Behörden informieren würde wegen Kindeswohlgefährdung weiß ich nicht ob das ihnen langfristig helfen würde, solange die Frau noch ne Perspektive hat.

Hab ich richtig gehandelt oder was kann ich noch tun?

Hallo,

ich bin 32 Jahre alt und arbeite seit 3 Jahren in einer kleinen Firma (8 Angestellte und 2 Geschäftsführer bzw. Gesellschafter).

Da meine GF Ende des Jahres in Rente geht, wurden eine Kollegin und ich von ihnen angesprochen mit dem Vorschlag, das Unternehmen zu übernehmen. Finanziell wären die Bedingungen der Nachfolge sehr gut, ich müsste wahrscheinlich nicht mal einen Kredit aufnehmen.

Allerdings spüre ich in mir keinen ultimativen Willen das zu machen. Ich denke, dass wenn man selbstständig sein will und dazu noch Personalverantwortung haben will und eine Firma - sei es auch nur eine kleine mit 8 Angestellten - leiten will, sollte man doch in sich eine Art Feuer oder Antrieb spüren, so dass ich eigentlich gar nicht mehr zweifeln sollte.

Einerseits weiß ich, dass dieses Angebot in meinem Alter eine einmalige Chance ist, die nicht jeder einfach so bekommt und natürlich schätze ich dieses Angebot auch als positive Bewertung meiner Arbeitsleistung. Aber ich zweifle, ob dieser Schritt wirklich der richtige für mich ist. Nicht jeder ist in diesem System zum Chef geboren.

Wie würdet ihr das entscheiden bzw. woran würdet ihr erkennen, dass ihr es unbedingt wollt?

Liebe Grüße

Hey Leute,

Ich w15 brauche mal euren Rat oder eher Hilfe. Ich habe dieses Jahr meine Jugendweihe und habe noch kein Kleid.

Ich habe einfach keine Ahnung.

Also ich denke so Beige, Weiß, Baby Blau, Pastell Blau oder Pastell Pink würde mir ziehmlich gut stehen aber ich weiß nicht welchen Schnitt und ob es lieber lang oder kurz sein sollte mein Kleid.

Ich bin relativ klein (1,60m) bin nicht dick aber habe sehr dicke Oberschenkel (Birnenfigur), schwarze kurze Haare (denke werde mir sleekzopf machen) und weiß einfach nicht was ich tragen kann und wo ich überhaupt ein Kleid kaufen soll, denn Shein würde ich jetzt nicht so gerne nehmen...... Es soll nicht aufgedreht aber besonders aussehen, denn man hat ja schließlich nur einmal Jugendweihe.

Bitte Hilfe

Meine Frage richtet sich an die Männer: Würdet Ihr, wenn Deutschland von Russland oder einem anderen Land angergriffen wird, kämpfen?

Hallo, handelt es anhand der Erstellung des Unterrichtstoffes in Ethik um einen guten oder schlechten Lehrer?

Macht und bereitet dieser Lehrer den Unterrichtsstoff gut vor oder nicht?

Und bitte mit Begründung

Die Parole "Alles für Deutschland!" ist in Deutschland nach den §§ 86 Abs. 1 Nr. 4, 86a Abs. 1 Nr. 1 StGB verboten, weil es sich hierbei um den Wahlspruch der SA gehandelt hat.

Der Thüringer AfD-Politiker Björn Höcke ist aktuell vor dem Landgericht Halle angeklagt, weil er zum Abschluss einer Kundgebung in Merseburg (Sachsen-Anhalt) im Mai 2021 "Alles für unsere Heimat, alles für Sachsen-Anhalt, alles für Deutschland!" gerufen haben soll.

Findet Ihr, dass das Verbot der Parole "Alles für Deutschland!" richtig ist?

Ist das der eigentliche Sinn des Lebens?

?

Gutrn Tag ihr Lieben,

Ich würde gerne mal erfragen, was für euch der Sinn des Lebens sein könnte oder es für euch sogar ist.

Einfach mal drauf los schreiben 🤭

lg

Die Leugnung des Holocausts ist in Deutschland nach § 130 Abs. 3 StGB verboten. Ich verstehe allerdings nicht warum: Wenn jemand den Holocaust leugnet - was für ein Schaden entsteht dadurch? Natürlich mag das unangenehme Gefühle auslösen - aber das Strafrecht ist doch nicht dazu da, um Gefühle zu schützen.

Davon abgesehen stellt die entsprechende Norm einen Verstoß gegen das Verbot von Sondergesetzen dar: Es handelt sich nämlich nicht um ein allgemeines Gesetz im Sinne des Art. 5 Abs. 2 GG, sondern um ein Gesetz, das auf eine bestimmte Gruppe abzielt.

Warum ist Holocaust-Leugnung dennoch verboten?

Für wie tolerant haltet Ihr den Islam?

Ich persönlich mag keine Leute die nicht hinterfragen, mit ihrem Verhalten die Demokratie gefährden oder denken, sie dürften sich immer alles bei Anderen erlauben!

Egal was!

In der Bibel wird ja Wahrsagen und Hellsehen verboten.

*Aber was ist dann mit den Propheten, die Dinge vorausgesehen haben?*

Ist das nicht auch Wahrsagen oder Hellsehen?

Mein Krav Maga Trainer verlässt unsere Kampfsportschule. Ich weiss das er Schach liebt. Ich dachte mir das ich ihm als Abschiedsgeschenk ein Schachbrett schenke.

Gute Idee oder schlechte Idee?

Also ich glaube nicht, denn man kann ja auch Fleisch vom Bauern holen, wo es den Tieren besser geht als in der Massentierhaltung.

In meiner Gegend wo ich wohne laufen seit ein paar Monaten Leute rum, die wie Schwerverbrecher aussehen..dann habe ich die Leute ein paar mal nach Zigaretten gefragt und war überrascht die waren ohne Ausnahme alle nett und freundlich ist das normal? Auf jedenfall freundlicher als der durschnitt..

Warum ist das so?

Nehmen wir an die Tochter hat ihren Schwarm entführt. Sie will von dem ein Kind. Nehen wir mal an, es wäre ein Double von Justin Biber oder ein anderen Stat wie die Kaudlitz-Zwillinge:

Ihr als Eltern erwischt die zwei.

Wie würdet vihr denn reagieren?

Mit eure Tochter schimpfen?

Sie an die Polizei ausliefern?

Den Entführten beseitigen? und somit das Verbrechen vertuschen?

(Das war mal so eine Folge bei Csi oder Bones)

Oder würdet ihr eurer Tochter unterstützen?

Ist es ethisch vertretbar eurer Tochter beim Verbrechen zu supporten?

Gerne mit Begründung, wieso gerade in diesem Alter😊

Frage ist oben zu finden:) Bitte detailliert beantworten

Ich muss diese beiden Begriffe Kulturrelativismus und Universalismus in meiner MSA Präsentation erklären können und jeweils Philosophen als Beispiele nehmen. Ich würde mich über eine ausführliche Antwort mit Beispielen von Philosophen sehr freuen :)

Sehr geehrte Leser und Leserinnen,

ich hab eine Freunde die lesbisch ist. Bin selber heterosexuell. Sie ist meine beste Freundin und ich kenne sie seit einigen Jahren. Wir haben eine innige Freundschaft miteinader, der Eisberg geht etwas tiefer.

Angefangen hatte das ganze als sie urplötzlich eine Panickattacke bekommen hatte, weinte, zitterte und irgendwie paralysiert war. Da hatte ich ihr tatsächlich vorgeschlagen zu kuscheln, was sie enorm beruhigt hatte.
Das Zweite mal geschah wieder bei einer Panickattacke, bei dem wir dann wieder kuschelten.

Dadurch entwickelte sich bei ihr das Bedürfniss für genau diese Art von körperliche Nähe mit mir zu stillen. Ich hab das am Anfang für gut geheißt, ließ es zu und fand es in Ordnung.

Das passierte dann ein paar Male wo ich dann schließlich den Schlussstrich gezogen habe. Irgendwie fand ich das nämlich seltsam. Normalerweise kuschelt man doch eher mit Menschen für die man romantische Gefühle hat. Was wir beide füreinander nicht haben. Ich hatte mir die Frage gestellt ob kuscheln ethisch über eine Freundschaft hinaus geht oder nicht. Falls es okay ist, warum? Und falls es nicht okay geht, wieso? Da bitte ich euch um eure Meinung.

Außerdem, wie weit sollte eine normale Freundschaft gehen dürfen sofern beide voneinander wissen das sie keine romantischen Gefühle füreinander haben? Ab wann ist also zu sagen, das ist keine Freundschaft mehr?

Was ich auch sehr verblüffend finde sind zum Beispiel männliche Freunde die sich (aufgrund von Saunagängen oder Baden am See) nackt sehen und keine Probleme damit haben. Sollte solch eine Nacktheit nicht intimer behandelt werden? Letztens hat ein freunde Duo mir auf einer Party erzählt sie gingen sogar zusammen FKK an einen See.

Ich freue mich auf eure Antworten und bleibe gespannt. LG

Also dan Kontinuitätsargument das Potentialargument usw …

Oder hat sich der Begriff von der Bedeutung her gewandelt?

Weil Rassismus ist ja eigentlich die Lehre der Rassen und die Vorstellung, dass es halt Rassen gibt, die besser oder schlechter sind als andere - teilweise auch, dass Charakterzüge vererbt werden.

Aber ich habe den Eindruck, dass der Ausdruck heute synonym für Fremdenfeindlichkeit gebraucht wird, was doch aber eigentlich was anderes ist.

"Ich bin wirklich kein Rassist, aber wir haben viele Ausländer im Land" - Bist du eh nicht, du bist fremdenfeindlich (oder vielleicht auch einfach sachlich).

Hi

Was ist deiner Meinung nach wertvoll? Gold und Silber? Immobilien? Liebe? Zeit?

Gerne in der Umfrage, aber auch als einzelne Antwort/Ergänzung.

Danke

(:

---- Ergänzung ----

Mit der Auszeichnung als hilfreichsten Kommentar möchte ich nicht eine Meinung als richtig bzw besser als die anderen darstellen. Ich möchte die Antwort hervorheben, die sich von den anderen in Tiefe und Argumentation unterscheidet

----

Ich Stelle diese Frage noch einmal, um die Teilnehmeranzahl der Umfrage zu maximieren, ein zuverlässigeres Ergebnis zu erhalten

(:

Kann nur der den Sinn des Lebens erkennen, der die Liebe versteht und nur der die Liebe verstehen, der den Sinn des Lebens erkannt hat?

Muss man also den richtigen Weg finden und auch gehen?

Wer die Liebe versteht glaubt nicht an den Tod weil die Existenz keinen Anfang oder Ende hat, oder?

Ist es daher der Sinn des Lebens die Liebe zu erschaffen und zu entwickeln um mit der Liebe zu leben, die einen führt und leitet?

Bitte mit Begründung . Menschen sind Säugetiere und wir essen ja auch andere Tiere ?

fragen ist oben zu sehen:) Habt ihr Ideen?

Ich wurde häufiger Opfer von Antimuslimischem Rassismus besonders im Netz (auch im realen Leben)

Antimuslimischer Rassismus erreicht seinen Höhepunkt, aber vor allem an Ramadan.

Antimuslimischer Rassismus kann beispielsweise so aussehen:

„Du darfst im Ramadan also nichts essen und trinken ? Dann trink doch heimlich unter dem Tisch, da wird es dein Gott nicht sehen.

Aber auch beispielsweise wie : Du siehst gar nicht muslimisch aus, weil du dich offen anziehst ist antimuslimischer Rassismus.

Genau so beispielsweise: Ich würde nie in ein muslimisches Land verreisen.

Hast du schonmal Antimuslimischen Rassismus erlebt?

Was ist für euch der Sinn des Lebens?

Wenn das Universum die Natur sprechen könnte, was würde es Antworten?

Sogesehen löscht man unzählige „Leben“ aus, aber kann von diesem Begriff überhaupt die Rede sein? Wie steht ihr dazu

Der Begriff Schutzalter bezeichnet jene Altersgrenze, ab der Sex erlaubt ist. Ist eine Person unter dieser Altersgrenze, ist Sex für eine älteren Partner immer strafbar. Wie hoch sollte das Schutzalter Eurer Meinung nach sein?

Der Sinn des Lebens ist es richtig zu leben.

Lebt man richtig dann hat man die richtige Einstellung zum Leben gefunden.

Wer die richtige Einstellung zum Leben hat der lebt richtig weil er die Welt versteht.

Der Sinn des Lebens ist die Weisheit.

Der Sinn des Lebens ist es richtig zu leben oder den Sinn zu erkennen zu versuchen

Das Schutzalter in Deutschland liegt bei 14 Jahren. Ab diesem Alter dürfen Jugendliche sich ihre Sexualpartner frei aussuchen - auch wenn diese z. B. schon 50 Jahre alt sind (siehe hier und hier).

Viele glauben, dass Jugendliche zwischen 14 und 16 Jahren keinen Sex mit Personen über 21 Jahren haben dürften. Das ist aber falsch und beruht auf einer unrichtigen Leseart des § 182 Abs. 3 StGB. Dieser schützt reifeverzögerte Jugendliche, denen ausnahmsweise die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung fehlt.

Der ältere Partner muss das Fehlen dieser Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung allerdings erkennen und ausnutzen. Dies nachzuweisen ist indes fast unmöglich, so dass es nur rund 20 Verurteilungen wegen § 182 Abs. 3 StGB pro Jahr gibt - und ein Teil davon wird später auch noch von höheren Gerichten wieder aufgehoben.

Eine normal entwickelte 14-Jährige kann also in Deutschland de jure völlig legal Sex mit einem 50-Jährigen haben - sofern sie das will. Wusstet Ihr das?

Niemand kann den Sinn des Lebens wissen sondern nur kennen und vielleicht verstehen.

Man muss ihn erkennen.

Der Sinn des Lebens ist es zu leben.

Wenn du nicht lebst hat dein Leben keinen Sinn.

Lebst du dann hat dein leben zuerst nur einen Zweck oder ein Ziel.

Daher musst du erkennen wie du richtig leben kannst .

Das kannst du nur selber herausfinden indem du es selber erkennst und verstehst.

Der Sinn des Lebens ist es richtig zu leben

Meine Meinung.

Dass ist eine philosophische Frage, aber trotzdem interessiert es mich

Hallo,

könnte mir jemand den Beispiel mit dem Regen „besser“ erklären? Ich habe vor allem nicht verstanden, was der Unterschied zwischen Grund und Ursache werden soll. Es ist ein philosophischer Text, deswegen wäre es gut, wenn Antworten auf solche basieren. Danke

Ich will gern mal einen richtig frischen Hummer essen und würde gern wissen wie man einen Hummer tötet ohne ihn ins kochende Wasser zu schmeißen!

Es ist mir schon mehrmals passiert, dass wir über ungewöhnliche Essen geredet haben, die man einfach nicht jede Woche isst. Dann ging es erst um Wagyu, dann Insekten, Schnecken, usw. Als ich erwähnt hab, dass ich schon Pferd gegessen hab, schreit mich die andere Person an, dass ich eine Grenze überschritten habe und wie ich nur könne und das Pferde doch Haustiere sind und es genauso wäre wie wenn ich Hund esse. Mit “angeschrien” übertreibe ich es auch nicht.
Ich hab erwidert, dass ich auch keinen direkt verurteilen würde der Hund isst, dann wurde es natürlich noch dramatischer.

Auch wurde mir einmal unabhängig erzählt, dass man Pferde nicht essen darf, weil sie niedlich sind, aber Rinder und Schweine schon, weil die nicht süß sind.

Tiere sterben nunmal, und oft muss man diese einschläfern, wenn sie zB zu alt zum Reitsport werden. Wieso dann zu Biogas werden lassen, anstatt sie weiterzuverarbeiten?

Warum sind Leute dann so schockiert. Ob ich jetzt ein Rind, Schwein oder Pferd esse ist doch egal, wer da einen Unterschied macht, ist Speziesist .

Oder ist der Mensch einfach nicht dafür gemacht? Würde es eigentlich gern mal ausprobieren!

Ich schäme mich zwar ein bisschen das zuzugeben da ich eigentlich gern Vegetarier oder Veganer wäre, aber schaffe es nicht und esse relativ viel Fleisch, also fast jeden Tag.

Ich bin sehr stoisch weil ich es langsam wurde so wie ich langsam die richtigen Erkenntnisse erlangte.

Ich kann mich nicht entscheiden ein stoiker zu sein weil Veränderung Zeit braucht.

Nicht die Überzeugung hat mich verändert sondern die Veränderung hat mich überzeugt.

Geholfen hat mir dass ich kein Ziel hatte sondern meinem Leben einen Sinn gab.

Ich erkannte früh den Sinn des Lebens und verstehe ihn erst jetzt.

Ich glaube an Wiedergeburt und auch an Karma, aber wenn ich ehrlich bin schaffe ich es nicht auf Fleisch zu verzichten. Kann ich trotzdem Buddhistin sein? Ich finde die Religion sehr schön!

Das Schutzalter in Deutschland liegt bei 14 Jahren. Ab diesem Alter dürfen Jugendliche ihre Sexualpartner grundsätzlich frei bestimmen. Das kann auch ein Partner mit hohem Altersunterschied sein (siehe hier).

Es gibt zwar noch den § 182 Abs. 3 StGB. Für jenen muss dem Jugendlichen jedoch ausnahmsweise die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung fehlen und der ältere Partner dies erkennen. Das ist de facto kaum nachweisbar, weshalb es deshalb nur 20 Verurteilungen pro Jahr gibt. Und ein Teil davon wird später von höheren Gerichte sogar wieder aufgehoben.

De facto ist es also so, dass eine 14-Jährige und ein 50-Jähriger in Deutschland Sex haben dürfen, wenn die 14-Jährige dies will. Gerichte haben hier in der Vergangenheit auch Einspruchsrechte der Eltern zurückgewiesen (siehe hier).

Findet Ihr es richtig, dass eine 14-Jährige und ein 50-Jähriger Sex haben dürfen?

In Ethik haben wir gerade das Thema Zukunft abgeschlossen und irgendwie würde mich mal interessieren, wie andere sich die Welt in fünfzig Jahren vorstellen.

Aus gegebenem Anlass stelle ich mir die Frage, was im Falle einer Extremsituation ein angemessenes Verhalten ist. Nehmen wir an, der Nachbar/ein entfernter Bekannter ist in Schwierigkeiten. Es gibt einen Unfall, die Polizei taucht auf, der Krankenwagen steht vor der Tür.

Der erste natürliche Reflex ist ja, zu gucken. Weil der Mensch neugierig ist. Wenn man jedoch feststellt, dass man nicht helfen kann/sich nicht traut, zu helfen, wie verhält man sich dann? Die Neugierde ist ja immer noch da. Ist es verwerflich, zu schauen aber nicht zu helfen? Sollte man dann besser weggehen?

Ich rede nicht von Fotos/Videos machen und veröffentlichen, sowas finde ich verwerflich. Aber wo hört die Neugierde auf und man sollte sein eigenes Bedürfnis nach Wissen zurückstellen und die Würde der anderen in den Vordergrund? Würde es mich stören, wenn andere in meinem Umfeld neugierig sind und gucken kommen? Ich denke ich könnte es ihnen kaum verübeln.

Aber was ist das richtige Verhalten in so einer Situation? Wie würdet ihr euch verhalten?

Ich freue mich auf eure zahlreichen Antworten.

Mein Freund spielt das nun seit einigen Wochen und ist total begeistert davon - er meint, er mag dieses Agieren im Team, sich im Wald bewegen, Missionen erfüllen etc.
Ich frag mich aber echt, was ich davon halten soll. Er rennt da in Militärkleidung mit einem Waffenreplika durch den Wald und schießt auf Leute, während Krieg für andere Menschen eine traumatische Realität ist.

Sehe ich das zu eng? Wie würdet ihr an meiner Stelle reagieren?

"Umfrage zeigt: AfD beendet freien Fall "

Die Linke kommt nicht über die 5% Hürde. Meinungsumfrage: AfD stoppt Abwärtstrend, FDP schafft Sprung in Bundestag - FOCUS online Direkt unter dem Video steht Zitat: "Die Linke hingegen scheitert an der 5-Prozent-Hürde". Das wird auch im Video gesagt.

"Nach dem Abwärtstrend der letzten Wochen scheint die AfD erst mal stabil bei 19 Prozent zu liegen, wie die Sonntagsfrage des Meinungsinstitutes Insa für Bild am Sonntag zeigt. Bereits letzte Woche erreichte sie den Wert.. scheint der freie Fall in den Umfragen, der seit den Enthüllungen des Rechercheteams Correctiv und den landesweiten Protesten eintrat, zunächst beendet zu sein."

Wieso hat sich die AfD so schnell wieder von der Correctiv-"Berichterstattung" erholt? Ist die Wirkung der Demos vorbei? AfD lag kurzzeitig auf 18% und liegt nun laut Link/Artikel auf stabilen 19%. Was hat dazu beigetragen, dass das Ergebnis so schnell wieder ok ist?

Umfrage zeigt: AfD beendet freien Fall – Ampel-Parteien legen zu (merkur.de)

Da die Umfragewerte nun nicht mehr fallen, sondern sich von kurzzeitig 18 auf 19% stabilisiert haben, ist die AfD wieder auf Platz 2 hinter CDU.

Hallo,

Ich habe eine kleine Frage zu Peter singers Kriterium zur Berücksichtigung der Interessen.

Peter singt schreibt, dass das besitzen von Interessen die Qualifikation ist, um in moralischen Fragen berücksichtigt zu werden. Im weiteren Verlauf nimmt er die Empfindungsfähigkeit als Grenze, mit der Begründung, dass diejenigen, die Leid erspüren, auch das Interesse haben, dieses nicht zu verspüren. Drückt er aber damkr aus, dass all diejenigen, die kein Leid /Schmerz (empfindungsfähig) haben keine Interessen besitzen?

Guten Abend undzwar folgende Frage

viele lokale oder Unternehmensseiten auf Social Media hier in DE posten ja zurzeit „kein Platz für rechts“ AfD oder so ähnliche Beiträge.

Rassismus ist ja sozusagen der Begriff für Rassentrennung, aber man kann auch sagen das Der/oder Die Person hier nicht erwünscht ist und sofort verschwinden soll.

heißt doch im Klartext in solchen Posts steckt ja auch Rassismus drin weil man eine bestimmte Gruppe eben nicht toleriert, man sucht mit denen nichtmal das Gespräch sondern will sie einfach nicht haben (auch wenn die Gruppe ein falsches denkt hat)

Der Sinn des Lebens ist es richtig zu leben.

Muss jeder der etwas meint immer unsicher sein dass es richtig ist um die richtige Einstellung zum Leben zu haben

hm?

Religionen sind so alt wie die Menschheit. Und sie stehen hinter sehr vielen Kriegen, besonders den chronischen. Toleranz scheint unmöglich, es bedingte die Abschaffung anachronistischer sittlicher Regeln.

Oder irre ich mich? Könnte man trotz aller jetzigen Religionen dauerhaften Frieden haben? Wie?

Potsdamer Treffen (potsdam-treffen.de) Das Märchen vom Potsdamer Treffen - was wirklich geschah.

"Niemals wurde bei dem Treffen wörtlich oder sinngemäß gefordert, dass deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund abgeschoben oder ausgebürgert werden sollen. Dies räumt auch Correctiv mittlerweile ein; die Darstellung, dass »Millionen Deutsche mit Migrationshintergrund« deportiert bzw. vertrieben werden sollten, wurde inzwischen – nachdem die stellvertretende Chefredakteurin von Correctiv im ARD-Presseclub mehrfach nachweislich gelogen hatte – still und heimlich dahingehend abgeändert, dass nach Martin Sellners Vorstellungen »Menschen aus Deutschland« ausgewiesen werden könnten. Martin Sellner blieb im Rahmen seiner Buchvorstellung deutlich hinter Vorschlägen zurück, die in der zweiten Jahreshälfte 2023 – im Rahmen eines regelrechten Überbietungswettbewerbs – etwa von Unionsparteien und SPD zum Thema Abschiebung oder gar Ausbürgerung gemacht worden waren. Die Wiederausbürgerung krimineller Migranten wurde bereits 2023 von der CDU gefordert (RBB24). Nancy Faeser (SPD) forderte sogar die Ausweisung von Ausländern allein aufgrund der familiären Zugehörigkeit zu einem »kriminellen Clan«, d.h. also letztlich aufgrund des falschen Nachnamens (LZ). Vergleichbare Vorstellungen hat Martin Sellner im Rahmen seiner Buchvorstellung bei uns eindeutig nicht geäußert."

Frei erfundene Punkte von Correctiv und Medien:

Faktencheck und Begründungen siehe Link.

Hallo liebe Freunde

ich muss texte von Camus wo er seine Philosophie (Absurdismus) erklärt finden. Ich finde aber leider keine:( Hättet ihr ein paar Links oder Tipps bitte?! danke!:)

Ich supporte die Anti Rechts Demos aber Hammer und Sichel auf den Demos gehen mir zu weit. Warum wird gegen rechtsextrem (Hitler) demonstriert aber die Fahne von Linksextremen und auch Massenmördern (Stalin) wird hochgehalten??

Jeder tut das was er für richtig hält.

Der Sinn des Lebens ist es richtig zu leben.

Es geht im Prinzip um Ethik Moral Vernunft Liebe und Weisheit.

Es geht nicht um einen bestimmten Glauben sondern was man glaubt denn absolutes wissen gibt es nicht

Das deutsche Tierschutzgesetz schreibt vor:

Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund tötet oder
2. einem Wirbeltier
a) aus Rohheit erhebliche Schmerzen oder Leiden oder
b) länger anhaltende oder sich wiederholende erhebliche Schmerzen oder Leiden zufügt.

Ich denke ethisch darüber nach: Wann ist ein Grund ein vernünftiger Grund?

Ist Genuss ein vernünftiger Grund zu töten? Darf man zb einen Hund gewaltsam töten, wenn das, warum auch immer, dem eigenen Genuss dient?

Ist für dich eine persönliche Verbindung zur Natur wichtig?

Welchen Nutzen ziehst du daraus?

Rinder schlachten und essen ist völlig normal und nur Veganer und Vegetarier haben da was gegen, aber eine Katze ist ja so viel schlimmer? Klar die sind total süß aber ein Kalb auch. Und das kommt in einen saftigen Döner. Warum sehen da so viele eine Unterschied? Katzen sind nicht mehr Wert. Ist das nicht Doppelmoral?

Hallo, ich habe in Ethik eine Aufgabe bekommen ein Text zu schreiben. Unteranderem jeweils 4 Werte und Normen zu dem Thema Familie und Freude und jeweils 4 Werte und Normen zu dem Thema Freizeit.

Ich komm da wirklich an meine Grenzen, könnte mit bitte jemand ein paar Beispiele nennen? Das wäre super nett. Dankeschön :)

Hallo,
ich bin heute auf eine interessant Frage gestoßen. Wie würden Kant, Aristoteles und Hans Jonas die KI bewerten. Würde sie die Nutzung einer solchen Praxis favorisieren? Was halten Sie von autonomes Fahren? Ist es gerechtfertigt, dass ein Auto die Entscheidung zwischen Leben und Tod trifft? Ist das vereinbar mit den Moralphilisophien der jeweiligen Philisophen?

Hallo,
ich bin heute auf eine interessant Frage gestoßen. Wie würden Kant, Aristoteles und Hans Jonas die Pille bewerten. Würde sie die Nutzung einer solchen Praxis favorisieren?

Ich soll für den Ethik Unterricht einen Vortrag über verschiedene Positionen zu dem Modell von Jürgen Habermas mit seiner „idealen Sprechsituation“ halten. Hab dazu verschiedene Texte von verschiedenen Personen bekommen, die alle Stellung zu Habermas Modell beziehen (die Texte haben also nichts miteinander zutun), und ich versteh die auch alle soweit, finde das tatsächlich garnicht so uninteressant.

Ein Text davon ist von Harald Weinrich (siehe Unten). Soweit verstehe ich den auch, aber 2 Textstellen eben nicht, egal wie oft ich sie mir durchlese (😂). Ich hab diese auf dem Bild in Grün markiert.

Welche „Verhältnisse“ sind gemeint? (Zeile 31) Verhältnisse zwischen was?

Die „Komplexität“ (Zeile 37) bezieht sich dann, denke ich mal, auf diese Verhältnisse, aber was da mit dem Sprichwort (Zeile 38/39) genau gemeint ist verstehe ich auch nicht so wirklich 😅 (das liegt aber vermutlich dann daran, dass mir das mit den Verhältnissen nicht klar ist, und das ist ja mit dem Sprichwort gemeint).

Gibt es hier also jemanden, der mir die 2 Textstellen etwas genauer erklären könnte?

Vielen Dank schonmal im Voraus!👍🏻

PS: eine Verständnistext zu dem Modell von Habermas hab ich übrigens nicht bekommen. Super, ich weiß 🤦🏻‍♂️
Also basiert mein Wissen über sein Modell nur auf dem, was dazu in den Stellungnahmen steht 😂

Hey hai meine Lieben!

Meine Nichte Susi will eine Facharbeit zum Thema Wirtschaftsethik schreiben, dabei interessiert sie sich mega für Kommunismus und Kapitalismus (sie tendiert dazu den Kommunismus zu befürworten). Sie hat ´ne Liste mit Fragen geschrieben, die sie toll findet, aber sie braucht noch Philosophen, Material und Theorien, die sie sich in diesem Zusammenhang anschauen muss. Kann jemand gute Ansätze geben? Hier sind die Fragen;

• Inwiefern beeinflusst die Unternehmenskultur das ethische Verhalten von Mitarbeitern?
• Welche ethischen Überlegungen sind im Zusammenhang mit der Nutzung von KI und Automatisierung in der Wirtschaft zu beachten?
• Inwiefern sollten Konsumenten für die ethischen Praktiken der Unternehmen verantwortlich gemacht werden?
• Wie beeinflussen die unterschiedlichen Wirtschaftssysteme die individuelle Freiheit der Arbeitskräfte?
• Inwiefern beeinflusst die Wirtschaftsform die Umsetzung von sozialer Verantwortung durch Unternhemen?

LG

Chrissy

Hallo 😄💙

Ich muss in 3 Wochen meine GFS (= 15-minütige Präsentation) über das Thema Antisemitismus (= Judenfeindlichkeit) in dem Fach Ethik halten.

Allerdings möchte meine Lehrerin unbedingt, dass ich mir eine Leitfrage ausdenke, da das Thema sonst einfach zu groß wäre. Mir fällt aber keine Frage ein, die irgendwas mit Ethik zu tun hat, und meine Lehrerin sagt, ich muss mir halt eine ausdenken, sie kann mir nicht helfen 😭.

Ich möchte auf jeden Fall in die GFS reinpacken:

• Definition

• Ursachen + Ursprung

• Antisemitismus heute

• Bekämpfung

Und eventuell noch

• Antisemitismus im 2. Weltkrieg,

da ich mich mit diesem Thema in der 3./4. Klasse sehr beschäftigt habe. (Aus irgendeinem Grund fand ich das damals sehr interessant.)

Es würde mir sehr weiterhelfen, wenn ihr mir ein paar Ideen für eine ethische Leitfrage geben könntet, die die genannten Themen beinhalten! Es ist auch nicht schlimm, wenn ein paar der genannten Themen wegfallen..

Danke im voraus 💕💕

Also, ich gehe demnächst zur Bundeswehr, und bekanntlich ist diese ja auch im Ausland tätig, z.B. in Afghanistan. Da bei der Bundeswehr ja jeder jederzeit ins Ausland gehen könnte, beschäftigt mich die Frage, ob das Töten von so sehr bösen Menschen, wie z.B. Terroristen, moralisch gerechtfertigt oder okay ist. Ich meine, man rettet sehr wahrscheinlich vielen das Leben und bewahrt sie vor grausamen Dingen, wenn man diese Menschen tötet. Und wir sind, denke ich mal, auch alle sehr dankbar, dass gegen sie gekämpft wird. Aber ich weiß nicht, wie ich darüber denken soll, wenn ich mal dorthin sollte und in die Situation komme, dass ich gegen sie kämpfen muss. Ich meine jemanden wirklich umzubringen ist ja schon eine riesen Sache.

Was bedeutet das?

Vielen Dank.

Gedankenexperiment keine Anregung zu Straftaten

Würdet ihr für euer Kind töten?

Hallo,

Ich habe ein paar Fragen zu der Theorie von Peter Singer und hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann.

1. Peter Singer schreibt, dass die Grenze der Empfindlichkeit die einzig mögliche Grenze wäre, die nicht willkürlich ist, wenn man auf die Interessen anderer achtet (Dabei sagt er ebenfalls, dass Wählen von der Intelligenz, Hautfarbe und weiterem willkürlich wäre). Ich verstehe dabei folgendes nicht so ganz: Wie meint er "wenn man auf die Interessen anderer schaut", also immer dann, wenn Ziele oder sonstiges verfolgt werden, soll auf das Empfinden der Individuen geachtet werden? Ich verstehe nicht so ganz was er mit "auf die Interessen anderer" meint. Nach meinem Gedankengabg wäre es ja auch nichg problematisch, nach der Intelligenz zu gehen? Ich verstehe irgendwie nicht, was er damit genau ausdrückt.

2. Speziesiten: Spezeisiten sind diejenigen, die ihr eigenes Interesse mehr "bewichtigen" als das Interesse anderer (grundlos). Ich habe mich dann mal gefragt, was der Unterschied zu einem Rassisten ist. Von der Definition irgendwie das Gleiche. Doch dann habe ich gesehen, dass sich Speziisten auf andere "Spezien" beziehen, während Rassisten innerhalb ihrer Spezie "bleiben". Doch diese Erklärung macht ja auch keinen Sinn, wenn Singer auch homosexuelle, also wenn man was dagegen sagt, diejenigen für Speziesten hält (wir Menschen sind ja in der selben "Spezies")

Personenbegriff:

Singer beschreibt diejenigen als Personen, die vernunftbegabt und selbstbewusst sind. Ich wollte deswegen mam fragen, wie man vernunft am besten definiert (rational?) . Selbstbewusst bezieht sich ja auf die Wahrnehmung von sich selber, oder?

heutzutage wird ja jeder akzeptiert…

1. Qualität der medizinischen Versorgung: Einige Kritiker behaupten, dass die von Mutter Teresa gegründeten Einrichtungen, insbesondere das Haus für Sterbende, nicht die erforderliche medizinische Versorgung und Hygienestandards boten. Es wurde behauptet, dass in ihren Einrichtungen eine professionelle medizinische Betreuung fehlte und Schmerzmittel sowie andere grundlegende medizinische Versorgungen unzureichend waren.
2. Missionarische Zielsetzung: Mutter Teresa wurde kritisiert, weil sie ihre humanitäre Arbeit auch als Mittel zur Verbreitung des christlichen Glaubens sah. Einige Kritiker argumentieren, dass ihre Arbeit weniger darauf ausgerichtet war, Leiden zu lindern, als vielmehr die Menschen zum Christentum zu bekehren.
3. Umgang mit Spenden: Es gab Vorwürfe bezüglich der Transparenz und Verwendung der finanziellen Mittel, die Mutter Teresa und ihre Organisation, die Missionarinnen der Nächstenliebe, erhielten. Kritiker werfen ihr vor, dass ein Großteil der Spenden nicht direkt den Bedürftigen zugutekam, sondern in den Vatikan floss oder in fragwürdigen Projekten investiert wurde.
4. Ansichten zu Abtreibung und Verhütung: Mutter Teresa war bekannt für ihre strengen Ansichten gegen Abtreibung und Verhütung, was in der modernen Diskussion um Frauenrechte und reproduktive Gesundheit als kontrovers angesehen wird. Ihre Positionen zu diesen Themen wurden von einigen als rückständig und schädlich für die Rechte der Frauen kritisiert.
5. Verherrlichung des Leidens: Einige Kritiker behaupten, Mutter Teresa habe das Leiden verherrlicht und als Weg zu geistiger Reinigung angesehen, was in der Praxis dazu führte, dass nicht immer alle verfügbaren Maßnahmen ergriffen wurden, um das Leiden der Menschen zu mindern.

Ich denke die richtige Einstellung zum Leben gefunden zu haben und bin dadurch stoisch geworden.

Das wesentliche ist meine Entscheidung gewesen alles zu akzeptieren wodurch ich nicht nur Gelassenheit fand sondern auch sehr kreativ wurde.

Wie Könnte man die beiden Wörter im allgemein einfach erklären und wie könnte man sie auf das Thema Weibliche Genitalverstümmelung beziehen?

Danke im vorraus!