Rassismus in Deutschland ist ein tief verwurzeltes Problem, das viele Menschen betrifft, insbesondere diejenigen mit Migrationshintergrund.

Trotz Bemühungen, Vorurteile abzubauen, sind Diskriminierung und Ungerechtigkeit immer noch allgegenwärtig.

Menschen werden aufgrund ihrer Hautfarbe, ihres Namens, ihrer Religion oder ihrer Herkunft benachteiligt, sei es bei der Jobsuche, Wohnungssuche oder im Alltag.

Die Anerkennung und Bekämpfung dieses Problems erfordert mehr als nur Lippenbekenntnisse; es erfordert strukturelle Veränderungen, Bildung und Empathie.

Eine Gesellschaft, die sich gegen Rassismus einsetzt, ist eine, die allen ihren Bürger:innen gleichberechtigte Chancen und Respekt bietet.

Doch wie gesagt ist Rassismus alltäglich.

Wurdest du schon mal rassistisch diskriminiert?

Rechtsextreme und Rechtsradikale haben 1993 einen Brand gelegt und viele Menschen [Türkischer Herkunft] leben in Solingen genommen.

Diese rassistisch Motivierte Tat ist über 30 Jahre her, doch vor ein paar Tagen erschütterte ein Brandanschlag wieder Solingen. Betroffen sind wieder Menschen Türkischer Herkunft. Eine Familie starb an den Folgen.

Doch während die Ermittler keine Rassistische Tat sehen, gibt es an der Auffassung weltweite Kritik (ähnlich wie bei NSU-Ermittlungen)

Der Landesintegrationsrat NRW vermutet, dass hinter dem tödlichen Brand in Solingen rassistische Hintergründe stecken. Ähnlich äußerte sich die Türkisch-Islamische Union (Ditib).

Aber auch die Englische und Türkische Presse gehen von Rassistischen Hintergründen aus.

Aber auch mein geschultes Auge sieht sofort Rassistische Taten.

Seit den zunehmenden rassistischen Morden in Deutschland habe ich Angst vor Rechtsextremismus. Ich werde aber auch täglich rassistisch diskriminiert und habe öfter Angst um mein Leben.

Mir stellt sich deshalb oft die Frage:

Sind Marginalisierte Menschen gut genug (durch den Staat) vor Rechtsextremen/radikalen geschützt?

Hallo,

Ich habe das gefühl, dass unsere Gesellschaft durch Tik Tok, Trends usw, irgendwie "unsozialer" wird. Wenn Uhr wisst was ich meine. Wenn ich meine Eltern so Frage wie sie früher in der DDR gelebt haben, sagten sie immer so glücklich und es hat ausgereicht. Und ich finde die Gesellschaft hat sich "negativ" verändert. Die Digitalisierung ist irgendwie zu schnell keine Ahnung. Ich finde wir sollten mit den ganzen ki Zeugs mal langsamer machen und erstmal überlegen was wir da machen. Wie steht ihr dazu? Sehr ihr es genau so? Oder sagt ihr dass es so wie es jetzt ist gut ist.

Würdet ihr sagen, dass die meisten "erfolgreichen, reichen" Menschen im Durchschnitt egoistisch sind? Natürlich definiert jeder Mensch erfolgreich sein und reich sein anders.

Ganz ehrlich: ich würde alles essen was ich liebe, Zeit mit meiner Familie verbringen und meine Mobber früher aus der Schule verprügeln.

Also wenn man glaubt, dass sobald man stribt, alles ein Ende hat und umsonst war - nur für die Gefühle mit Bewusstsein

Die Frage richtet sich an alle, aber besonders natürlich an (Religions-/Ethik-)Lehrer:

Es wird ja immer wieder kritisiert, dass es überhaupt ein Fach für katholische/evangelische Religionslehre usw. gibt. Teils wird gefordert, man solle es abschaffen oder durch Ethik ersetzen.

Ich hätte die Idee, dass man statt des normalen Religionsunterrichts ein Fach "Religionswissenschaften" einführt. Entweder als selbstständiges Fach oder als Kombifach mit Ethik.

In dem Fach würde man sich zum einen (in gleichen Anteilen!) mit den Inhalten der wichtigsten Religionen beschäftigen. Zum anderen aber auch prüfen, was davon einen wissenschaftlich gesicherten Hinterhrund hat und was Glaubensinhalte sind. Auch die Entstehungsgeschichte von Religion insgesamt und die mögliche Zukunft von Religion wäre Thema. Weiter auch psychologische Aspekte von Religion und Ähnliches.

Was haltet ihr davon und wieso? Gerne auch dazuschreiben, ob ihr als Privatperson antwortet oder irgendeinen Hintergrund (z.B. Lehrer etc.) zu dem Thema habt.

Schönen Abend euch😊

Warum gibt es viele Atheisten die sagen der Islam ist böse, und Muslime sind böse?

Ist böse nicht subjektiv als Atheist? Ich denke nicht ,dass der Islam wahr ist, ich bin Christ. Aber wie kann man als Atheist sagen der Islam ist böse, wenn gut und böse für ein Atheist Subjektiv ist?

Ist das Leben eine Simulation?

Leben wir in einer Simulation?

Also ich weiß nicht ob manche das mit Absicht machen, aber die Eine will mir erzählen das es Depression nicht gibt, der andere behauptet das alleinerziehende Mütter verboten werden sollen, Andere regen sich darüber auf wenn eine Frau kein Kind bekommt (hab hier ein paar dieser peinlichen Kommentare eingefügt die ich unter Videos fand). Vor allem ist das nicht mal richtiger Hate der hier verbreitet wird, sondern einfach nur Schwachsinn kombiniert mit Dummheit. Was denkt ihr, sind diese Leute wirklich sehr dumm oder wollen manche einfach nur Aufmerksamkeit?

Hallo,

die oben genannte Frage ist auch Leitfrage für meine GFS im Fach Ethik. Ich habe jedoch Probleme mit der Struktur, und wie ich auf 20 Minuten kommen soll. Allgemein weiß ich nicht, worüber ich reden soll, und bestenfalls die Klasse etwas einbeziehen kann.
Für Vorschläge und Tipps wäre ich dankbar

Welche Aspekte sollten deiner Meinung nach bei der Diskussion um Sterbehilfe berücksichtigt werden?

um sich so an diesen Tieren amüsieren zu können ohne selbst eines zu halten?

Also wenn man z.B. an arme Leute Geld spendet aber nicht um ihnen zu helfen sondern um Gott zu gefallen(also aus ein egoistischen Motiv)

Ist so eine "gute Tat" dann überhaupt noch etwas wert?

Das Klima in DE ist ungerecht verteilt, man hat einen gemäßigten Tropengürtel, wo alles wächst, einen paradiesischen, Subtropengürtel, wo fast alles wächst, wenn man es bewässert und wo es sich gut leben lässt, einen Mittelbreitengürtel, der 8 Monate zu kalt ist und bis vor 20 Jahren keinen richtigen Sommer hatte und einen Arktisgürtel, der mehrere Monate im Jahr zufriert und so beungünstigt ist, dass der Boden selbst im Sommer nicht vollständig auftaut.

Oder anders ausgedrückt, das aktuelle Globalklima begünstigt die Tropen und Subtropen auf Lasten der Polnäheren Regionen.

Dies ändert sich nun, die Mittelbreiten kriegen Sommer und mildere Winter und die Arktis kriegt Sommer, wo auch mal ein Kohl oder so ausreift. Die Tropen hingegen kriegen tendenziell stärkere Stürme dank der höheren Energien in den Meeren und die Subtropen tendenziell mehr Extremwettereignisse, sowie mehr Hitze. Das was die Arktis sonst als langer Winter kennt, wo die Heizung 6 Monate nicht ausfallen darf, sind in den Subtropengürteln nun Hitzewellen, wo eine Klimaanlage vonnöten ist. Die Unbeschwertheit der Subtropen wird also eingetauscht, um die vernachlässigte Arktis lebenswert zu machen.

In diesem Sinne ist der Klimawandel ein Prozess, der zu mehr globaler Klimagerechtigkeit führt. Dabei gibt es Gewinner (Mitteleuropa, Kanada, Russland, Grönland, Skandinavien, Südchile, Südargentinien, Neuseeland, Mongolei, Kasachstan, Island, Finnland, Alaska usw.), die enorm unter dem kalten Globalklima litten und nun eine Klimabesserung erfahren (längere Vegetationsperiode, Trockenheit, Sonnenschein, Abnahme Permafrost usw.), während der Subtropengürtel heißer wird und sich deren unbeschwertes Klima nach Norden verlagert, sie also ein bisschen ihrer Unbeschwertheit nach Norden abgeben und dafür eine Hitzeperiode bekommen.

Doch sollten diese Chancen des globalen Nordens, die sich durch den Klimawandel nachweisbar ergeben verringert werden, um den Besitzstandswahrern eines ungerechten Globalklimas ihr Paradies zu erhalten? Oder sollten die nördlichen Regionen, die nur einen Moosrasen und Schneerosen ihr eigen nennen können nicht auch ein bisschen Paradies abbekommen?

Habe damit angefangen und es ist wirklich schwer, damit aufzuhören.
Eigentlich will ich auch gar nicht aufhören, da ich eigentlich nicht finde, dass es moralisch verwerflich ist.
Gerne eure Erfahrungen und Gedanken zu dem Thema :)

Hallo,

bei uns im Büro halten wir die Bürotüren geschlossen. Im Winter, damit wir gut heizen können und im Sommer, damit es nicht so zieht.

Immer wenn mein Chef in mein Büro kommt, klopft er. Das finde ich sehr nett von ihm.

Aber findet ihr, dass ein Chef klopfen sollte, bevor er in das Büro seiner Mitarbeiter kommt?

LIebe Grüße

Eine 16-Jährige aus Ribnitz-Damgarten (Mecklenburg-Vorpommern) hat auf der Videoplattform "TikTok" vor einigen Monaten einen kurzen Clip veröffentlicht, in dem es hieß, dass die Schlümpfe und Deutschland etwas gemeinsam hätten: Beide seien blau. Dazu blendete sie aktuelle Umfrageergebnisse der AfD ein. In einem weiteren Kurzvideo schrieb die Gymnasiastin, dass Deutschland nicht nur ein Ort, sondern Heimat sei.

Hier eines der Videos:

https://twitter.com/TomS50426984/status/1768556254241169891/video/1

Offenbar eine Mitschülerin stieß kürzlich auf die beiden Videos und schrieb eine E-Mail an den Schulleiter, in welcher sie sich über diese beschwerte. Der Schulleiter sah sich die beiden Filmchen an und alarmierte daraufhin die Polizei. Diese entsendete eine Streife zum Gymnasium der 16-Jährigen und sichtete vor Ort die Inhalte der Videos. Die Beamten kamen zu dem wenig überraschenden Ergebnis, dass keine Straftat vorliegt.

Die eingesetzten Polizisten entschlossen sich gleichwohl, bei der Schülerin eine sogenannte "Gefährderansprache" durchzuführen. Eine solche ist dann zulässig, wenn Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass jemand eine Straftat begehen könnte und dies durch polizeiliche Ansprache verhindert werden soll.

Der Schulleiter und die drei Polizisten begaben sich also zur Klasse der Schülerin und holten diese aus dem Chemieunterricht. Sie führten die 16-Jährige dann durch die Schule ins Lehrerzimmer. Dort wiesen die Polizisten die Schülerin auf den Volksverhetzungsparagrafen (§ 130 StGB) und das Verbot von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (§ 86a StGB) hin.

Der zuständige Innenminister Christian Pegel (SPD) verteidigte den Polizeieinsatz im Anschluss. Dieser sei verhältnismäßig gewesen, weil "man keine Festnahme, keine Handschellen, keine böse Ansprache gewählt" habe (siehe hier).

Mir ist ehrlich gesagt nicht klar, was einen Schulleiter dazu bewegt, wegen des oben beschriebenen Sachverhalts die Polizei zu rufen. Noch verstörender findet ich allerdings, dass die Polizisten sich dazu entschlossen haben, eine mangels der Gefahr von Straftaten offenkundig rechtswidrige Gefährderansprache durchzuführen und die Schülerin vor aller Augen wie eine Kriminelle ins Lehrerzimmer zu bringen.

Erschüttert dieses Vorgehen Euer Vertrauen in den Staat?

Verwendete Quelle: Junge Freiheit, NIUS, Welt, Pressemitteilung Polizei

Entweder oder was fändet ihr besser?

Heute geboren werden und von 2024 bis 2074 leben. 50 werden.

Oder 1974 geboren zu sein und ebenfalls bis 2074 leben. Aber halt 100 werden.

Ihr werdet die Zukunft komplett anders erleben wie der junge und wilde der 2024 geboren ist. Aber ihr habt insgesamt mehr erlebt😭.

War es möglicherweise Selbstmord? Denn Sokrates argumentiert im Phaidon, dass der wahrhafte Philosoph sterben wolle, doch sich selbst nicht töten dürfe. Hat Sokrates also die Verhandlung genutzt, um sich töten zu lassen?

Positiver Rassismus ist auch wie Negativer Rassismus weit verbreitet. Doch beides ist gleich schlimm.

Abwertung, Ausgrenzung und Benachteiligung zeigen sich nicht nur in rassistischen Pöbeleien und offener Ausgrenzung, sondern verstecken sich manchmal auch in gut gemeinten Annahmen und Komplimenten.

Als Beispiel für Positiven Rassismus :

„Du sprichst aber gut deutsch“

„Schwarze Menschen können gut tanzen“

„Ostasiat:innen sind ruhig, fleißig und fügig"

Für Betroffene ist daran nichts positiv, denn sie werden in Schubladen gesteckt und als ein homogenes Kollektiv wahrgenommen.

Ihnen wird verdeutlicht, dass sie nicht als Individuum gesehen und nur auf ihre ethnische Herkunft, ihre Familiengeschichte oder ihr Aussehen reduziert werden.

Habt ihr mal positiven Rassismus erlebt? Und wenn ja wie seid ihr damit umgegangen?

Was wären Argumente gegen das aktuelle Verbot? Und welche dafür? Die, welche eine Meinung haben, erwähnt bitte euer Alter. Aktuell wird behauptet, dass eher die Älteren Inzest befürworten, während die Jungen strikt dagegen sind.

Würdet ihr sagen die gehörten auch weg gesperrt?

Also ich würde das schon sagen wer sich so manipulieren lässt.

Der Mensch streitet sich seit je her um Ressourcen und Territorium mit Gewalt. Dieses Primitive Verhalten hat sich auch bis heute nicht geändert.

Erst die totale Abschreckung, gewährt einer Gesellschaft die notwendige Sicherheit.

Was könnte alles erreicht werden, würde der Mensch vom Grundzustand nicht nur in kleinen, sondern in großen Gruppen zusammenarbeiten würde.

Wie findet ihr sie als Person?

Wie findet ihr deren Philosophie und wie sie es an uns weitergeben?

Was ist euer Lieblingswerk, Zitat, Lesung von ihnen?

Und selbst erfolgreichste Musiker hatten "nur" Millionen?

avicii zB oder falco, wenn die das überhaupt hatten..

und ansonsten, menscehn in ländern wie afrika, oder in slums leben mit

fast niczts wie ist da die moral ettlicze millionen oder milliarden zu haben'

schlilm diese ekelhafte moral und inflationen, wo die ärmsten immer am stärksten betroffen sind!!! die schere zeischen arm

und reich une die zerstörung mg der welt wo auch wieder am heftigsten auf afrika und südeuropa schlagen wird!!!!!! die elite scherz sich nicht checkt das eigentlich einer ??!! wir krank unser system is?? selbst die mittelschicht hat es gut aber diese elite:. irgendwie ich könnte so kotzen!!!!!!!!!

Die Schweizer Polizei hat gestern eine Buch-Vorstellung des rechten Aktivisten Martin Sellner gesprengt und Sellner aus dem Kanton Aargau ausgewiesen (siehe hier). Viele linke Nutzer hier und anderswo freuen sich darüber.

Ich frage mich aber: Warum? Müsste man als Demokrat nicht auch die Meinungsfreiheit Andersdenkender verteidigen? Auch Extremisten dürfen diese in Anspruch nehmen, so lange sie keine Straftaten begehen.

Wenn ich das dann sage, heißt es: Ja, man sei schon für Meinungsfreiheit. Aber Hetze gehe nicht. Das Problem dabei ist, dass "Hetze" sehr subjektiv ist. AfD-Anhänger beklagen "Hetze" gegen ihre Partei, Muslime "Hetze" gegen den Islam, Kommunisten "Hetze" gegen den Kommunismus usw.

Letztlich ist "Hetze" häufig bloß die Abwertung von Aussagen, die man ablehnt. Denn strafrechtlich hat man Sellner noch nie etwas vorwerfen können. Er ist trotz jahrelangem Aktivismus bis heute vorstrafenfrei. Keine Volksverhetzung, keine Gewalt, kein Betrug.

Warum freuen sich Leute also darüber, dass die Polizei eine Veranstaltung von ihm sprengt? Als Demokrat müsste man doch eigentlich auch die Meinungsfreiheit von Andersdenkenden verteidigen.

https://twitter.com/Martin_Sellner/status/1769096398572507260

Was spricht gegen dieses Argument?

-„man kann kausale Zusammenhänge mit hundertprozentiger Sicherheit erkennen“

Schreibe heute philo und sehe keinen Gegenargument mir fällt nichts sein.

hat wer einen Gegenargument oder kann es erklären dass das nicht stimmt?

Warum gibt es Leute die glauben, am Schluss bekommt jeder was er verdient?

Gute Leute werden belohnt, "Böse" bestraft. Warum aber scheint ,dass in der Welt nicht der Fall zu sein? Klar passiert es manchmal, aber es ist nicht die Regel.

"Gut" zu sein Lohnt sich nicht wirklich mehr als "böse" zu sein, kommt natürlich auf darauf an wie man "gut" ist und wie man "böse" ist.

Natürlich kann man sagen aber sie werden danach bestraft, vielleicht, aber dafür gibt es keine Beweise. Wir gehen hier von dem Leben hier aus.

Gibt es wirklich eine kosmische Gerechtigkeit in diesem Leben?

Es geht eigentlich weniger um den technischen Teil, sondern mehr darum wie Devon bzw. allgemein KI die Welt verändert. Also ob Devon ethisch vertretbar ist. Da wir relativ wenig über Devon wissen, wäre es trotzdem ausreichend 20 Minuten über diese KI zu reden, sowas wie Vor- und Nachteile? Ich würde mich schon auf diese KI fokussieren.

kennt ihr vielleicht einen Philosophen, der die gegenseite von den Ansichten von David hume ist? Also jemand der an diese Dinge glaubt:

Habt ihr vielleicht Gegenargumente dazu?

ps: schreibe eine Kursarbeit darüber morgen.

WELCHER PHILOSOPH KÖNNTE DAS SEIN UND WELCHER TEXT VON IHM?v

hallo, und zwar schreibe ich morgen Kursarbeit in philo und unser Lehrer meinte, dass ein Text drankommen wird, in dem induktion mit induktion erklärt wird und der Philosoph sehr naiven Sachen glaubt, also er sagt beispielsweise in dem Text, dass alles wahr ist was er sieht.

und der Philosoph sagt halt in dem Text wie man zu sicherem Wissen kommt (das sollen wir in einer Aufgabe rausschreiben)

hier die Argumente von ihm

habt ihr vielleicht eine Idee wer das sein könnte und welcher Text von ihm?

wir müssen außerdem selbst dann dazu begründet Stellung nehmen.

habe als Gegenargument

-Sinnestäuschung

-induktionsfehlschluss

und mehr nicht, habt ihr vielleicht mehr Gegenargumente oder wie würdet ihr differenziert eure Meinung dazu sagen?

Hallo, ich arbeite momentan an einem Aufsatz der sich mit Abtreibung befasst bzw sich für eine Legalisierung von Abtreibung ausspricht. Ich bin gerade dabei, Argumente gegen Abtreibung zu widerlegen aber mir fallen keine mehr ein da ich alle, die mir einfallen entkräftet habe.

fällt euch etwas gegen Abtreibung ein?

Die populäre Videoplattform "TikTok" hat die Reichweite von Maximilian Krah, dem AfD-Spitzenkandidaten zur Europawahl, eingeschränkt:

Die Social-Media-Plattform TikTok hat die Reichweite des AfD-Politikers Maximilian Krah deutlich eingeschränkt. Das habe das Unternehmen bestätigt, berichtet der "Spiegel". Demnach würden Krahs Beiträge nicht mehr im sogenannten "Für dich-Feed" ausgespielt. Diese Unterseite ist in der TikTok-App der zentrale Ort auf der Plattform, wo Nutzer Videos konsumieren. Dort werden ihnen auch Beiträge von Accounts empfohlen, die sie nicht abonniert haben.

Was haltet Ihr davon?

Ich meine hier das Individuum also nicht die Menschen, die um einen herum sind :)

Ich hab ein Glaubens Problem! Ich würde manchmal ganz gern wieder an Gott glauben da mir der Glaube früher sehr geholfen hat. Andererseits komme ich mit den christlichen Werten nicht klar und will mich nicht selbst belügen. Tief in meinem Inneren spüre ich nämlich das dass Christentum eigentlich nicht das Richtige für mich ist da es mich zu stark einschränkt. Ich möchte mich für keinen Gott verändern müssen damit ich von ihm geliebt werde und nicht in die Hölle komme und wenn ich nur gläubig wäre um nicht in die Hölle zu kommen, würde dieser Gott das auch merken. Ich will mich nicht mein Leben lang in meiner Sexualität einschränken lassen oder glauben das mein Onkel in die Hölle kommt nur weil er nicht an Jesus glaubt. Ich mein, welcher Gott der angeblich alle Leute liebt schickt jemanden für immer in die Hölle um ihn brennen zu lassen und ist dabei auch noch extrem engstirnig? Ich will es eigentlich garnicht glauben, doch fühle mich hin und her gerissen. Ich mag auch ehrlich gesagt die Einstellung der Christen nicht das Gott Kinderschändern vergiebt wenn sie nur zum Glauben finden während Leute die nichts schlimmes tun und nicht an ihn glauben in die Hölle kommen. Für mich ist daran nichts gerecht. Mich nervt auch diese komische Art der Christen das ihre Nächstenliebe offenbar nur für andere Gläubige reicht die verzweifelt sind. Was soll ich tun, ich weiß nicht mehr weiter?

Was ist Freiheit für dich? (Brauche Ideen für eine Collage)

Mit Begründung

Was ist eure (philosophische!!) Meinung zum Thema „ästhetischer“ Freitod (Nietzsche)? Ist es akzeptabel freiwillig (also ohne Erkrankung oder Belastung) einen selbstbestimmten Tag zu wählen an dem man schmerzfrei die Welt verlassen wird? Mit der Freude und Zufriedenheit gelebt zu haben und zu dürfen?

Ich sehe dies nicht als Befürwortung, oder Anleitung. Einzig und allein die Philosophie der Fragen fesseln mein Sein!!

LG

willemvangogh

Eine paar Fragen (die ich aus dem Unterricht geklaut hab) welche mich des öfteren inspirieren:

• Gibt es absolute Freiheit? Wenn ja, wo?
• Was brauchst du, um absolute Freiheit empfinden zu können? Kannst du das überhaupt?
• Würdest du in absoluter Freiheit leben wollen?
• Kann unsere Gesellschaft in absoluter Freiheit leben?

Denkt ihr es gibt eine absolute Wahrheit? Diese Frage ist allgemein auf unsere Welt, Gesellschaft und Entscheidungen bezogen.

Meine Meinung:

Ja, weil es ist wahr, dass es böse ist z.B. einen Menschen zu töten. Wir alle können dem glaube ich zustimmen, dass das Ermorden eines Menschen nicht gut ist und das führt mich zur Behauptung, dass es eine absolute Wahrheit gibt.

Wer sind für euch die wichtigsten Philosophen?

Und mit wem habt ihr Euch selber beschäftigt?

Beste Grüße!

Ich glaube schon, weil es Kinder gibt die ein wirklich tolles Leben haben und trotzdem andere mobben, misshandeln oder wie auch immer und niemals Reue zeigen. Ich denke schon das es von Natur aus schlechte Menschen gibt!

Mein Freund glaubt an Gott aber weiß nicht welches Religion er glauben soll. Wie heißt das?

In kürze finden weltweit die Anti-Rassismus-Wochen statt (21.03)

Dabei wird Deutschland weltweit dafür kritisiert ein sehr extrem rassistisches Land zu sein. Beispielsweise vor der UN.

Die Bundesrepublik hat vor dem UN-Ausschuss gegen rassistische Diskriminierung (CERD) jahrzehntelange Vernachlässigung des Themas Rassismus eingeräumt.

Es habe sich zwar in den vergangenen Jahren viel getan, aber es gebe weiter großen Aufholbedarf, sagte Sigrid Jacobi, Beauftragte der Bundesregierung für Menschenrechtsfragen, vor dem Ausschuss in Genf.

Dabei kann ich auch aus Erfahrung sprechen. In keinem anderen Land der Welt habe ich soviel Rassismus erfahren wie in Deutschland.

Deshalb verlassen tausende Menschen (Fachkräfte) Deutschland.

Auch ich als angehende Akademikerin werde das Land wahrscheinlich so schnell wie möglich verlassen wegen dem Rassismus.

Ist Deutschland deiner Meinung nach ein rassistisches Land?

Deutschland hat den österreichischen Rechts-Aktivisten und Buchautoren Martin Sellner mit einem dreijährigen Einreiseverbot belegt (siehe hier). Als Grund wird angegeben, dass Sellner eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung darstelle.

Sellner hatte im November 2023 bei einem rechten Treffen in Potsdam über "Remigration" referiert. Die linke Journalistengruppe "Correctiv" hatte darüber am 10. Januar 2024 berichtet und suggeriert, dass Sellner auch deutsche Staatsbürger mit ausländischen Wurzeln abschieben wolle (siehe hier). Sellner bestreitet dies:

Es gebe auch keinen „geheimen“ Remigrationsplan, betont Sellner. „Alle Punkte, die ich im Vortrag angesprochen habe, vertrete ich auch öffentlich und werden im patriotischen Lager breit und öffentlich diskutiert. Die vermeintlichen Zitate aus meinem Vortrag wurden sinnentstellend gekürzt und verzerrt.“ Er habe während des Vortrags mehrfach deutlich gemacht, daß keine Unterschiede zwischen deutschen Staatsbürgern gemacht werden dürften.

Der Begriff „Remigration“ beziehe sich allerdings nicht ausschließlich auf Abschiebungen. Es gehe dabei auch darum, auf „nicht-assimilierte Staatsbürger wie Islamisten oder Clankriminelle“ durch eine „Politik der Leitkultur und Assimilation“ einen Anpassungsdruck auszuüben. Damit sollen auch „Anreize zur freiwilligen Rückkehr“ einhergehen, betont Sellner.

Brisant an der Entscheidung ist, dass Sellner als Österreicher EU-Bürger ist und ihm daher eigentlich Freizügigkeit im gesamten EU-Gebiet zusteht. Dieses Recht kann bei Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung allerdings ausnahmsweise eingeschränkt werden.

Martin Sellner ist indes nicht vorbestraft. Es gibt auch keinerlei konkreten Anhaltspunkte dafür, dass Sellner Straftaten begehen wird. Eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung erscheint insofern fraglich.

Es scheint eher darum zu gehen, dass die politische Klasse rechte bzw. rechtsextreme Agitation verhindern will. Indes sind auch rechte bzw. rechtsextreme Ansichten (deren Vorliegen ohnehin subjektiv ist) von der Meinungsfreiheit gedeckt (siehe dazu hier). Insofern dürfte die Entscheidung auf juristisch wackeligem Boden stehen.

Was haltet Ihr vom Einreiseverbot gegen Martin Sellner?

https://twitter.com/Martin_Sellner/status/1770060068442058976

Guten Abend,

könnte mir jemand die Deontologische Ethik erklären und wie man nach der moralisch handelt? Was ist mit nach einer Pflicht gemeint, ich verstehe das nicht…

Seit dem gestrigen Tag ist das neue Organspende-Register online, das den bisherigen Spendeausweis ergänzt. Ziel sei es, die Organspende-Bereitschaft in Deutschland zu erhöhen. Doch wird das neue Register wirklich den erhofften Effekt bringen?

Die Gründe für eine Registrierung

Nach dem Tod eines Angehörigen wissen viele Menschen nicht, ob der / die Verstorbene zu Lebzeiten die Bereitschaft zur Organspende geäußert hat. Familien, die sich nach dem Tode in einer ohnehin schwierigen emotionalen Lage befinden, stehen somit häufig vor einer komplizierten Entscheidung: Wollte der / die Verstorbene, dass die Organe gespendet werden oder handelt man im Zweifel gegen den Willen der Person?

Helfen soll nun das seit gestern freigeschaltete neue Online-Register, das es Menschen hierzulande ermöglicht, sich als potentieller Organspender zu registrieren. Die Seite kann unter www.organspende-register.de abgerufen werden und dient auch dazu, den klassischen Spendeausweis in Papierform zu ergänzen.

Darüber hinaus verbindet die Bundesregierung mit dem Online-Register die Hoffnung, dass für das sehr schwierige und dennoch wichtige Thema sensibilisiert und die Anzahl derer, die ihre Organe spenden möchten, erhöht wird. Gemessen am immensen Bedarf ist die Bereitschaft zur Organspende in Deutschland nach wie vor relativ gering: Im Jahr 2023 haben lt. Statistik 965 Menschen nach dem Tod eines oder mehrere Organe gespendet. Gleichzeitig allerdings warten aktuell ca. 8.400 schwer kranke Menschen auf ein neues Organ. Davon hofft ein Gros von etwa 6.500 Menschen auf eine Niere, während ungefähr 690 Menschen eine Herztransplantation benötigen.

So läuft die Registrierung ab

Die Nutzung des Organspende-Registers ist vollkommen freiwillig. Zudem kann die Einwilligung zur Organspende jederzeit widerrufen werden. Wer seine Haltung zur Spende lieber weiterhin mittels des Papier-Ausweises kundtun möchte, hat dazu immer noch die Möglichkeit. Das elektronische Register bietet jedoch den Vorteil, dass der Eintrag bei Bedarf auf jeden Fall gelesen werden kann, während ein Ausweis häufig auch einmal verloren geht. Wer sich für mehr als eine Option entscheidet, sollte sicher gehen, dass sich die jeweiligen Äußerungen im Zweifel nicht widersprechen.

Die Regstrierung auf der Seite erfolgt derzeit via Personalausweis mit Online-Funktion und Pin (eID). Spätestens ab September sollen Versicherte die Möglichkeit haben, ihre Einwilligung mithilfe ihrer Gesundheits-ID und App der jeweiligen Krankenkasse abzugeben. Das Register kann von allen Menschen ab dem 16. Lebensjahr für die eigene Einwilligung genutzt werden. Eltern sind demnach nicht imstande, eine Einwilligung für ihre Kinder abzugeben.

Laut Bundesgesundheitsministerium versichert man höchste Sicherheitsstandards, da die Daten ausschließlich auf einem deutschen Server gespeichert werden. Zur Einwilligung, aber auch beim Abruf der entsprechenden Daten, ist eine Authentifizierung via Identitätsnachweis nötig. In Kliniken kann das Register zudem nur von Ärzten und Transplantationsbeauftragten abgerufen werden.

Das Organspende-Register als "Game Changer"?

Grundsätzlich ist ein zentrales Online-Register, in dem der Wille zur Organspende hinterlegt werden kann, mit Sicherheit ein Schritt in die richtige Richtung. Die Deutsche Stiftung Patientenschutz kritisiert allerdings, dass der Zugang zum System zum aktuellen Zeitpunkt viel zu kompliziert und umständlich sei. Da viele Menschen in Deutschland die Online-Funktion des Ausweises nicht nutzen, ist die Registrierung für einige zum jetzigen Zeitpunkt noch mit technischen / bürokratischen Hürden verbunden. Umstritten ist ferner, ob das elektronische Register die von der Politik erhoffte Spendenbereitschaft tatsächlich erhöhen wird. Die Deutsche Stiftung Organtransplantation erachtet die Einführung des Online-Registers angesichts der Tatsache, dass Einträge schnell und leicht abrufbar seien, dennoch für einen großen und wichtigen Schritt in die richtige Richtung.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das neue Online-Register zur Organspende?
• Werdet Ihr Euch registrieren? Falls ja / nein - wieso?
• Kennt Ihr selbst jemanden, der ein Spendeorgan benötigt?
• Wie erklärt Ihr Euch die fehlende Bereitschaft zur Organspende in Deutschland?
• Und was könnte getan werden, um die Spendebereitschaft der Menschen hierzulande zu erhöhen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/organspende-register-neu-fragen-antworten-1.6465899

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/organspende-register-faq-100.html

https://www.zeit.de/gesundheit/2024-03/organspenderegister-gesetz-datenschutz-nutzung-faq

Nicht nur die Bevölkerung in Deutschland hat ein gewaltiges Rassismus Problem, sondern auch die Behörden/Ämter/Ministerien/Schulen etc. .

Ich beispielsweise musste viele rassistische Erfahrungen sammeln als Kind.

In der Realschule wurde ich im Fach Deutsch schlechter bewertet als Almans, weil die Lehrende damals rassistisch war.

Bei Polizeikontrollen habe ich eine andere Erfahrung aufgrund von den rassistischen Racial Profiling Kontrollen.

Aber auch bei Behörden wurde ich systematisch diskriminiert.

Die Autor:innen der Universität Duisburg-Essen belegen dies und sagen beispielsweise:

„Rassistische Wissensbestände stellen in deutschen Behörden keine

Ausnahme dar. Auch unsere Forschung zeigt: Sie sind strukturell ein-

gebettet und werden institutionell (re-)produziert.“

Habt ihr schonmal institutionellen Rassismus erlebt?

Der rechte Aktivist Martin Sellner wollte heute in der Schweiz sein Buch "Remigration" vorstellen. Wenige Minuten nach Beginn des Vortrags wurde der Strom abgeschaltet und die Polizei stürmte die Veranstaltung. Sellner wurde im Anschluss in Gewahrsam genommen und aus dem Kanton Aargau abgeschoben, weil er die öffentliche Sicherheit und Ordnung gefährde.

Was ist Eure Meinung dazu?

https://twitter.com/Martin_Sellner/status/1769089663090737190

Hi,

war neulich bei Burger King im Drive Through.

Da hörte ich folgende Unterhaltung:

A: Wo ist eigentlich Steini?

B: Der ist heute krankgemeldet.

A: Mein kleiner Steinhaufen hat sich wieder krankgemeldet.

Dann lachten alle.

Für mich klang das irgendwie so, als würden sie ihn Steinhaufen nennen, weil er vielleicht kaum etwas macht wenn er auf Arbeit ist und oft krank ist und daher so nützlich wie ein Steinhaufen ist.

Was meint ihr?

Was denkt ihr und was ist eure Begründung?

meine Rolle war es dann denen zu helfen, in der Hoffnung sie könnten dann mit mir zusammen wachsen...

Es ist wie als ob ich mir hoffe dass sie dadurch an meiner Seite bleiben Doch diese Menschen zogen mich bisher immer runter und waren die größte Geld und Zeitverschwendung meines Lebens. Wie breche ich dieses Dilemma? Hab das seit meiner frühen Kindheit

früher kaufte ich regelmäßig Freunden Süßigkeiten in der Hoffnung dass sie bei mir bleiben

Meine Eltern und andere haben oft mein Vertrauen gebrochen

Und das schlimmste ist dass ich dann in Beziehungen gerate die ich nicht so einfach beenden kann, außer sie eskalieren komplett

Ganz clichehaft haben sich meine Eltern getrennt

Irgendwie waren die aber auch nie zusammen

Keine Ahnung, was denkt ihr?

Hey,

ich muss im Ethikunterricht (Kl. 10) eine Utopie verfassen. Das Thema ist nicht direkt festgelegt aber unsere Lehrerin meinte sowas, wie Bildung, Technik oder Konsum wäre am einfachsten. Ich weiß jetzt nicht, wie ich da rangehen soll und habe auch nicht wirklich Ideen. Könnt ihr mir da irgendwie helfen?

Schonmal Danke im Voraus.

Natürlich ohne dabei wirklich zu sterben

Wie würdet ihr diesen Satz beenden?

Mir sind die Antworten von Menschen lieber, die jahrelang Erfahrung mit Menschen haben (Sozialem Bereich, Psychologie, Therapie usw.)

Menschen sind...

• Ist es möglich, jede Handlung aus einer guten Absicht heraus zu tätigen?

Guten Abend liebe Community,

ich stelle meine Frage anhand folgender Frage in dieser Verlinkung:

https://www.gutefrage.net/frage/afd-kirche-bischofskonferenz

Warum distanziert sich die Christliche Kirche von der afd?

Die Werte des Christentums stimmen also nicht mit den Werten der AFD überein?

Ich weiß es nicht.

Was wisst ihr?

Liebe Grüße 🌷🫶🏻🙏🏻🤗🩷🌹

macht die Politik den Kardinalfehler, daß bei Neugeburten und überhaupt Kindern nur noch über Geld gesprochen wird und nichts mehr mit Herz wie früher - was das Kindergeld und Kindergrundsicherung angeht, rein in die Kartoffeln und dann wieder raus aus die Kartoffeln wegen der Äußerungen vom Bundesfinanzminister L. und dann von Politikern, die selbst davon gar nicht betroffen sind?

Es herrscht auf der Welt Elend, Hunger, Gewalt, Krieg, Unrecht, etc.

Woran liegt es, dass wir Menschen Raubtiere der Erde sind und alles zerstören, Natur, Mensch gegen Mensch, Mensch gegen Tier, etc.

Unter Bukele ist El Salvador von einem der gefährlichsten Länder zu einem der sichersten Länder binnen weniger Jahren geworden.

Siehe Mordstatistiken u.a. auf Wikipedia. Er hst halt einfach alle Kriminelle u. Gangmitglieder für immer weggesperrt und baut nun eine Digitale Diktatur auf, die wg. Bitcoin u. co sein Land zu großen Reichtum verhelfen soll und die Armut im Land beenden soll.

Vor Bukele war El Salvador eine Demokratie, aber halt einer der unsichersten der Welt.

Würdet ihr auch die Demokratie aufgeben wollen, wenn dafür euer Leben u das Leben eurer Geliebten geschützt wird?

Es geht hierbei doch in Wirklichkeit um die lächerliche Prioritätensetzung in der Politik, speziell um die Entscheidungen der US-Regierung. Mir ist aufgefallen, dass ein erheblicher Fokus auf das Thema TikTok und dessen mögliche Verbannung gelegt wird. Dies wirft bei mir die Frage auf: Warum konzentriert sich die US-Regierung so stark auf TikTok, wenn es doch scheinbar hundert wichtigere Probleme gibt, die gelöst werden sollten?

Es gibt zahlreiche Herausforderungen – sei es die Gesundheitsversorgung, Bildung, Wirtschaftskrisen, Armut, Drogen ~ Fentanyl, Waffen, Klimawandel und vieles mehr – die dringend Aufmerksamkeit benötigen. Wie kommt es, dass eine Social-Media-Plattform so viel politische Aufmerksamkeit erhält? Welche Faktoren führen dazu, dass solche Themen in den Vordergrund rücken?

Ich bin gespannt auf eure Meinungen und Einsichten zu diesem Thema.

Rittenhouse hat während der "Black Lives Matter"-Krawalle in Notwehr drei Angreifer erschossen. Zuvor hatte er mit anderen Geschäfte vor Plünderern geschützt.

Laut dem rechten youtuber Feroz kahn soll ein Appell an z.B. den wissenschaflichen Konsens zum Thema Klimawandel zum einen ein Appell to Authority als auch ein Appell to Pupularity sein. Wie würdet ihr ihn debunken?

Hey Leute, wir schreiben bald eine Ethik Klausur (11te Klasse) über Kant. Ich habe keinen wirklichen Durchblick. Kann mir jemand das mal allgemein erklären wie diese Begriffe zusammen hängen.

• Kategorischer Imperativ
• intelligible Welt
• Vernunft
• Wille
• Verstand
• Maxime

Vielen Dank schon mal im Voraus.

Wenn du zu dieser Zeit gelebt hättest und man dich nach Auschwitz deportiert hätte, wie wärst du vorgegangen? Hättest du einfach wie verlangt gearbeitet und es durchgehalten, wärst du geflohen? Ganz ehrlich, ich hätte vermutlich Selbstmord begangen!

Etwa ihr selber wenn ja, eure Freunde auch?

Kennt ihr wenn?

Wenn nein Was Wisst ihr?

Ist Mayonnaise ein Instrument?

Welsche Menschen Gruppen Interessieren sich dafür und welche nicht?

Ich finde seine politische Haltung einfach abstoßend! Er ist arbeitslos aber beschwert sich dauernd über Sozialhilfeempfänger und sagt das man behinderte Menschen ihren Schicksal überlassen soll weil wenn jemand nicht arbeiten kann oder will, wäre es ja okay diese Menschen verhungern zu lassen. Er sagt, dass schwarze Menschen der minderen Rasse (es sind genau seine Wort gewesen) angehören, bezeichnet mich als "Rassenschänderin" weil ich mal was mit einem Schwarzen hatte, verharmlost den Holocaust und findet es sogar richtig. Er bezeichnet Juden als Abschaum der Gesellschaft, glaubt Schwurblereien das Juden die Welt regieren und sagt dauernd, dass die Welt vom Teufel regiert wird. Ich halte nichts davon und hab auch oft was dagegen gesagt, aber er lässt nicht mit sich reden und findet das ganze sogar lustig. Zu mir ist er hingegen freundlich und kommt mich gern besuchen. Ich würde gern den Kontakt abbrechen, aber er kommt halt immer ungefragt vorbei und ich hab keine Lust auf Streit. Sollte ich ihn in Zukunft einfach nicht mehr reinlassen? Ich habe keine Lust auf Nazis!

Hallo ich habe 5 Winterjaken mit Echtpelzbesatz. Diese trage ich relativ gern. (Alle aus Restposten erworben) Dennoch mit dem Gedanken gespielt auf Pelz zu verzichten. Und diesen zu entfernen. Was sagt ihr ?

Zum 17. Jahrhundert. Sind wir natürlich meilenweit entfernt, naja denkt man zumindest … oder hat sich heute einfach nur das Erscheinungsbild geändert?

Im Wesentlichen bedeutet Aufklärung ja Vernunft, Wissenschaft, Toleranz und Freiheit.

Wenn ich mir ein paar Seiten anschaue, dann gibt es das nicht. Andere wiederum behaupten, Rassismus gegen Deutsche gibt es.

ich habe irgendwie noch keine beweise oder gute argumente gefunden

die argumente basieren normalerweise auf annahmen wie "mord ist doch schlecht oder", dabei wird ignoriert, dass in der natur das ganz normal ist.

Stimmt es das Platon in seinem Buch Nomoi (Gesetze) die Todesstrafe für Atheisten fordert? & Wenn ja warum? Womit begründete er das?

Bin ich der einzige, dem es so vorkommt, als würde die Aggressivität und Gewaltbereitschaft in der Bevölkerung immer mehr zunehmen?

Ich meine, wir leben in Zeiten, in denen Gewalt gegen andere aus den banalsten Gründen immer normaler wird. Ich bin zwar noch recht jung, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es vor 20, 30 Jahren schon so normal war, dass dir wegen kleinerer Vergehen gleich die Fresse eingeschlagen wird. Oder es dir zumindest Leute ernsthaft wünschen.

Ich finde es ja schon erschreckend, wie normal das inzwischen ist. Selbst nicht Gewalt bereite Menschen sagen inzwischen "Tja, wenn du xy machst, ist es ja nur eine Frage der Zeit, bis dir jemand dafür aufs Maul haut". Gewalt wird Normalität.

Aktuelle Beispiele:

• Gewalt gegen die Klimakleber. Ich finde die Letzte Generation auch scheiße, aber mein Gott, das rechtfertigt doch noch lange nicht, sie gewaltsam von der Straße zu zerren oder es zu feiern, wenn Polizisten auf ihren Hälsen knien!
• Gewaltfantasien gegen Politiker. Trifft zurzeit vor allem die Grünen, aber letztendlich ist es egal, welches politische Spektrum es trifft. Sowas ist scheiße und das sollte in einer zivilisierten Gesellschaft eigentlich Konsens sein.
• Gewalt gegen den "Anzeigenhauptmeister". Wir leben offensichtlich in einem Land, in dem ein gerade mal 18 jähriger Bursche ins Krankenhaus geprügelt wird, nur weil er Falschparker anzeigt. Ich finde seine Tätigkeit ja auch schwachsinnig, aber hallo?? Ihm deshalb Gewalt antun und das auch noch abfeiern? Seid ihr wahnsinnig oder was? Wie kann man Leuten wegen Bagatellen sowas antun?
• Gewalt gegen Juden. Das ist halt wirklich das allerletzte. Ja, man darf Israel gerne kritisieren. Aber was zum Geier haben denn deutsche Juden damit zu tun?? Das erschließt sich mir einfach nicht. Wenn ihr gegen Israel seid, dann fahrt da gefälligst hin und helft in Gaza. Aber lasst doch die hier lebende jüdische Bevölkerung in Ruhe!

Und das sind nur ein paar wenige aktuelle Beispiele. Ich bin ein Freund von Recht und Gesetz und auch wenn jemand Fehler macht bzw. du dir einredest er würde Fehler machen, darfst du ihm trotzdem nichts tun! Du darfst es einfach nicht! Punkt Aus Fertig! Ist das denn so schwer?

Findet ihr es genauso schlimm wie Fleisch essen?

Welcher Unterschied zwischen Mensch und Tier rechtfertigt es, Tieren für Profit oder Genuss massives Leid zu zu fügen?

Beispiel was ich meine:
Kinder und Erwachsene sind sehr verschieden. Kinder lernen zb gerade erst die Welt kennen, sie haben noch kaum Lebenserfahrung oder politisches Wissen und können kaum Verantwortung für ihr Handeln übernehmen.Dieser Unterschied rechtfertigt, dass Kinder im Gegensatz zu Erwachsenen kein Wahlrecht haben.

Welcher Unterschied zwischen Mensch und Tier rechtfertigt also, dass Tiere kein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit haben?