Sollte man als Christ alles vergeben?

Hallo.

Also was wenn ich als Beispiel, einen Freund habe der mich jedesmal nervt, sich aber dann in kurzer Zeit wieder entschuldigt und es dauert dann vielleicht eine Stunde bis er es wieder tut.

Er sagt dann jedesmal tut mir leid, aber es ist klar das er das nur sagt um weiterhin befreundet zu bleiben und Streit zu vermeiden. Er bereut es eigentlich überhaupt nicht.

Jesus aber sprach: Vater, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun! Sie teilten aber sein Gewand und warfen das Los [darüber].

Lukas 23:34

Da vergab Jesus ja Leuten die sich nichtmal Entschuldigten und noch während sie es taten.

Ich kann auch sagen das ich nicht will das ihm diese Sünde angerechnet wird, weil ich nicht will das er in der Hölle landet.

Allerdings denkt er wenn ich die Entschuldigung annehme ist alles wieder wie vorher und er macht dann später weiter.

Habt acht auf euch selbst! Wenn aber dein Bruder gegen dich sündigt, so weise ihn zurecht; und wenn es ihn reut, so vergib ihm. Und wenn er siebenmal am Tag gegen dich sündigte und siebenmal am Tag wieder zu dir käme und spräche: Es reut mich!, so sollst du ihm vergeben.

Lukas 17:3‭-‬4

Wenn er zwar sagt es reut mich, aber ich spüre das es ihn nicht wirklich reut, kann ich ihn dann zurechtweisen und sagen ich nehme deine Entschudligung nicht an? Ich vergebe dir nicht?

Weil sonst denkt er alles ist vergessen und er kann machen was er will.

Aber manche leute interessiert es sogar nicht wenn man die Entschuldigung nicht annimt, sie denken man ist trotzdem noch befreundet.

Eigentlich sagt der Vers schon alles, ich will noch eure individuelle Meinung dazu hören, da Jesus wie gesagt auch Menschen vergab die es nicht bereuten.

Jesus, Kirche, Christentum, Bibel, Christen, Evangelium, Gott, Jesus Christus, Sünde
Bekannt(est)er Evolutionsbiologe Richard Dawkins macht sich über Augen lustig, ernstzunehmen?
Jeder Ingenieur würde selbstverständlich annehmen, daß die Photozellen auf das Licht hin ausgerichtet sind und daß ihre Drähte nach hinten zum Gehirn führen. Er würde lachen, wollten wir ihm vorschlagen, die Photozellen vom Licht abzuwenden und ihre Drähte an der dem Licht am nächsten gelegenen Seite anzuschließen. Doch genau dies ist bei allen Wirbeltier-Retinas der Fall. Jede Photozelle ist tatsächlich nach vorn verdrahtet, und der Draht führt auf der dem Licht am nächsten gelegenen Seite heraus. Der Draht muß über die Oberfläche der Retina bis zu einem Punkt laufen, wo er durch ein Loch in der Retina (dem sogenannten blinden Punkt) hindurchführt, um sich mit dem Sehnerv zu verbinden. Dies bedeutet, daß das Licht, statt ungehindert zu den Photozellen durchzudringen, einen Wald von Verbindungsdrähten durchlaufen muß, wobei es vermutlich zumindest eine gewisse Abschwächung und Verzerrung erfährt. In Wirklichkeit ist sie wahrscheinlich nicht groß, aber dennoch, das Prinzip an der Sache würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen!

Quelle: Dawkins, Richard: Der blinde Uhrmacher-Ein neues Plädoyer für den Darwinismus, S. 141 f.

Wie ihr seht, macht er sich über die Struktur der Netzhaut lustig und will damit wahrscheinlich zeigen, dass wir Fehler im Auge haben. Und das soll ja ein weiterer "Beweis" der "Evolutionstheorie" sein, Gott würde ja keine Zellen falsch anordnen.

Also kurz zusammengefasst:

Die Anordnung der Zellen der Netzhaut sei falsch. Die Lichtempfindliche Zellen (Stäbchen und Zapfen), die nach hinten gerichtet sind, sollten nach vorne gerichtet sein, damit das Licht direkt auf sie fällt und an keine Zellen, die nichts mit der Rezeption zu tun haben, vorbeikommen muss.

D. h., nur weil er diese Anordnung nicht versteht, macht er sich lustig darüber. Ist das ernstzunehmen? Ich meine, er ist wahrscheinlich der berühmteste Evolutionsbiologe der Welt. Die ca. 250.000 Milionen Zellen Stäbchen und Zapfen im Auge ignoriert er und und konzentriert sich auf die eine Anordnung, die er nicht versteht.

Ein Auge hat ca. 120 Millionen Stäbchen. Insgesamt hat das Auge ca. 5 Millionen Zapfen.

https://www.psychologie.uni-heidelberg.de/ae/allg/lehre/wct/w/w3_visuelles_system/w321_staebchen_und_zaepfchen.htm

Wie komplex und empfindlich das Auge ist, könnt ihr nachlesen (sehr interessant). Das Auge kann sogar ein einzelnes Photon wahrnehmen.

https://www.nature.com/articles/nature.2016.20282

Ich finde, man kann sich, wenn man ehrlich ist, wirklich nicht über so ein Organ lustig machen, oder? Selbst wenn wir die Anordnung nicht verstünden, dann müsste sie ja nicht falsch sein.

Dass diese Anordnung wichtig ist, wissen wir aber schon seit Jahrzehnten:

Here, we provide evidence that the inverted retina actually is a superior space-saving solution, especially in small eyes. 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042698909003162

Außerdem ist diese Anordnung sehr wichtig, um die Emfindlichkeit der Zapfen zu verstärken.

www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/40996/title/Guiding-Light

https://www.nature.com/articles/ncomms5319

Laut Phys.Org ist es sogar Dummheit zu behaupten, dass das Auge besser wäre, wenn diese Zellen im Vorderen Bereich wären.

Having the photoreceptors at the back of the retina is not a design constraint, it is a design feature. The idea that the vertebrate eye, like a traditional front-illuminated camera, might have been improved somehow if it had only been able to orient its wiring behind the photoreceptor layer, like a cephalopod, is folly.

https://phys.org/news/2014-07-fiber-optic-pipes-retina-simple.html

Mehr dazu:

https://www.nature.com/articles/nrn3783

3 Fragen:

- Warun geht man als Evolutionsbiologe, dessen Bücher überall auf der Welt gelesen werden, davon aus, dass Sachen, die man nicht versteht, weil man anscheinend zu wenig recherchiert hat, trotz der Komplexität falsch sind?

- Denkt ihr, dass dieser Evolutionsbiologe, wirklich nicht wusste, wie wichtig diese Anordnung ist?

- Klingt seine Sprache für euch wissenschaftlich, wenn er so was schreibt wie "Er würde lachen" oder "... würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen"?

Bleibt bitte beim Thema. So etwas wie "Die Evolutionstheorie ist ein Fakt/ist bewiesen" braucht ihr nicht zu schreiben, denn das wäre keine Antwort auf meine Frage.

Danke im Voraus!

Medizin, Religion, Islam, Augenoptik, Schule, Augen, Chemie, Zellen, Christentum, Wissenschaft, Biologie, Atheismus, Atheist, Augenarzt, Augenoptiker, biologe, Biologiestudium, Biologieunterricht, Biotechnologie, Christen, Evolution, Evolution des Menschen, Evolutionsbiologie, Evolutionstheorie, Genetik, Judentum, Kreationismus, Muslime, Naturwissenschaft, Organe, Wissenschaftler, Zellbiologie, Augenmedizin, Charles Darwin, Darwinismus, naturwissenschaftlich, atheistisch
Watchtower Heaven: ein exklusiver Männerclub?

Die Wachtturm-Lehre über die 144.000, die in Offenbarung 7:4 und 14:1-3 erwähnt werden, führt dazu, dass die große Mehrheit der wahren Gläubigen die himmlische Hoffnung verpasst, von der in der Bibel die Rede ist. Die große Mehrheit wird auf der paradiesischen Erde leben, wobei nur 144.000 "Gesalbte“ in den Wachtturm-Himmel kommen und keine Frauen unter ihnen sind.

Betrachten wir dies im Zusammenhang mit der Massenvernichtung, die in der Wachtturm-Literatur und -Lehre seit Generationen so sehnsüchtig erwartet wird. Es ist eine Zerstörung, an der Wachturm-Führer offenbar besondere Freude haben. Es ist eine Zerstörung, die so entsetzlich ist, dass sie das Ende aller bedeuten wird, die kein Zeuge Jehovas sind. Ganz gleich, ob Sie sich zu Christus bekannt, aufopferungsvoll gedient, Ihre Bibel gelesen und treu geblieben sind.

Damit bleiben nur noch ein paar Millionen übrig, um eine Welt zu bevölkern, die einst von Milliarden Menschen bevölkert war. Damit bleibt der Wachtturm-Himmel von zwei Göttern bevölkert, dem allmächtigen Gott und dem geringeren Gott aus Joh.1:1 (NWT), Engeln und Erzengeln, und nur 144.000 "Gesalbten“. 

Es müssen sich keine Frauen bewerben-Sind Frauen denn laut WTG Lehre vom Himmel ausgeschlossen??

Natürlich haben in der Wachtturm-Gesellschaft nur Männer eine Autoritätsposition inne, daher werden diese Priester keine Frauen sein. Sogar ein Komplementär hätte mit diesem Szenario Schwierigkeiten; 

Es gibt keine Frauen im Wachtturm-Himmel???

Es sind Lehren,die sich für mich Anhand des intensiven Bibelstudiums und im Vergleich zu dem was die WTG lehrt einfach sehr staundend und fragend zurück lässt.

eure Meinung dazu wäre echt sehr interssant für mich...deswegen bitte ich um Daten,Fakten, die die Lehre der ZJ stützen und vorallem worauf sie sich stützen.

Anhand der Bibel komme ich zu einem anderen Schluss, nämlich dass die 144.000 auf der Erde sind und die große Volksmenge( was Frauen natürlich einschließt, im Himmel)

freu mich über eure Meinung!



Zeugen Jehovas, Schrift, Christen
Was ist eine Sekte – und wer ist eine Sekte?

Was ist eine Sekte – und wer ist eine Sekte?

 - Sekte kann eine konkrete Gruppe, Organisation, Kult oder eine Religion sein.

- eine Sekte zu sein entscheidet sich an deren Verhalten.

- der Sektenbegriff wird oft gerne von Gegner benutzt um sich selbst besser darzustellen, er sollte aber begründet und vernünftig dargestellt werden. Die Rede von Sekten macht nur Sinn in einem Kontext, der von der Aufklärung geprägt ist.

- eine Sekte nimmt den Mitgliedern Autonomie und freies Handeln und somit können auch Einzelne sektenhaft agieren und andere abhalten selbst zu prüfen und so wird dann manipuliert und zwar oft bewusst und gezielt und ist äußerst verwerflich. So im Sinne nach, die sind gefährlich und lass dich nicht mit denen ein, auch durch anonyme Internetseiten, die einfach nur verleumden und diffamieren, und damit jedem das Recht auf eine eigene Meinung nehmen wollen und selbst bleiben sie im Hintergrund und geben sich nicht zu erkennen. Prangern Gehirnwäsche an und betreiben selbst Gehirnwäsche.

- die Sekte zielt dabei auf den ganzen Bereich persönlicher und gesellschaftlicher Entscheidungsfreiheit, beschränkt sich also nicht wie Schule oder Armee auf bestimmte Bereiche.

- die Abgabe der Autonomie und Selbstständigkeit geschieht zumindest aus der Sicht ehemaliger Mitglieder und Außenstehender z.T. unfreiwillig.

- eine Sekte hat eine Führungspersönlichkeit/en, deren Aussagen nicht hinterfragbar sind und der auffällige und ungebührliche Verehrung zukommt, die eigentlich nur Gott zusteht.

- eigene Regulationen und Bestimmungen für viele Bereiche des Lebens.

- ein institutionalisierter und formeller Kontrollmechanismus zur Überwachung des Verhaltens der einzelnen Mitglieder (i.S.v. IM und Stasimethoden).

- ein Elitebewusstsein und Richten anderer innerhalb der Sekte und ihrer Anhänger.

- Abkapselung gegenüber anderen in allen Bereichen (i.S.v. Einsiedlerleben, Stichwort Eremiten zum besseren Verständnis) keine säkulare Arbeit.

- hohe zeitliche Inaspruchnahme der Mitglieder und ihres Besitzes und oft vollständige Vereinnahmung.

- und auch weitgehende Indienstnahme der finanziellen Ressourcen der Mitglieder u.a.m.

- Sekten haben in der Regel radikale Ansichten und arbeiten oft subversiv.

- religiöse Tätigkeiten werden oft im Geheimen ausgeführt und/oder sie leben isoliert.

- Mitglieder werden oft ausgebeutet, Besitz wird genommen und psychisch und physisch abhängig gemacht und oft ein schlechtes Gewissen erzeugt.

Prüfe jeder selbst in was er ist, für was er ist und wo er selbst noch Mitglied ist - deshalb diese ernste und wichtige Frage: 

Was ist eine Sekte – und wer ist eine Sekte?

Religion, Islam, Kirche, Spiritualität, Zeugen Jehovas, Baptisten, Buddhismus, Christen, Christenheit, Freikirche, Hinduismus, Mormonen, Neuapostolische Kirche, Scientology, Sekte

Meistgelesene Fragen zum Thema Christen