Was ist besser für den Umwelt- und Klimaschutz?!

Je höher die Spannung umso geringer der Strom und umso geringer die Leitungsverluste.

Hallo

die USA hatten früher wegen Edison ein Gleichstromnetz, in Europa setzen sich nach 1920 Drehstromnetze durch. In Europa waren Rohstoffe knapp der Adolf hatte nach 1933 fast 50% des Kupfers in Militärgeräten verbraucht, deswegen waren Stromleitungen in Haushalten aus Alu. Zudem hat man nach 1933 die Stromversorgung verstaatlicht und Überlandleitungen optimiert. Die USA hat bis heute im Prinzip das Chaos von 1900 ausser das Enron zwischendurch das System finanziel leersaugte und Ruinen hinterliess. Gut in Amerika ist Strom billig und jeder hat eine Notstromversorgung das ist eine "andere" Kostenstelle

Die meisten US Haushalte haben 2 Phasen a 120 Volt und können 240 Volt Geräte betreiben 120 Volt ist nur für Lichtstrom und "Kleinverbraucher". 120 Volt gelten abseits von Hollywood als überlebar wenn die Sicherung flink auslösst. 230 Volt war nicht flink genug absicherbar aber dann kamen ja nach 1950 die FI Schutzschalter. Diese hat Siemens/Schukert schon in denn 1920ern bei der Industrie verbaut waren Vorschrift bei Arbeitsplätze mit "Nässelast" (Schlachtereien, Grossküchen, Bäder, Waschhallen, Galvanik)

Wenn man jeweils die gleichen Leitungsverluste zugrunde legt, wird bei der halben Spannung für das Leitungsnetz ungefähr die doppelte Masse an Kupfer verbaut. Damit ergeben sich die Auswirkungen für die Umwelt aus der Kupfergewinnung. Dafür sollten wir die entsprechenden Spezialisten fragen.

Du brauchst bei geringerer Spannung einen größeren Leitungsquerschnitt und damit mehr Kupfer. Das ist alles.

Energieverbrauch ist bei 230V/120V der gleiche.