Der linke dürfte vom Heer sein, weil er den typischen Kragenspiegel mit Doppellitze des Heeres trägt. Kein Offizier. Dienstgrad und Funktion nicht erkennbar.

Der mittlere hat einen Offiziersrang oder vergleichbaren Beamtenrang. Zu erkennen am Randbesatz des Schiffchens sowie am Koppeltragegestell mit Schultergurt. Soweit man den Kragensoiegel erkennen kann, könnte es sich um einen höheren Luftwaffenbeamten handeln.

Der Rechte ist im Arbeitsanzug. Näheres ist nicht zu erkennen.

...zur Antwort
Jetzt hat er eine neue Mütze, wo GULF OF AMERICA steht.

Die produziert und verkauft seine Familie. Er läuft dafür nur Werbung.

...zur Antwort
Findet ihr es NS Verharmlosung zu behaupten das die Ukraine ein NS Regime wäre?

Das wäre schlichtweg falsch bis gelogen und nichts anderes als russische Lügenpropaganda.

...zur Antwort
Die können ja nicht nachweisen, dass es nicht stimmt, in meinem Kopf können die ja nicht reinschauen

Der Musterungsarzt kann aber ein Gutachten abgeben, ob es reale Symptome gibt oder er das ganze für Simulatentum hält. Damit ist der Fall dann entschieden.

...zur Antwort
Russland-Ukraine-Krieg: Politische und moralische Legitimität der Ukraine

Der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine ist nicht nur ein geopolitisches Ereignis, sondern auch ein Prüfstein für Recht und Moral in der internationalen Politik. Grundsätzlich gilt: Die Ukraine führt einen legitimen Verteidigungskrieg. Sie wehrt sich gegen eine völkerrechtswidrige Invasion eines souveränen Staates. Politisch stützt sich diese Legitimität auf das Prinzip der territorialen Unverletzlichkeit und auf das Selbstverteidigungsrecht nach Artikel 51 der UN-Charta.

Moralisch ist die Ukraine im Recht, weil sie um ihr Existenzrecht kämpft und ihre Bevölkerung vor Aggression und Unterdrückung schützt. Die Unterstützung durch den Westen – in Form von Waffenlieferungen, wirtschaftlicher Hilfe und diplomatischem Rückhalt – ist eine politische Antwort darauf, dass ohne diese Unterstützung die Ukraine kaum in der Lage wäre, ihren legitimen Verteidigungskrieg zu führen.

Aber die Frage, die sich unweigerlich stellt, lautet: Wie viele Tote und Zerstörungen ist man – im Westen ebenso wie in der Ukraine – bereit in Kauf zu nehmen, um dieses Recht durchzusetzen?

Krieg bedeutet Leid, nicht nur durch militärische Verluste, sondern auch durch die Zerstörung von Infrastruktur, Bildungseinrichtungen, medizinischer Versorgung und das Zerreißen gesellschaftlicher Strukturen. Jede Seite trägt die Last dieses Leids. Die westlichen Staaten tragen eine indirekte Verantwortung, da ihre Unterstützung entscheidend für die Fortsetzung des Krieges ist.Es ist eine Gratwanderung zwischen dem festen Willen, Unrecht nicht hinzunehmen, und der Verantwortung, das Leben der Menschen zu schützen.

Ein „guter Krieg“ mag legitim sein, doch wenn er zum unendlichen Leid wird, muss die Frage erlaubt sein, ob nicht ein „schlechter Frieden“ eine bessere Alternative sein könnte – so schmerzhaft das für viele auch sein mag.

...zum Beitrag
muss die Frage erlaubt sein, ob nicht ein „schlechter Frieden“ eine bessere Alternative sein könnte

Die Frage ist schon erlaubt, aber die einizigen, die legimiert sind, sie zu beantworten, sind die Ukrainer. Und deren Antwort ist eindeutig. Für die wäre das, was kommt, wenn die wodkabesoffene und undisziplinierte russische Soldateska einfällt, noch viele schlimmer. Dann wären Mord, Totschlag, Plünderungen, Folter, Vergewaltigungen, Unterdrückung und Ausbeutung an der Tagesordnung. Die Russen gehen ja schon mit ihren eigenen Leuten völlig rücksichtslos, brutal und fernab jeglicher Menschenrechte um. Wie dann erst mit dem "Feind"?

Von den Ukrainern zu verlange, das wehrlos hinzunehmen, hat mit moralischer Legitimität herzlich wenig zu tun. Mir kommt eher der Verdacht, unter dem Deckmantel der Moral soll hier ganz subtil prorussische Propaganda der AfD untergejubelt werden.

...zur Antwort

4.3)

Das Volumen einer Pyramide berechnet sich zu:

V = 1/3 * A * h

A ist die Fläche der dreieckigen Grundfläche. Für die gilt:

A = 1/2 * a * h
a= BD = 6 cm
h = 1/2 * AC = 5,5 cm
A = 0,5 * 6 * 5,5 cm^2 = 16,5 cm^2

Nun brauchen wir noch die Höhe. Dabei hilft uns eine Skizze:

Bild zum Beitrag

Es gilt:

h / (14,21 - x) = sin (∢ ACS)
h = (14,21 - x) * sin (∢ ACS) = (14,21 - x) * sin 39,29° = 0,63 * (14,21 - x)

Damit:
V = 1/3 * 16,5 cm^2 * 0,63 (14,21 - x)
= (49,24 - 3,47 x) cm^3

...zur Antwort
Ab wann kann ich damit rechnen das kein Bußgeld mehr komnt?

Exakt 3 Monate nach der Tat. Dann ist eine weitere Verfolgung nicht mehr zulässig.

Dort anzurufen und nachzufragen ist aber keine gute Idee....da kommen die womöglich auf dumme Gedanken und suchen deinen Fall noch rechtzeitig heraus.

...zur Antwort
Das hat praktische Gründe
Geht es nur mir so, oder waren die Passagierschiffe früher schöner als heute?

Eindeutig ja. Auf den alten Dampfern fuhren Leute mit Geld, die teure Passagen bezahlen konnten.

Moderne Kreuzfahrschiffe sollen Kreuzfahrten für jedermann ermöglichen und da ist maximaler Umsatz pro Registertonne die Randbedingung für die Konstrukteure. Das führt dann zu solch hässchen Kästen mit einer Maximalanzahl von Balkonkabinen.

...zur Antwort
Traurig, was Putin aus Russland gemacht hat

Das ist ganz gut, dann können die Russen dort Urlaub machen. Im Westen bricht dadurch zwar an einigen Orten einiges an Umsatz weg, aber dafür kann man auch wieder als Nichtrusse dorthin gehen, ohne von lärmenden und besoffenen Russen ohne Benehmen ständig belästigt zu werden.

...zur Antwort
Die Tagesschau wird immer mehr zum verlängerten Wetterbericht. Man möchte "mit der Holzhammermethode" den sog. menschengemachten Klimawandel begründen.

In den letzten beiden "Tagesschauen" wurde jeweils ca. zwei Drittel der Zeit mit Wetternachrichten gefüllt.Man möchte offenkundig   "mit der Holzhammermethode" den sog. menschengemachten Klimawandel begründen.
Das ist schonmal nicht möglich, weil Wetter ein kurfristiges regionales Phänomen ist, Klima aber ein langfristiger überregionaler Begriff ist.

Seit langem bemüht man sich, fast jedes Wetter auf den menschengemachten Klimawandel zurückzuführen. Das ist nicht nur nervig, sondern meist auch widersprüchlich, manipulativ und falsch. Sobald es irgendwo mal ein bißchen wärmer ist, wenn es irgendwo mal eine zeitlang nicht regnet (oder irgendwo auch mal zuviel regnet, z.B. in Dubai), wenn es irgendwo Gewitter gibt oder etwas heftigeren Wind oder mal ein paar Baüme auf Rhodos (vermutlich wegen menschlichem Fehlverhalten) brennen - egal wie das in der Vergangenheit war -stets wird erwähnt, dass schuld nur der Klimawandel sein kann.Man sucht sich halt die richtigen Daten raus.Man findet dann sicher auch Studien, die das darstellen, was der finanzkräftige Auftraggeber hören wollte.

Objektiv und wissenschaftlich betrachtet ist das völliger Unsinn. Für den Nachweis eines Klimawwandels bräuchte man weltweite Daten über möglichst 100 Jahre oder mehr. Und diese Daten hat man einfach nicht.

Und dass dafür im Wesentlichen nur das CO2 verantwortlich sei, liegt nun gänzlich im Bereich der Märchen. Das Klima ist ein sehr komplexes System, das von sehr vielen Faktoren abhängt, die hier nicht alle argestellt werden können. Wo bitte ist der Beweis, dass es keine anderen Einflussfaktoren gibt? Gab es vor der Zunahme von CO2 auf dere denn nie einen Klimawandel. Wenn ja, dann muss es wohl allein deshalb auch andere Gründe gegeben haben und geben.

Also liebe Tagesschaumacher, vergeudet nicht die kostbare Sendezeit mit dem Versuch, uns Märchen zu erzählen, sondern bringt bitte wieder wichtige Nachrichten!!!

...zum Beitrag
Die Tagesschau wird immer mehr zum verlängerten Wetterbericht.

Und du bist der verlängerte Arm von Verschwörungstheoretikern und AfD-Propagandisten.

Wenn die Tagesschau das Wetter aufgreift, hat das gute Gründe. Wo man sich auch umhört, ist es zur Zeit Thema Nr. 1....sogar bei dir.

Sobald es irgendwo mal ein bißchen wärmer ist,...... - egal wie das in der Vergangenheit war -stets wird erwähnt, dass schuld nur der Klimawandel sein kann.

Dann mal konkrete Zahlen zu den heißen Tagen pro Jahr, also Tage mit über 30°C.

Bild zum Beitrag

In Süddeutschland ist es noch dramatischer.

Bild zum Beitrag

In diesem Jahr gabs in Deutschland bereits am 2. Mai den ersten heißen Tag, was es früher nie gab und bis Ende Juni hatten wir schon eine Anzahl von 12 heißen Tagen.

Für die erste Julihälfte müssen wir laut 16-Tage Wetter mit weiteren 6 heißen Tagen rechnen. Dann erst kommen die traditionellen Wochen mit Hitze, zweite Juilhälfte und erste Augusthälfte.

Die Zunahme der Hitzewellen kann schlichtweg nicht mehr geleugnet werden und ihr Grund ist offensichtlich.

...zur Antwort