Was haltet Ihr von Remigration? (Bitte Beschreibung lesen!)
Unter Remigration ist zu verstehen, dass Migranten, die illegal nach Deutschland gekommen sind und oder hier schwere Straftaten begehen, aus Deutschland abgeschoben werden.
44 Stimmen
Unter Remigration ist zu verstehen, dass Migranten, die illegal nach Deutschland gekommen sind oder hier schwere Straftaten begehen, aus Deutschland abgeschoben werden.
seit wann?
10 Antworten
Naja, an sich finde ich in Ordnung illegale und Straftäter zurück in ihr Herkunftsland zu bringen.
Jedoch ist so ein Schritt ein Schritt weiter in Richtung jeden abzuschieben, der nicht Deustch ist, aber das ist nicht in Ordnung, da die deutsche wirtschaft kollabieren würde, wenn es keine Ausländer gibt, aber wir wissen ja, wie viele AFD-Politiker es gibt, die sich keine Ausländer wünschen.
Deshalb bin ich unentschlossen, da dies eine weitere Gelegenheit für Rassisten wäre ihre Wünsche wahrwerden zu lassen. Und ja es gibt solche, siehe Hanau 2020.
Auch die nicht, die einen Aufenthaltstitel haben oder eine Niederlassungserlaubnis? Oder die, die vergeblich darauf warten einen zu bekommen? Ich meine jetzt nicht nur Flüchtlinge, sondern auch welche, die hier auswandern wollen nach Deustchland aus zb. Drittstaaten.
Das klingt ja fast so als würdet ihr noch mehr Migranten hier haben wollen…
“Ja, denn dann geht es Deutschland schlechter. Und umso schlechter es Deutschland geht, umso besser für die AfD. Wir können die am Ende immer noch erschießen, das ist gar kein Thema, oder vergasen oder wie du willst.“
Seit C. Lüth hat sich nichts verändert.
Diese Definition von Remigration ist falsch. Siehe: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Remigration
Was die AFD zum Beispiel wirklich darunter versteht hat die Aktion mit den Abschiebetickets gezeigt, als sie diese Tickets willkürlich in Briefkästen hat schmeißen lassen, von Menschen mit in ihren Augen nicht deutsch klingendem Namen. Das was sie dagegen im Wahlkampf behauptet haben war die pure Heuchelei.
Für einen Wahlkampf wird doch von der AfD gern "Kreide gefressen". Und manche fallen dann dummerweise drauf rein.
Das schlimme ist, die AFD frisst nicht einfach nur Kreide, sondern sie verschieben die Grenze des sagbaren nach Rechts. Da wird dann Stück für Stück ein völkischer Plan der rechtsextremen identitäteren Bewegung normalisiert .....
Das Dumme ist, dass dies zu viele nicht kapieren wollen.
Sollten die wirklich mal "an die Macht" kommen, würde ich auswandern wollen.
Das schlimme ist, wir müssen nicht warten bis die an die Macht kommen. Diese Verschiebung des sagbaren wirkt ja schon längst in die Mitte hinein. Hätte ein Vorsitzender der CDU 2019 eine generelle Grenzkontrolle im europäischen Binnenstaat Deutschland fordern können? Sicher nicht!
Wenn man sich traut, eine andere Meinung zu vertreten, als die AfD, wird man sofort als links-grün-versifft oder sogar als links-extrem beschimpft.
Es wurden die Abschiebtickets garantiert nicht willkürlich in die Briefkästen gesteckt.
Es reichte wohl einfach ein "undeutscher" Name.
Ja es reichte ein Name der nicht der Vorstellung vom "deutschsein" der AFD entsprach. Willkürlich aber diesbezüglich, dass diese ausgewählten Menschen nicht dem AFD-Märchen "Wir sind nur gegen kriminelle Migranten" entsprechen mussten, dass sie in der Wahl verbreitet haben.
Wenn man sich überlegt, dass Höcke von etwa 25 Millionen sprach, die er gern loswerden würde, schafft man das nur, wenn man auch Leute abschieben würde, die längst eingebürgert sind.
Außerdem arbeiten die meisten mit Migrationshintergrund, sonst müssten wir nämlich wesentlich höhere Arbeitslosenzahlen haben.
Im Februar 2025 waren in Deutschland 2,989 Millionen Menschen als arbeitslos gemeldet. Darunter sind aber auch Deutsche ohne Migrationshintergrund.
Sprach Höcke nicht auch von "wohltemperierten Grausamkeiten". Wem da nicht die Alarmglocken läuten!
Außerdem arbeiten die meisten mit Migrationshintergrund, sonst müssten wir nämlich wesentlich höhere Arbeitslosenzahlen haben.
Viele arbeiten, aber müssen zusätzlich noch Gelder beantragen. Viele sitzen in irgendwelche Maßnahmen, die auch rausfallen.
In den Maßnahmen sitzen auch Deutsche ohne Migrationshintergrund.
Wenn jemand zwar in Vollzeit arbeitet, aber trotzdem aufstocken muss, ist doch in dem Arbeitsverhältnis irgendetwas nicht ganz koscher. In so einem Fall, sollte man schon mal dem AG genau auf die Finger schauen.
Du vermischt Remigration mit der Abschiebung krimineller Straftäter.
Wer illegal nach Deutschland gekommen ist, wurde vielleicht in seinem Herkunftsland verfolgt und hatte nie eine Chance einen Pass zu bekommen. (Menschen, die mit Pass per Flugzeug ankommen, können per se keine Flüchtlinge sein!)
Wenn der sich hier dann um Integration bemüht und arbeiten will, finde ich das in Ordnung.
Äh, Entschuldigung? Willst du gerade ernsthaft klarstellen, dass man in überfüllten Flüchtlingscamps verarmter Länder oder mitten im Bürgerkrieg nicht einfach zum Stadtbüro gehen kann und sich einen Pass ausstellen lassen kann? Bitte verwirre die Leute nicht mit Fakten.
Ja danke für den Hinweis! Es war nicht meine Absicht hier jemand in seinem logischen Denkvermögen überfordern zu wollen (-:)
Dass Leute per Flugzeug flüchten konnten, klappte eventuell noch nach der Islamischen Revoution im Iran. Später funktionierte das nur noch in seltenen Einzelfällen.
Aber per se zu behaupten, dass jemand, der einen Pass hat und mit einem Flugzeug hierher kommt, kein Flüchtling sein kann, ist auch nicht richtig.
Die flüchtenden Iraner hatten ihre Pässe wohl noch aus der Schah-Ära. Aber in allen Diktaturen haben Oppositionelle kaum eine Chance an einen Pass zu kommen. Und auch wer vor der deutschen Botschaft steht wird von außen registriert.
Das Ganze brauchst Du mir nicht erzählen.
Lange genug hatte ich mit Flüchtlingen zu tun.
Die meisten hacken doch auf den Leuten rum, die keine Pässe haben. Es gibt eben Länder, deren Infrastruktur total am Boden ist. Manche wissen nicht mal, wann sie wirklich geboren wurden. Und wenn sie irgendwann tatsächlich eine Möglichkeit bekommen, sich einen Pass ausstellen zu lassen, nehmen die Beamten oft den 1. Januar als Geburtstermin, das Alter wird dann eben geschätzt, außer man kann den Termin durch irgendetwas eingrenzen.
Zum Beispiel weiß Waris Dirie nicht, wann sie wirklich geboren wurde. Ihre Mutter konnte wahrscheinlich sagen, dass der Geburtstermin irgendwann im Herbst war. Als Waris Dirie dann eine Pass brauchte, um mit einem Onkel von ihr nach London zu gehen, nahm man einfach den 21. Oktober. Ihr Alter wurde geschätzt und dann das Jahr 1965 genommen. (Schließlich wuchs sie einer Nomadenfamilie auf.)
Du beschreibst in etwa die Situation von Menschen, die in einem afrikanischem Dorf abseits von Behörden geboren und aufgewachsen sind. Stichwort: Mangelnde Infrastruktur
Wenn aber im gleichen Land 20 Jahre später eine Stammesclique an die Macht kommt und es dadurch zu Spannungen, Willkür und Gewalt kommt, kann nicht jeder einfach in der Stadt aufs Amt gehen und einen Pass beantragen, um das Land verlassen zu können.
Auch wenn er zu einer Ethnie gehört, auf die die Zentralregierung nicht gut zu sprechen ist, kann er erhebliche Nachteile erfahren. Konkret weiß ich das von Somaliern aus dem Ogaden (Äthiopien), auch Jungs aus Guinea haben oft allen Grund Behörden aus dem Weg zu gehen.
Meinst Du, dass das für mich Neuigkeiten sind? Ist in Eritrea wohl auch nicht viel anders. Wenn da jemand als Regime-Kritiker im Gefängnis sitzt, sollte die Verwandtschaft am besten untertauchen oder gleich fliehen. Sippenhaft gab es in der NS-Zeit auch schon.
Nein. Die Definition stimmt.
Und illegal Eingewanderte gehören abgeschoben, was legal ist.
In Art. 16a GG steht:
"Einreisende aus sicheren Drittstaaten haben keinen Asylanspruch".
Deutschland ist von sicheren Staaten umgeben.
Und Paragraph 18 des Asylgesetzes legt fest, dass die Zurückweisung der illegalen Migranten nicht nur zulässig, sondern geboten ist!
Würde die Bundesregierung die gültigen Gesetze anwenden und durchsetzen, dann wären diese Menschen gar nicht in Deutschland und wir hätten deutlich weniger Straftaten.
Wären denn Leute, die es schafften, aus der ehemaligen DDR zu fliehen, für Dich auch Illegale? Eine legale Ausreise aus der DDR war nämlich nur in wenigen Ausnahmefällen möglich. (Die spektakulärsten Fälle wurden verfilmt und sind sehenswert!)
Du hast teilweise Recht, aber erzähle diese Rechtslage mal Viktor Orban, den Bulgaren oder anderen. Es war von Anfang an eine Todgeburt zu glauben, dass die EU Randstaaten, in denen Flüchtlinge anlanden, die ganze Last alleine tragen sollen während Länder in der Mitte oder im Norden fein raus sind. Hier wird Fehler einer unausgewogenen EU-Gesetzgebung auf dem Rücken von Flüchtlingen ausgetragen.
Ich erwarte von jedem, der hier ankommt, dass er alles unternimmt, um sich per Arbeit zu integrieren. Würde man die Menschen nicht zu Tausend und mehr in heruntergekommenen anonymen Sammelunterkünfte - oft außerhalb der Städte unterbringen, würde man die gefährlichen unter ihnen wesentlich sicherer auf den Schirm bekommen, um sie letztlich abschieben zu können.
Konflikte und unterschiedliche Praktiken zwischen EU-Staaten wälzt Du auf Flüchtlinge ab. In Bulgarien machen sogenannte Bürgerwehren mit Knüppeln Jagd auf Geflüchtete und treiben sie zurück in den Grenzfluss, in Griechenland werden Schlauchboote wieder aufs offene Meer manövriert und ungarische sowie kroatische Grenzer nutzen auch gerne Knüppel für Push-Backs - nicht selten unter den Augen von Frontex. Und Du berufst Dich auf Gesetz und Ordnung in Europa....
Ich hab jahrelang mit jungen Flüchtlingen gearbeitet, die heute allesamt nach einer abgeschlossenen Berufsausbildung ihr eigenes Geld verdienen als Altenpfleger, Maurer, Bäcker, in der Gastronomie und in ihren lokalen Fussballmannschaften fleißig Tore schießen. Bietest Du Menschen eine Perspektive, dann kann man sich die leidige Diskussion um Ausländerkriminalität sparen und man bekommt - wie bei einem Filter - ganz schnell diejenigen auf den Schirm, die sich verweigern.
Schau Dir mal den § 61 AsylG ganz genau an. So wie der formuliert ist, liegt es eher im Ermessen eines zuständigen Mitarbeiters der Agentur für Arbeit, ob ein Asylbewerber eine Arbeitserlaubnis erteilt bekommt, oder nicht.
Dann gibt es auch Ausnahmen, bei denen es gar keine Möglichkeit gibt, dass sie überhaupt eine Arbeitserlaubnis erhalten.
Manchmal ist es auch unverständlich, warum bestimmte Länder zu sicheren Staaten erklärt werden.
Zum Beispiel wurde doch auch nach Afghanistan abgeschoben. Wann soll dieses Land jemals sicher gewesen sein.
Arbeitserlaubnis erteilt nur die Zentrale Ausländerbehörde nicht die Agentur für Arbeit. Die Agentur für Arbeit überprüft dafür wahrscheinlich den Vorrang von deutschen/EU-Bewerbern um eine Stelle. Die ZAB hatte aber bis 2020 (zum Ende meiner Tätigkeit für junge Asylbewerber) alle Anträge abgelehnt mit der gleichen Begründung - man wolle so nicht dazu beitragen, dass sich der Aufenthalt verfestigt - und das bei Menschen, die sich bis dahin schon 3 Jahre in Deutschland aufhielten und sich z.B. um Arbeit in einer Großwäscherei bewarben, die sonst niemand machen wollte.
Die Vorrangprüfung wurde doch längst wieder abgeschafft.
Ein anderes Problem ist die Anerkennung von Abschlüssen.
Ziemlich viele arbeiten dann oft weit unter ihrem eigentlichen Niveau.
ok, bei schweren Straftaten. Wenn illegal sollten humanitâre Aspekte berücksichtigt werden.
Nein es ist ein Schritt die abzuschieben die hier nicht her gehören. Wer einen Deutschen Pass hat und Deutscher Staatsbürger ist kann nicht abgeschoben werden egal wo er oder seine Vorfahren ursprünglich herkommen