Meinung des Tages: Von der Leyen mit Karlspreis ausgezeichnet - wie bewertet Ihr ihre Arbeit für Europa?
(Bild mit KI erstellt)
Ein starkes Europa als Antwort auf globale Krisen
EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ist in Aachen mit dem Internationalen Karlspreis ausgezeichnet worden. Mit ihr werde in diesem Jahr "eine herausragende Führungspersönlichkeit des Vereinten Europas" geehrt, heißt es in der Begründung.
In ihrer Rede zur Verleihung entwarf diese die Vision eines unabhängigen, starken Europas. Angesichts globaler Umwälzungen, imperialer Mächte und des Kriegs in der Ukraine warnte sie davor, auf eine Rückkehr zur alten Ordnung zu hoffen. Europa müsse vielmehr eine führende Rolle in der entstehenden neuen Weltordnung einnehmen und sich gegen autoritäre Bedrohungen behaupten.
Der Internationale Karlspreis zu Aachen ist die älteste und wichtigste Auszeichnung für Verdienste um Völkerverständigung und Zusammenarbeit in Europa.
Handlungsstrategien für ein unabhängiges Europa
Laut von der Leyen müsse Europa eine „Pax Europaea des 21. Jahrhunderts“ schaffen, mit verstärktem Einsatz für die Ukraine und erhöhter Verteidigungsbereitschaft. Daneben solle wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit durch Investitionen in Innovation, KI und den Binnenmarkt gesichert werden.
Weiterhin sei eine Erweiterung der EU durch Beitritte von Ländern wie der Ukraine, Moldau oder dem Westbalkan notwendig, um europäische Einheit und Stabilität zu stärken. Darüber hinaus gelte es, die Demokratie von innen zu festigen, populistische Strömungen abzuwehren und das Vertrauen der Bürger durch konkrete Problemlösungen zurückzugewinnen.
Lob für von der Leyens Führungsrolle
Die Auszeichnung würdigte von der Leyen als visionäre, mutige Führungsfigur in einer Zeit tiefgreifender Krisen. Sie habe sich während der Corona-Pandemie, des Ukraine-Kriegs und im Streit um den Green Deal als Krisenmanagerin bewährt.
Unsere Fragen an Euch:
- Wie bewertet Ihr die Arbeit der Kommissionspräsidentin für Europa?
- Wie realistisch ist die von der Leyen formulierte Vision eines starken, geeinten Europas angesichts politischer Differenzen innerhalb der EU?
- Welche Rolle sollte Europa Eurer Meinung nach in einer sich verändernden Weltordnung zwischen den USA, China und Russland spielen?
- Wie bewertet Ihr die geplante EU-Erweiterung um Länder wie die Ukraine, Moldau oder den Westbalkan?
Wir freuen uns auf Eure Beiträge.
Viele Grüße
Euer gutefrage Team
114 Stimmen
29 Antworten
Die größten Versager und Schadensstifter bekommen die meisten Auszeichnungen. Siehe auch Merkel.
Leistungen von von der Leyen für die arbeitenden BÜRGER sind überhaupt nicht zu erkennen. Die gruselige Selbstbeweihräucherung bei der Preisverleihung war nicht zu ertragen.
Wenn man mit aller Wucht den Willen von Mainstream und Großkapital vertritt, fällt man stets mühelos nach oben.
Da bleibt nur Sonneborn zu Zitieren :
Ihr den Karlspreis zu verleihen ist ebenso schwachsinnig wie damals der Friedensnobelpreis für Obama.
Dazu kommt dass Aachen eine grün-schwarz dominierte ziemlich provinzielle Stadt ist, was die Kommunalpolitik anbelangt. Zwei bundesweit bekannte Preise vergeben wir hier. Zweimal pro Jahr ist Aachen in der Tagesschau: Beim Karlspreis und an Karneval beim "Orden wider den tierischen Ernst". Ich frage mich jedes Jahr welcher Preisträger schlimmer ist. Cool war Bill Clinton im Jahr 2000.
Weniger Aufmerksamkeit bekommt der Aachener Friedenspreis. Eine Art linksalternativer Gegenentwurf zum Karlspreis.
Der Karlspreis, offiziell seit 1988 „Internationaler Karlspreis zu Aachen“, ist eine der renommiertesten europäischen Auszeichnungen und wird seit 1950 jährlich in Aachen verliehen. Er ehrt Persönlichkeiten oder Institutionen, die sich in besonderer Weise um Europa und die europäische Einigung verdient gemacht haben.
Ich frage mich gerade: Welche Verdienste?
Anyway: Div "Ehrenpreise" sind aktuell nur noch Schatten ihrer selbst.
Nicht zuletzt, wenn z. B. das Nobelpreiskomitee einen Friedensnobelpreis an einen Präsidenten vergibt, der noch nichts bewirkt hat.
...oder welche Nichtigkeiten z. B. mit den Grimmepreisen belohnt werden.
Div. TV-Preise sind auch nur "gaaren im eigenen Saft"... ein gewisser "Inzest" 🤷♂️
Bei Frau von der Leyen scheint es ein "Sie war stehts bemüht"-Preis zu sein - aber kein Preis für eine konkret erbrachte Leistung. 🤷♂️
Die "Preise" schmücken sich heutzutage eher mit den bekannten Namen, die man "auszeichnet".
Einnert mich ein wenig immer mehr an die zahlreichen Zertifikate. Die nicht mehr das Wert sind wofür sie stehen.
Wie war das mal in einem Dilbert-Cartoon:
"Weg da! Ich habe die Macht des Zertifikats!!! ..... und an mehr aus dem Lehrgang kann ich mich nicht erinnern!" 😂
Die Leinenlose Laienschauspielerin ist die unfähigste und inkompetenteste Politikerin die es im Universum je gegeben hat und diese Preisverleihung ist für jeden Freund des Friedens und der EU ein Hohn, ein Schlag ins Gesicht. Ein weiterer Punkt, der uns in den Frust und in die Arme der AfD treibt, da es jedes Vorurteil bestätigt hier schustert sich eine in sich geschlossene korrupte Clique die Preise und Auszeichnungen, welche der Bürger zu finanzieren hat, unter sich selbst zu, völlig abgehoben und ohne Kontakt zur Realität. Die Reden sich selbst ein wie toll sie sind und fahren den Karren voll gegen die Wand! Noch nie war der Zustand der EU so schlimm wie heute, noch nie Stand Europa seit 1945 schlimmer und bedrohter da als heute, noch nie war unser Wohlstand mehr in Gefahr als heute. Das ist natürlich nicht allein die Schuld der Leinenlosen, aber zu behaupten sie habe damit nichts zu tun und leiste eine tolle Arbeit ist wohl eine Zumutung!
Herr Sonneborn bringt es hier gut auf den Punkt:
Wenn man Sonneborn zitiert landet m an in deinen Augen also bei der AfD, so schwach bist du, so wenig Ahnung?
Du kennst deinen eigenen Text nicht?
Hier ist er: Ein weiterer Punkt, der uns in den Frust und in die Arme der AfD treibt ...
Mit uns schließt du dich mit ein und suggerierst sogar, ich würde dazu gehören. Da widerspreche ich! Ich lass mich nicht in die AFD treiben!
Wenn du mit uns dich ausnimmst, ist es vielleicht ein Leichtsinnsfehler, möglicherweise wolltest du schreiben "...treibt man manche in die AFD ...". Oder?
Aber auch das ist eine unflätige Behauptung: In die AFD wird niemand getrieben. Die AFD ködert!
Und falls doch, nun ja; genau in diesem Fall ist meine Frage zu verstehen: Lässt du dich in die AFD treiben oder entscheidest du dich für ihre Ansichten?
Was meinst du mit "so wenig Ahnung"? ;-)
Du kannst nicht unterscheiden zwischen mir persönlich und zu dem, was ich leider unter "wir" mit der breiten Gesellschaft meine. Das ist das, was dir an Ahnung fehlt!
Ich verstehe.
Aber auch diese Behauptung ist falsch. Denn: die breite Bevölkerung wählt ja nicht die AFD. Es sind über 75%, die sie sie nicht haben will.
Was verstehst du unter "breiter Bevölkerung"? Deine Ahnung dazu?
Du denkst schon wieder nicht weit genug....20% in diesem Jahr, wohin wird das gehen wenn es so weiter geht?
Und an dich andersrum gefragt: Muß man also, nur um nicht für die AfD zu sein, die Leinenlose gut halten? Wird man mit jeder Kritik an diesem abgewirtschafteten, korrupten Selbstbedienungsladen für dich gleich zu einem Nazi?
Nein. Ich bezeichne dich nicht als Nazi. Aber du stimmst Sonnenborn zu, der von der Leyen als Mafiaboss bezeichnet. Auch dies ist Bashing!* Man muss niemanden gut finden. Man darf wählen! Ich respektiere durchaus, wenn du und andere sie nicht wählen. Aber ich meine, deine oder die Wahl anderer gegebenenfalls für die AFD ist eure Entscheidung. Wer sich von irgendetwas/irgendjemanden dazu getrieben fühlt, die AFD zu wählen - kann der tatsächlich ein mündiger Bürger sein, der anderen unterstellt, sie seien schuld an der freiwilligen Entscheidung für die AFD?
Ich behaupte nicht, dass du sie toll findest. Und wenn, auch OK. Aber dann findest du sie eben besser, als von der Leyen. Als mündiger und verantwortungsbewusster Bürger obliegt aber diese Wahl deiner Freiheit, deiner Entscheidung!
Die Behauptung, man treibe irgendjemand dazu, die AFD zu wählen, hieße ja, man würde die Freiheit abwürgen, eine andere Partei wählen zu dürfen. Und diese Suggestion ist eben Quatsch! Erkennst du das auch?
Bleib selbst-denkend.
Dir ist sicher aufgefallen, dass der Beitrag von Sonnenborn eine Satire ist:
Sonneborn hat mit allem recht was er sagt. Und Satire hat die Aufgabe die Wahrheit so zu überzeichnen, das einem das Lachen im Halse stecken bleibt. Ich stehe auch hinter seiner Forderung zur Bekämpfung der Armut das Flaschenpfand zu erhöhen und ebenso zur Bierpreisbremse, wie auch "Schwarzfahren muß bezahlbar bleiben".
Dir ist hoffentlich aufgefallen das Sonneborn (leider) in vielen Dingen recht hat. Aber es geht hier nicht um ihn, sondern um die Leinenlose, welche unfähig und korrupt ist und sie ist der Grund warum die Politikverdrossenheit weiter steigt - und hier landen wir einfach früher oder später bei der AfD. Und dieser Preis nun für so eine kriminelle Versagerin, ein Hohn für alle ehrlichen Leute und dieser Preis ist entehrt, für immer!
So und nun schleich dich, ich muß ins Bett!
Danke für deine Bereitschaft zu debattieren.
Es ist nun mal so, dass die Preisverleihung an von der Leyen keine Satire ist,
nur die Kritik daran.
Es wäre gut wenn die Meldung die Leinenlose soll den Karlspreis bekommen nur Satire gewesen wäre, dann anders kann man das weder ertragen noch interpretieren, ein klares Zeichen das die EU dabei ist sich selbst abzuschaffen.
Die EU schafft sich ab, weil ein Karlspreis an ein Mitglied verliehen wurde?
Oder warum meinst du, schafft sie sich ab?
Weil dieser Vorgang ein Symbol ist für all das, was wirklich falsch läuft.
Seltsame Ansicht! ;-)
Egal, was falsch läuft, die Verleihung des Karlspreise an Von der Leyen ist DAS Symbol dafür ... ;-)
Ja, denn sie hat NICHTS geleistet was so einen Preis rechtfertigen könnte, außer es wäre der Preis für Schlechtleistungen. Hier verleiht sich eine Clique von Leuten, die absolut keine Ahnung haben, unter sich selbst Preise. Der Namensstifter, Karl der Große, würde sich im Grab umdrehen.
Kannst du mir erklären, welche Ahnung man bzgl. der EU und ihre Arbeit haben soll?
Was muss man deiner Ansicht nach leisten, um den Preis zu bekommen, wer soll bewerten und wer soll ihn verleihen?
Man muß im Sinne der Bürger arbeiten, man kann es genau an den Dingen messen welche Sonneborn erwähnt, wie zufrieden die Bürger mit der EU sind, ob es eher Staaten gibt die beitreten wollen oder eher welche, die austreten wollen, ob man geopolitisch eher ein starker Player ist oder ein schwacher, wie die wirtschaftlichen Aussichten sind, wie viele der Ankündigungen der letzten Jahre umgesetzt wurden und welche gescheitert sind. Die Bilanz der Leinenlosen ist hier klar erkennbar und verheerend und ich kann nicht verstehen das du sie hier für gut befinden willst, wirst du von ihrem Büro etwa bezahlt? Denn eine andere Erklärung habe ich für dich nicht.
Mir geht es nicht um Von der Leyen, wie dir und anderen. Mir geht es um Effizienz und trotz etlicher Kritikpunkte an der EU sehe ich Vorteile. Es gibt Vorhaben, die umgesetzt wurde, Vorhaben, die nicht umgesetzt wurden und trotzdem agiert die EU in ihren geopolitischen Grenzen für die generelle Mehrheit zufriedenstellend.
Es gibt Staaten, die eintreten wollen und Staaten die austreten wollen, ja. Das liegt nicht an Von der Leyen. Es liegt am Grundprinzip der Demokratie. Das bestimmt auch nicht Von der Leyen. Sie ist nicht perfekt, aber die allermeisten gönnen ihr den Karls Preis, denn er wurde ihr aufgrund der Wahlmehrheit verlien, trotz einiger, die es nicht verstehen, wie du z.B. Es ist im Rahmen der Meinungsfreiheit OK!
Ich zähle Sonneborns Aussagen ebenfalls zur Meinung, nicht zu Tatsachen:
Und :
Was ja bedeutet, dass das Vertauen u.a. seit Von der Leyen zugenommen hat, oder nicht?
Mir war klar, dass dein letzter Satz so ähnlich lauten würde! (Die Bilanz der Leinenlosen ist hier klar erkennbar und verheerend und ich kann nicht verstehen das du sie hier für gut befinden willst, wirst du von ihrem Büro etwa bezahlt? Denn eine andere Erklärung habe ich für dich nicht.* Er ist aber falsch, wie man selbst verifizieren kann (wenn man ernsthaft ist, und nicht irgendwelche "alternativen Fakten" ungeprüft adaptiert!)
Und NEIN, ich bin von niemandem bezahlt oder delegiert, das alles aufzuzeigen!
Ich recherchiere selbst! ;-)
PS: Du hast quasi gar keine Erklärung!*
Worin ich dir zustimme, ist, dass die EU und Deutschland gegenwärtig nicht mehr die stärksten geopolitische Akteure sind. Andere sind auch nicht doof. Und wenn die eine Möglichkeit sehen, geopolitisch aufzuschließen oder zu überholen, dann tun sie das, was wir eben auch immer wieder taten. Thats all.
Die EU ist nicht der Mittelpunkt des Globus. Und bei weitem nicht das schwächste Bündnis seit Jahren.
Klar, wir sind unzufrieden, weil es so ist. Aber alle anderen auch, wenn wir die Stärksten sind. Freie Marktwirtschaft verhindert von der Leyen nicht. Es gibt kein vorgeschriebenes Gesetz, dass es nur der EU zusteht, an der Spitze zu stehen.
Den Verlust des Friedens, den du weiter oben mokierst, ist auch eine Fake Aussage!! Denn es gibt ja immer Frieden unter den Staaten der EU. Dies und anderes ist der Sinn dieser Union. Es gehört schon eine gehörige Portion Unwissenheit, Verblendung oder Propagandahörigkeit dazu, zu behaupten, die EU würde diesen Vertrag gebrochen haben, weil ANDERE Krieg führen.
Ich bin für die EU, aber nicht für die Leinenlose, ohne sie, mit einer kompetenteren Person an ihrer Stelle, würde es uns deutlich besser gehen. Und deshalb ist dieser Preis eine Schwächung Europas, weil die Fehler übertüncht werden anstatt angegangen.
Sie bekam den Preis ja, weil viele der Ansicht sind, sie tut gute Arbeit für die EU!
Was hätte denn jemand anderes getan, bzw. was hääte man besser machen sollen, damit es uns besser geht?
Bitte bedenke, dass alle anderen Handlungen nicht ausschlössen, dass es schlechter wäre.
Kannst du differenziert aufzeigen, was besser zu machen gewesen wäre, damit es der Welt, Europa und Deutschland besser ginge?
Und eben genau hier liegen sie falsch, sie ist schlecht, übel, korrupt und der Zustand der EU ist so schlecht wie noch nie, von "guter Arbeit" kann hier keine Rede sein und die, welche das meinen, leben in einer Blase der Selbstbeweiräucherung. Es ist ein Hohn für das Volk, für die Menschen welche Europa lieben, das diese leinenlose Verbrecherin hier ein Preis bekam, im Grunde sollten alle bisherigen Preisträger, die noch leben und einen Rest von Ehre haben, ihren Preis aus Protest zurück geben.
Besser machen als sie geht leicht, zum Beispiel keine Verträge über Milliarden per SMS abschließen, welche man dann "zufällig" verliert. Alles was Sonneborn erwähnt, hätte man besser machen können und auch MÜSSEN!
Lassen wir das, wenn du das nicht selbst raus finden kannst, bei Google direkt viele Treffer dazu.....
Ich fand nur einen Hinweis, allerdings kein nachgewiesenes Verbrechen. Es ist die EU Kommission, die SMS von Leyen nicht veröffentlichen will. Die EU Kommission begründet das auch, warum es ein fragwürdige Folge haben kann.
Hier kannst du es nachlesen:
und
Wie so oft bei derartigen Vorwürfen finden die "Werfer" keinen Beweis, den sie vorzeigen können. Nur Vorverurteilungen aufgrund anderslautender Information. Im link kann man lesen, sie hätte ... tun sollen. Aber nicht, dass es ein Verbrechen war, es nicht zu tun!
Kannst du verstehen, warum ich bei solchen Vorverurteilungen nicht mit ziehe?
Ich bin jederzzeit bereit, zuzustimmen, dass es ungelöste Fragen in ihren Fall der SMS gibt. Da sie aber ungelöst sind, kann man ja nicht von Nachweis/Beweis sprechen. Dies zu tun ist oft die Methode von Verschwörungsverbreitern: Weil man nicht das Gegenteil von einer Behauptung beweisen/nachweisen kann, muss die Behauptung ja quasi wahr sein.
Bitte selbst nachdenken. Wenn es Beweise gibt, die z.B. Vetternwirtschaft, Unterschlagung oder unkorrekte Auftragsvergabe eindeutig belegen - warum braucht man dann noch die Belege, von denen behauptet wird, sie seien von der EU unterschlagen?
Kannst du intellektuell verstehen, was ich aufzeige?
Wenn ich Beweise habe, dass du z.B. betrogen hast, dann brauch ich keine weiteren auf Unterlagen oder SMS, die es belegen* und die du nicht herausgibst.
Weil ich aber keine habe (es gibt keine im Fall Von der Leyen), ziehe ich meine Strategie durch und verurteile dich, dass du sie nicht heraus gibst, wenn es deine Pflicht ist, klar.
Auch die Aussage von dir, es gibt keine Beweise oder du hast sie nicht mehr ist noch kein Beweis, dass meine Behauptung richtig ist.
Kannst du immer noch folgen?
Es gibt aber Leute, die genau dir das unterstellen (dass du falsch gehandelt hast, was in Dokumenten oder SMS nachzuweisen wäre).*
Im Sinne deiner Meinung zur Causa Von der Leyen müsstest du jetzt zustimmen, dass diese Methode* ein Beweis beinhalten muss, die dich eindeutig schuldig sprechen.
Selbst denken? ;-)
Ist sie also in deiner Meinung eine fähige Politikerin und hat diesen Preis zu Recht bekommen?
Danke für deine Bereitschaft, fragwürdigen Nachrichten und Behauptungen nachzugehen!
Sie ist nicht perfekt, macht auch Fehler! Ihr angelastete Unterlassung wird noch geprüft, es gibt bislang keine Verurteilung hinsichtlich Kriminalität! ;-)
Sie hat den Preis ja nicht bekommen wegen ihm! Das wäre ja so, wie wenn ein guter Sportler z.B. unter Alkohol gefahren ist, einen Preis für seine Leistung bekommt, dieser aber in Abrede gestellt wird, weil er betrunken Auto fuhr.
Propaganda ist sehr clever, perfide und manipulativ!
Niemand, auch und vor allem die bösartig und verleumderisch als Lügenpresse bezeichneten Medien leugnen ihren Lapsus. Du kannst das ja durch meine links verifizieren!
Wie du da lesen kannst, war ihr Vorgehen bei aller Kritikwürdigkeit eben auch ein starker Einsatz für Europa und speziell auch Deutschland. Sie agierte rasch, um in ihrem "Regierungsbezirk" das knappe Impfgut zu sichern. Dass sie das unter Umständen eben heimlich machte ändert nichts an ihrer Verantwortung, Vorsorge zu treffen. Dass die Menge der Impfdosen nicht gebraucht wurde, ist doch eher etwas Gutes. Man macht - nicht nur ihr - Vorwürfe, obwohl niemand in die Zukunft sehen konnte/kann.
Es gibt andere Fälle, wo Politiker aber anders reagierten; abwartend. Und als dann das Unglück hereinbrach, wurde kritisiert: "Das hätte man doch voraussehen müssen"! Also in gewisser Weise, egal, was die Politik macht, irgendjemand plärrt immer. Die AFD kann das gut.
Bitte bedenke auch, dass die Grünen eigentlich den Antrag stellten, zu untersuchen, was es mit den SMS auf sich hat. Damit ist doch bewiesen, dass es nicht exklusiv die AFD ist, die "Für Recht und Ordnung" in Deutschland sorgen will. Es ist hier eine Demokratie. Neben den Regierungskoalitionen gibt es seit je her quasi Alternativen, die die Regierung hinterfragen! Die AFD ist eine von vielen, also nichts Besonderes in dieser Hinsicht. Sie ist nur in der Hinsicht etwas Besonderes, weil sie die Demokratie und den Rechtsstaat diffamiert, was die anderen Parteien in der Unverfrorenheit nicht tun. DAS soll gut sein?
Den Preis bekam Von der Leyen deshalb:
Du kannst weitere Informationen darüber im Internet finden, wenn du ehrlich an umfassender Information interessiert bist.
Und die jämmerlichen, leider aber oft wirksamen Diskreditierungen vieler westlicher Politiker sind wohl oft das Werk vom Kreml*. Und je mehr Bürger nur diese Diffamierungspropaganda übernehmen, desto mehr übernehmen sie ja das Bashing des Kreml. Ich vermute und befürchte und habe gleichzeit Nachsicht, dass es viele gar nicht schnallen!
*Ist es schwer, die Gründe durch eigenes nachdenken zu verstehen?
Bitte sei wachsam und denke wirklich "queer". Viele Queerdenker sind eigentlich gar keine. Sie übernehmen vorgegebene Behauptungen und glauben ihnen untergebenst. Eigentlich tun sie genau das, was sie denen vorwerfen, die nun mal nicht einfach Propaganda adaptieren.
Mit queerdenken meine ich also nicht, einfachste Lösungen, vorgefertigt angebotene Behauptungen und alternative Fakten zu glauben! Sondern das Gegenteil! ;-)
Da haben wir es, Goldlaub, genau meine Worte, das ist alles ein Hohn und nur Wasser auf die Mühlen derer, die man meint bekämpfen zu würden oder zu müssen....
Doch, sollte man, aber eben auf die richtige Weise und die ist gar nicht so schwer, einfach inkompetenten Leuten wie der Leinenlosen nicht so einen Preis verleihen, was ein Schlag ins Gesicht für jeden normalen Bürger ist, der für sein Geld arbeiten muß und es nicht durch zwielichtige SMS über sehr komische Geschäfte wohl zugeschoben bekommt.
Du findest deine Art mit denen die Von der Leyen wählten, so umzugehen, als seien sie Dummköpfe und du der Klügsten einer fair?
Welche Inkompetenz kann man Von der Leyen ankreiden (bitte, ich verstehe ankreiden nicht als Bashing, du?)
Hast du die Begründung und die Berichte nicht gelesen, in denen aufgelistet wird, dass sie durchaus kompetent agierte? Wenn ja: Stehen darin inkompetent durchgeführte Aktionen von ihr?
Natürlich ist es nicht schwer, KEINEN Preis zu verleihen.
Wer wäre denn deiner Ansicht nach derjenige, der ihn hätte bekommen sollen?
Ich bitte um ein kluge Antwort, die du begründen solltest.
Ja klar, jeder muss für sein Geld arbeiten bzw. bekommt Geld für seine Arbeit. Das tut sie ja auch. Oder denkst du, sie arbeitet umsonst?
Das, was du als komische Geschäfte bezeichnest, war eine verantwortungsvolle Vorbestellung von Impfdosen. Klar, man kann plärren, dass sie nicht gebraucht wurden. Aber sie bestellte aufgrund der Möglichkeit, dass Corona eben schädlicher ist, als sich heraus stellte! Diese Tatsache würde ja nicht verändert, wenn man die SMS Inhalte kennen würde.
Bist du sicher, dass du nicht ebenso plärren würdest, wenn die SMS bekannt wäre?
Ich behaupte mal, nein. Du plärrst ja, weil Geld ausgegeben wurde, und die Ausgaben im Nachhinein nicht gebraucht wurden. Auch das kann man tun, ist Meinungsfreiheit! Es ist und war kein Verbrechen, per SMS zu ordern.
Ist es dir nicht möglich, zu erkennen, dass diese Ausgaben eine Vorsichtsmaßnahme waren? Die kosten immer Geld.
Außerdem hat die EU über 300 Millionen Impfdosen an Menschen in armen Gebieten gespendet, weil die sie sich nicht leisten konnten. Klar, auch da kannst du plärren, was gehen mich DIE an! Ebenso erlaubt, es zeigt allerdings auch eine Einstellung von dir zu Mitmenschen!
Bist du so mutig - wer hätte deiner Ansicht nach den Preis verdient?
Bekommen hätte ihn sollen Gerhard Schröder, weil er uns aus dem Krieg raus gehalten hat und weil er wirklich etwas wagte und damit unsere Wirtschaft stark gemacht hat.
Und du stellst die falsch Frage! Nicht welche Inkompetenz man ihr vorwerfen kann, sondern bitte welche Kompetenz! Welches Ministerium hat sie in einem besseren Zustand verlassen als sie es angetroffen hat? Hat sich der Zustand und die Akzeptanz der EU seit sie vorne steht verbessert oder verschlechtert? Steht die EU heute geopolitisch besser da oder schlechter als bis 2019?
Und wenn du meinst sie habe die Impfdosen "kompetent" bestellt, dann bist du raus als ernst zu nehmender Gesprächspartner! So etwas geht nicht über ein Privathandy per SMS, sondern über Verträge auf Papier! Und wer nichts zu verbergen hat, dessen Nachrichten sind auch ohne Problem auffindbar!
Ich bin raus, weil du dich ins Off geschossen hast mit deinen Aussagen hier, willkommen auf meiner Igno-Liste!
Danke für deine Bereitschaft, deine Meinung zu vertreten. Sie ist aber leider eben nicht den Fakten entsprechend!
Du schreibst suggestiv, es hätte keine Veträge über die Impfdosenbestellung von Leyen gegeben. Diese Behauptung ist falsch. Selbstverständlich hast du recht, dass man per SMS keine Verträge abschließen kann. Damit erklärst du doch aber, dass das auch Von der Leyen nicht kann, oder nicht? Erkennst du deine schwurbeligen Widersprüche nicht selbst?
Einen Vertrag aushandeln ist nicht einen Vertrag verbindlich abschließen. Warum differenzierst du diesbezüglich nicht?
Meiner Frage, wer den Karlspreis deiner Ansicht nach bekommen hätte sollen bist du elegant ausgewichen. Schröder steht seit langer Zeit nicht mehr in der Debatte. Ansonsten hättest du vielleicht auch irgendeine beliebige, dir genehme politische Person der Vergangenheit nennen können. Selbst das würde ich nicht kritisieren. Es ist deine Meinung, mehr nicht! Dagegen stehen viele andere Wähler!
Ja, schröder hat etwas gewagt und es erwies sich als richtig und vorteilhaft.
Meine Frage lautete wortgemäß: wer hätte den Preis verdient, nicht: Wer hätte den Preis verdient gehabt (in der Vergangenheit).
Du sollst dich jederzeit erklären dürfen, also, wie lautet deine Antwort?
Ich bin auch nicht mit allem, was die EU mit Leyen tut einverstanden. Ich bin aber auch nicht so vermessen, nur die eher negativen Punkte als scheinbare Behauptung eines generellen Versagens zu vertreten. ALLES sei schlecht.
Zu Schröder: Du bist der Meinung, er war verantwortlich für Frieden. OK, war er.* Aber er ist gegenwärtig eher auf der Seite eines Kriegspolitikers im Kreml. Wie passt das evtl. zusammen, ihn dem Karlspres zu verleihen, aufgrund von deiner Einschätzung, er hätte Frieden gewährleistet? zum Mitdenken: Putin argumentiert quasi, dass sein Krieg notwendig sei, weil Europa in der Vergangenheit irgendetwas falsch bzgl. Frieden gemacht habe. Hoppla. War da nicht Schröder als deutscher Politiker mit beteiligt, an den Voraussetzungen, die Putin jetzt als falsch deklariert?
*Vor Putins Krieg war quasi auch Von der Leyen verantwortlich, dass bis 2022 kein Krieg war. Dann begann Putin ihn. Nicht die EU oder Von der Leyen.aber man kritisiert sie deswegen. DAS nenn ich unwissentlich Behauptungen adaptieren, die (erst beim Nachdenken) falsch sind.
Oder möchtest du behaupten. Die EU hat Putin so im Griff, dass er gar nicht anders kann, als die Aufforderung der EU, Krieg zu führen, untertänigst auszuführen hat?
Bitte selbst denken, bitte! Verstehst du, was ich aufzeige?
Ich schreib das nicht, um Schröder zu diskreditieren, was er in der Vergangenheit gemacht hat.
Du bist unzufrieden (verständlich) und glaubst, die Probleme, die wir haben, seien auf Von der Leyen zurück zu führen (Projektion). Als wäre sie verantwortlich für Kriege hier und dort, für die aufkommende wirtschaftliche Konkurrenz. Soll man das von Seiten der EU verbieten? Bitte bedenke, andere Staaten nicht nur in der EU möchten auch den wirtschaftlichen Status von Deutschland haben.
Ich habe nicht behauptet und meine auch nicht, Zitat von dir: Und wenn du meinst sie habe die Impfdosen "kompetent" bestellt, dann bist du raus als ernst zu nehmender Gesprächspartner!
Sie hat nicht bestellt, sie hat verhandelt. Sie hat korrekt gehandelt in Bezug der Verantwortung, Impfdosen zu bekommen. Sie sprach mit Pfizer darüber. Thats all. Diese Erkenntnis bekommt man selbst, wenn konkret über den Sachverhalt nachdenkt!
Ich habe befürchtet, dass du im Laufe unserer Debatte diese beenden möchtest. Warum eigentlich? Du bestehst darauf, deine teilwissende Meinung kund tun zu dürfen - ist OK. Aber wenn ich dies auch tue - siehe deinen letzten Satz. ;-)
Von der Leyen war genauso unfähig in der EU wie sie es auch als Ministerin war. Vermutlich wieder zig Millionen für zig Berater ausgegeben, weil sie selbst sowieso von nichts eine Ahnung hat und dann zeichnet man das mit einem Preis aus?
Preise sind heutzutage einfach nur noch wertlose politische Werkzeuge und keine wirklichen Auszeichnungen mehr.
Man nennt es auch "nach oben fallen".