Syrer zerstörte bereits 100 Autos und erstach nun 2 Menschen. Wie genau ist sowas möglich und wieso wartet die Justiz?


24.04.2025, 23:43
Ist absolut nicht berechtigt, wieso der Typ noch draußen rumlief 68%
andere Antwort. 23%
Ist per Gesetz okay 10%

31 Stimmen

10 Antworten

andere Antwort.

BILD, schon klar. Das Gericht konnte nur an 12 der angeblichen 245 Windschutzscheiben Schäden feststellen.

Und "aus Wut auf den Bus stach er ..." lässt sich nicht unabhängig überprüfen. Nur die BILD und Exxpress schreiben darüber. Alle anderen schreihen von einem Raubüberfall auf eine Rentnerin.

Sachbeschädigung und Raubüberfall reichen nicht für eine Abschiebung.

Es gab auch keine Haftstrafe, weil man keinen Haftbefehl beantragt hat.

Was seitdem in den folgenden zwei Jahren passiert ist, ist unklar.

Die eigentliche Frage ist:

Warum tust du so, als sei ein Vorfall von 2023 brandaktuell?

Immer die selbe Antwort: Sie wollen sie hier haben.. Diese kulturelle Selbstmordmission läuft jetzt seit 20 Jahren.. Recht und dies und jenes sind vorgeschriebene Gründe. Schau dir die Polen an. Die bauen einen Zaun und Schluss mit dem Thema.


Familiengerd  27.04.2025, 13:32

Er nun schon wieder - immer die gleiche Polemik! 🤮

andere Antwort.

Bei Bild warte ich ab, bis die Gegendarstellung veröffentlicht wurde ; - )


Stinger18  27.04.2025, 14:35

Da kannst du noch lange warten. Der Vorfall ist inzwischen Jahre her.

Ich wüsste nicht warum im Gefängnis oder in einer Psychiatrie sitzen als frei rumlaufen bezeichnet werden kann

Ist per Gesetz okay

Abschieben konnte man ihn, wegen der Gefahr, die ihm in Syrien droht, nicht. Das ist störend, aber trotzdem vom Gesetz und von der Menschlichkeit her richtig.

Doch einfach weiter Straftaten verüben lassen, dass kann auch nicht der Weg sein. Er müsste psychatrisch behandelt werden und hinter Gitter.


Stinger18  25.04.2025, 07:37

Hinter Gitter kam er anscheinend nicht, weil man nicht mal einen Haftbefehl erlassen hat.

geheim007b  25.04.2025, 07:40
aber trotzdem vom Gesetz und von der Menschlichkeit her richtig.

er hat ja bewiesen dass er Kampferprobt ist und zurecht kommt. Ich sehe da kein Schutzbedürfnis mehr.