Leben wir in einer Simulation?
- Yampolskiy beschäftigt sich mit KI-Sicherheit, Superintelligenz und Zukunftstechnologie.
- Er argumentiert, dass fortgeschrittene Zivilisationen irgendwann Simulationen ihrer Vorfahren oder Alternativwelten erschaffen könnten, die so realistisch sind, dass die simulierten Wesen ihre Existenz nicht erkennen.
- Seine Position: Wenn die Technologie irgendwann möglich ist, ist es statistisch wahrscheinlich, dass wir in einer solchen Simulation leben.
- Musk hat in Interviews (z. B. 2016 bei „Code Conference“) gesagt.
- Die Rechenleistung der Zukunft wird so enorm sein, dass man perfekte Simulationen unserer Welt erschaffen könnte.
- Wenn so viele Simulationen existieren, ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir in der „realen“ Welt“ leben, extrem klein.
- Musk nennt das gern das „Simulation Argument“ (ursprünglich von Nick Bostrom formuliert).
- Menschen erreichen irgendwann Technologie, die perfekte Simulationen erzeugen kann.
- Wenn viele Simulationen existieren, sind simulierte Wesen zahlenmäßig überwiegend.
- Folgerung: Wir könnten statistisch eher in einer Simulation leben als in der „Originalrealität“.
16 Stimmen
Hast Du schonmal von der Omegapunkt-Theorie Frank Tiplers gehört?
Nein kannte ich nicht, habe ich mir gerade durchgelesen sehr interessant und würde gut dazu passen.
10 Antworten
Ich würde es weder ausschließen, noch als wahrscheinlich ansehen, denn für beide Standpunkte fehlen die dafür notwendigen Fakten. Ich würde es daher als möglich ansehen, was also nicht unbedingt der Fall ist, aber auch nicht unbedingt ausgeschlossen werden kann. Aber so lange wir nicht die Perspektive haben, die praktisch von außerhalb der Simulation darauf schließen lässt, dass wir in dieser Realität eine Simulation erleben, ist das vom Erleben her ohnehin egal.
Ich kann nicht bei allen Beispielen behaupten, dass ich sie kennen würde, aber die einzige Theorie, von der ich wüsste, dass es wirklich eine ist, wäre an diesen Beispielen die Allgemeine Relativitätstheorie. Von den anderen wüsste ich nicht, dass sie hinreichend bewiesen sind, um die Bezeichnung Theorie zu verdienen.
Und Theorien reimt man sich nicht einfach zusammen. Das wären dann nur Ideen, noch nicht einmal wirkliche Thesen, die zumindest theoretische Grundlagen hätten. Zu Theorien würden sie nur durch Bestätigungen durch wissenschaftliche Beweisführung.
die Allgemeine R Theorie ist wirklich wichtig wobei man sagen muss das sie sehr wahrscheinlich Fehlerhaft ist. Außerdem hätte früher oder später jemand anders die ART entdeckt weil si zwangsläufig essenziell gewesen wäre.
Warum die ART von Einstein Fehlerhaft ist = Hawkings Strahlung
Ja wir leben in einer simulation, jedoch nicht in so einer die ein über ding geschaffen hat, vergleichbar mit einem videospiel. Nein, sondern die simulation schafft jeder Mensch für sich selbst. Jeder sieht die Welt mit anderen Augen, fühlt, versteht, begreift, interpretiert anderes. Daraus schafft, oder simuliert jeder seine eigen Welt.
Verständlich?
So gesehen stimmt das. Als Individuum empfindet jeder individuell.
Aber ob wir in der Gesamtheit, der allgemeinen Gesamtheit in einer Simulation leben bleibt wohl noch ungeklärt.
Nein ist es nicht, also ungeklärt. Die welt ist eine simulation für uns Menschen. Es gibt vieles was wir nicht sehn, weil unser Auge nur ein gewisses Spektrum erfasst. Es gibt vieles was wir nicht riechen, weil es unsere Nase nicht erfasst, dasselbe beim hören und fühlen. Es ist ein Teil, eine geeignete simulation der welt in der wir zu leben versuchen.
Als gläubiger Mensch kann ich Dir definitiv sagen, dass wir in keiner Simulation leben, denn das würde ja auch Leute in Gott- ähnlichen Status bedingen, die uns wie Marionetten hin und her schieben. Dem ist aber nicht so. Gott hat uns geschaffen, simuationslos und das ist die Wahrheit.
Interessanter Gedankengang, [2] hat natürlich wieder nichts erhellendes Beigetragen, da könnte man auch Frank Thelen fragen.
3.3 finde ich wirklich interessant: "Folgerung: Wir könnten statistisch eher in einer Simulation leben als in der „Originalrealität“."
Das Dilemma ist, wir können weder beweisen, "daß es so ist", noch, "daß es nicht so ist".
sollte es wer geschafft haben so eine simulation zu erschaffen ja dann ist die chance klein , aber was war dann der grund dafür und eine simulation kann ja auch nicht aus dem nichts enstehen , stell dir mal vor du bist der einzige der die simulation wahrnimmt das wäre beängstigend dystopischer horror syfy
Wahrscheinlich wollten die Wesen aus der Zukunft (wir) sehen wie wir uns entwickelt haben und sich also selbst genau studieren.
Da Zeitreisen eventuell niemals möglich sein könnte wäre das eine alternative.
Alternative? Kannst du aus der Simulation ausbrechen? Hast du eine rote Pille?
nicht unbedingt es gibt tatsächlich eine Lösung, beruht aber auch auf Theorien die ich mir selbst zusammen gereimt habe.
Das würde die Theorien beinhalten:
Omega Punkt
Simulations Theorie
Allgemeine Relativitätstheorie mit Wurmlöchern (Rosenbrücken) als rettung
Parallel und Nachbar universen (multiversum)
big crunch theorie
dann würde es sinn ergeben.