Rationalität – die neusten Beiträge

Es ist ja bewiesen dass Männer eher rational denken und Frauen nach Gefühlen, also sich von Hormonen steuern lassen. Das würde ja bedeuten dass Frauen eine sehr wichtige Eigenschaft fehlt um die Verantwortung für ein Land zu übernehmen.

Merkel war ja von 2005 bis 2021 Kanzlerin. Nur 2015 hat sie einen riesigen Fehler begangen, welcher noch Jahrzehnte spürbar sein wird. Statt ihre Entscheidung rational zu überdenken und alle "für" und "gegen" abzuwiegen, hat sie nach ihrem aus Mitleid ausgelöstem Gefühl entschieden. Die fatalen Folgen ihrer Entscheidung sehen wir täglich auf unseren Straßen und in den Nachrichten.

Ein männlicher Kanzler in 2015 hätte vermutlich anders entschieden oder?

Ist es ein Zeichen dass Frauen für diesen Posten nicht geeignet sind? Oder gab es in der Geschichte Frauen die es besser geschafft haben ein Land zu führen?

Ich kenne jemand, naja kennen ist übertrieben aber er gibt offen zu von Sozialhilfe zu leben, nicht zu arbeiten. Verurteilt aber die "faulen" Flüchtlinge, die "faulen" Immigranten.

Er behaupter der Grund warum er kein Job kriegt ist weil gegen weisse Diskriminiert wird, und daher ist es ok.

Aber ist das nicht seltsam, wenn man selber nichts reisst gegen die bösen Ausländer zu wettern, wenn man selber nichts erreicht hat und von sozialhilfe lebt?

Is das eine rationale Position?

Habe vor Ewigkeiten BWL studiert, und mir ist der Fachbegriff entfallen für folgende Situation - Beispiel:
Ich will ein Buch kaufen und finde 3 Optionen
1) Zustand neu, Preis 15€

2) Zustand gebraucht, Preis 10€

3) Zustand neuwertig, Preis 7,50€

Jetzt gibt es sowohl gute Kaufsargumente für 1 (denn das Buch ist im besten Zustand und daher rechtfertigbar das teuerste), als auch für 3 (denn das ist das günstigste Angebot). Option 2 ist allerdings rational gesehen keine sinnvolle Wahl, denn es ist teurer als Option 3, allerdings trotzdem in schlechterem Zustand.

Wie lautet der Fachbegriff hierfür?

Ich denke, dass Aktivismus meistens Unsinn ist, weil man sie Meinung der allgemeinheit nicht ändert indem msn sie anschreit und beleidigt und als böse bezeichnet.

Klimaktivismus, Aktivismus für behinderte, Aktivismus für Minderheiten, alles nutzlos so wie man es macht.

Mein Plan wäre es gegen Aktivismus gegen ihren Aktivismus zu betreiben, und sie versuchen zu überzeugen dass, was sie machen niemand überzeugen wird.

Und man stattdessen Menschen mit logischen als mit moralischen, emotionalen Argumente zu überzeugen.

Wie seht ihr das? Muss Aktivismus rationaler werden? Ist Aktivismus überhaupt nötig?

❤️

Hallo allerseits, ich arbeite gerade an einer Verständnisfrage um neue, beziehungsweise zeitgenössische Erkenntnisse zu gewinnen. Daher eine Umfrage. 

Konkret lautet die Frage, ob ein bedingungslos aufrichtiger Glauben (zum Beispiel an ein Gottkonzept) auch natürliche Grenzmechanismen kennt?

Beispiel: Ein natürlicher Grenzmechanismus sorgt dafür, dass aus nicht falsifizierbarem Wissen kein unreflektierter Glaube entsteht. Andernfalls könnte dies zu Naivität, Selbstbetrug, Unseriosität oder sogar Albernheit in der gesellschaftlichen Norm führen.

Ein prägnantes Beispiel dafür ist die Behauptung, Wasser sei nicht nass, sondern trocken, die Erde ist eine Scheibe, oder die Aussage, ein Apfel sei dasselbe wie eine Birne. Solche Aussagen widersprechen fundamentalen Tatsachen und schaffen eine neue Realität, die sich aus einem authentizitätslosen  Glaubenskonstrukt speist, dass persönliche Überzeugungen über allgemein akzeptierten Wahrheiten stehen.

Fragt sich daher: Gibt es einen inneren Grenzmechanismus, der verhindert, dass aus vorliegendem Wissen naiver Glaube entsteht? Oder darf Wissen auch zum Glauben werden und Fundamente zählen nicht mehr?

Was wenn aufgeben die einzige Rationale Entscheidung ist? Was wenn es keinen Ausweg gibt in der Situation in der Mann ist?

Was wenn man unheilbar Krank ist, und nie wieder normal Leben wird? Und Forever Alone sein wird wegen dem, und Arm?

Warum Zeit verschwenden, und versuchen verzweifelt dagegen anzukämpfen?

Warum nicht alle Hoffnungen fallen lassen, hinlegen, und aufgeben? Und langsam zusehen wie der Körper immer mehr aufgibt?

Warum es hinauszögern? Was bringt es zu Kämpfen? Warum ist aufgeben so Tabu, obwohl es so befreiend sein kann?

Was heute noch unmöglich scheint, kann sich ja noch ändern.

Technologien, welche alle Schäden der Natur und Umwelt komplett reparieren können.

Extrem hohe Lebenserwartungen, eventuell bis zu einer Art Unsterblichkeit mit der Option, doch sterben zu können wenn man möchte.

Eventuell gibt es Außerirdische, welche sich wie Engel verhalten und durch das Universum reisen, um Lebensformen wie unsere in ein Paradies umzuwandeln, damit das Universum nach und nach zu einem fantastischen Ort wird.

Wir als Menschen haben schon so viel gelernt und verbessert, deswegen hoffe ich auf dieses Potenzial.

Sobald wir komplex genug denken können, könnten wir den Planeten in den Griff bekommen und oben genannte Dinge erreichen.

Ich muss mir einfach eine Zuversicht geben, sonst habe ich keine.

Ich meine das machen die Mächtigen so oder so.

Aber bist du dann wirklich ein böser Mensch? Oder ist es nur rational seine Privilegien völlig auszuschöpfen wenn man sie hat, und nur an seinen eigenens Vorteil zu denken?

Können wir diese Leute wirklich verurteilen? Würden wir nicht dasselbe in ihrer Situation tun?

Die vier Modi der weltbegegnung nach Jürgen baumert:

Ich brauche Hilfe bei dieser Frage.

Kommt es in der Welt und im Leben letztlich darauf an, die weltrationale erklären zu können und braucht der Mensch keine Philosophie, Religion, Literatur und Kunst um gut leben zu können?

Ein Therapeut meinte zu mir mal, ich sei viel zu rational. Und das mein denken extremst rational ist, meistens, ausser in extremen Situationen.

Aber wie kann es sein, dass rational eine schlechte Sache ist, und, dass man seine Emotionen voll im Griff hat, und sie perfekt kontrollieren kann? Je älter ich werde desto perfekter kann ich meine Emotionen kontrollieren, was sehr wichtig ist.

Das alles habe ich ohne Therapie gelernt, ich gehe nicht mehr in Therapie, ich habe gemerkt Emotionen machen nur Probleme. Es ist besser rational geleitet zu sein, und ich glaube, dass sehen viele Psychiater, Therapeuten etc. ähnlich, sollten sie zumindest.

Gerade deswegen war ich sehr verwundert warum dieser Therapeut sagte ich sei viel zu rational.

Und meine Selbsteinschätzung sei extremst realistisch. Er sagte auch ich funktioniere eher wie ein Computer als Mensch.

Ich sehe das als Kompliment, aber ich denke er sah es als Problem. Warum denn eigentlich?

traue keine Studie die man nicht selbst gefälscht hat ;)

Gibt es anhand gewisse Punkte die ihr festellen könnt, ob eine Studie überhaupt aussagekräftig ist oder nicht?

Woran macht ihr das fest?

Welche Möglichkeiten gibt es, um sein analytisches Denkvermögen zu fördern?

Meine Mutter wurde heute entlassen und ich musste nochmal zum KH fahren um eine CD zu holen. Ich wurde nach dem Geburtstag gefragt. Ich habe gezögert, aber erinnerte mich dann an Tag und Monat. Die Krankenschwester meinte, dass es traugig sei. Ich sorge wirklich sehr um meine Mitmenschen und versuche immer zu helfen. Ich versuche schon zu helfen wenn ich eine Pflegerin sehe die eine Bett mit schweren Patienten schieben muss. Ich bin sei zu hilfsbereit darf ich mir vom Umfeld anhören, aber Gefühle kann ich nur verstehen wenn ich mal in derselben Lage war und Geburtstag scheinen einen hohen Stellenwert vorallem bei Frauen zu sein. Ich kann nur sehr wenige und da brauch ich auch mal einpaar Sekunden zum überlegen. Wie seht ihr das? Ist das wirklich so traugig ? Ist ein Geburtstag so wichtig ? Versteht ihr auch nur Gefühle wenn ihr in der Vergangenheit in derselben Situation wart ?

Ist es seltsam eine Abneigung gegen undefinierte spirituelle Esoterik zu haben, zusammengemischter Hokuspokus, Astrologie, und so weiter.

Aber nicht unbedingt gegen definierte religiöse Dogmen, Glauben und religiöse Institutionen zu haben?

Ich halte Esoterik und Aberglaube für weitaus irrationaler als simpler Gottglaube.

Vor allem glauben viele Esoteriker Dinge die sich widersprechen und gar nicht zusamenpassen.

Ich habe eine spezielle Abneigung auch gegen okkultes.

Ist das schlimm wenn man gemischte undefinierte Spiritualität komplett ablehnt?

Mit 30 sind die meisten guten Männer ja schon vom Datingmarkt entfernt, weil sie entweder längst vergeben sind, zum Fuckboy wurden oder Frauen müde geworden sind.

Zudem ist der Sexuelle Marktwert der Frau mit 30 ja schon im Niedergang begriffen.

Wäre es nicht rational gesehen schlauer sich U20 einen guten Mann zu nehmen und dann mit dem zusammen zu bleiben. Dann hätten die später nicht diesen Zeitdruck.

Was ist der Grund? Zauberwald?

Hallo Zusammen,

Mir fällt immer wieder auf, dass sich Leute übertrieben von ihren Gefühlen leiten lassen und oft nichts rational entscheiden sondern emotional. Wenn ich z.B. durstig bin gehe ich lieber das Stückchen weiter zum Supermarkt und kaufe mir eine Flasche Wasser für 30ct statt beim Kiosk für 3€. Nach dem Tod eines Bekannten treffen viel Menschen Entscheidungen emotional und bereuen es später. Wieso? Kann man sich nicht ein Moment nehmen und die Sachen so sehen wie sie sind. Ob ich nun traurig oder Glücklich bin, man sollte doch alles immer neutral,objektiv und gefühllos entscheiden damit keine Nachteile mit der Entscheidung miteinhergehen.

Generell gibt es vieles, dass rational schlauer wäre aber irgendwie niemand tut, weil man irgendein Gefühl hat? Oder weil es sonst komisch aussieht wenn alle Freunde Trinkgeld geben außer ich!?

Ich verstehe nicht wieso sich viele so "missleiten"(?!) lassen. Liege ich irgendwie falsch? Was denkt ihr? Freue mich über eure Antworten

Dankeschön

Also rational oder eher emotional?

Hallo, ich bin neulich auf diese Frage in einem Onlinetest gestoßen bei dem das logische Denken getestet wird. Ich habe normalerweise sogut wie garkeine probleme solche "Boxen-Rätsel" zu lösen, jedoch komme ich bei diesem speziellen Rätsel einfach nicht weiter. Mir geht es in diesem Sinne eher weniger um die direkte "richtige Antwort", sondern um das konzept, bzw. das logische Prinzip hinter der Anordnung, Anzahl u. Position der Boxen und Striche. Hat eventuell jemand von euch eine Idee?