Glückseligkeit – die neusten Beiträge

Hallo liebe Community,

es geht um eine Person, die mit mir schon seit Monaten in der gleichen Maßnahme ist. Ich liebe sie, und sie liebt mich ja auch. Dennoch haben wir bis jetzt leider keine Beziehung. Ich denke immer Tag und Nacht an sie. Ich bin ja auch ein bisschen schüchtern. Sie lächelt mich auch öfters an. Habt ihr für mich goldwertige Ratschläge, jemand der damit Erfahrung hat, denn ich möchte sie nie und nimmer verlieren.

Also dass ihr euch schön, erfolgreich und intelligent fühlt. So, als hättet ihr Lorazepam 0,5mg genommen? Also so richtig wohlig, dass ihr euch einfach nur freut, gesund zu sein und euch wie ein Kind freut, anderen Menschen zu helfen?

Ihr könnt auch mehrere Dinge nennen oder etwas, das ihr aktuell nicht machen könnt, das euch aber glücklich machen würde.

—————————————————

Ich würde bei mir anfangen: Es wären zwei Dinge. Erstens, wenn ich den Tag mit einer guten Sporteinheit starte und zweitens, wenn ich Menschen, die mir wichtig sind, eine Freude bereiten kann, am besten, indem ich sie in ein gutes, leckeres Restaurant einlade.

Ich finde es sogar sehr beruhigend. Ich genieße momentan mein Leben & bin froh, es zu haben, aber es ist schön zu wissen, dass es eines Tages für immer vorbei ist. Ich bin gläubig & glaube an ein Leben nach dem Tod, aber an keine grausame Hölle. Ich denke, dass sehr schlechte Menschen statt des Paradieses einfach für immer tot bleiben & sozusagen ihr ewiges Leben nicht erhalten. Dieses ewige Leben in Glückseligkeit finde ich natürlich etwas schönes. Aber selbst wenn es kein Leben nach dem Tod gibt, beunruhigt mich das absolut nicht, da ich dann auch nicht mehr darüber nachdenken kann & sämtliche Emotionen wie Angst & Trauer nicht mehr stattfinden können. Ich finde es auch absolut beruhigend, auf einem Friedhof zu spazieren & diese Stille auf mich wirken zu lassen. Diese Menschen müssen sich um nichts mehr Sorgen machen & haben ihren ewigen Frieden. Bitte versteht mich nicht falsch. Ich würde mir niemals etwas antun, ich freue mich, meine Hobbies in diesem Leben ausleben zu dürfen & mich ab & zu glücklich zu fühlen, aber ich finde angesichts der verdorbenen Welt, den Kriegen & der Politik es beruhigend, nicht für immer in so einer Welt leben zu müssen. Für ein ewiges Leben in dieser Welt gibt es einfach nicht genug Erstrebenswertes. Man muss ja schon Angst haben, später seine Rente nicht zahlen zu können. Ich freue mich mit 29 darauf, noch hoffentlich einige glückliche Jahrzehnte vor mir haben zu dürfen, aber es wäre mir umgekehrt auch egal, jetzt Krebs zu haben & nur noch einige Wochen leben zu können. Dann wäre es halt so. Es gibt nichts, wovor ich mich beim Tod fürchten müsste. Nichts laut meinem Glauben. Ich hätte nur Angst vor einem schmerzhaften Tod. Auch wenn ich mit zum Beispiel 50 Jahren sterben würde, würde mir das vollkommen reichen. Ich müsste nicht 80 Jahre alt werden müssen. Ist mir eher schon zu alt.

Ich bin aber froh, jetzt leben zu dürfen & mich gerade glücklich zu fühlen & hoffentlich noch viele Jahre unbeschwert Spaß daran haben zu dürfen.

Wie seht Ihr das?

Ihr könnt alles kommentieren, kritisieren, hinterfragen. Was auch immer. Vielleicht haben wir die selben Ansichten oder Sie finden diese Ansicht absurd und krank keine Ahnung.

......

Es ist traurig wie sehr liebe viele Menschen zerstört obwohl es dafür gedacht ist Glückseligkeit ins Leben zu bringen.

Da es das stärkste ist was einem Menschen ans Glück bringt kann es auch umgekehrt sein. Liebe ist gefährlich und mächtig. Es hat einen zu starken Einfluss auf den Menschen.

Es ist auch sehr leicht die Menschen mit diesem Glück zu Schwindel ich wiederhole das Liebe gefährlich ist. Es ist etwas egozentrisches. Es geht im pinrzip nur um das eigene Glück.

Auch wenn man den Partner glücklich machen will weil man ihn liebt oder so, man tut es nur um sich selbst dadurch besser zu fühlen.

Alles was in der Beziehung bleibt geht nur um sich selbst. Deswegen heißt es auch "Wer sich selbst nicht liebt, kann niemanden lieben".

Das Leben ist hoffnungslos es geht nur um sich selbst. Auch wenn man andere helfen will tut man es für sein eigenes wohl haben sonst fühlt man sich auch unruhig. Im Prinzip gibt es dann nichts sowas wie liebe zu einander.

Eigentlich schon aber es geht mehr darum was der Partner schenkt, deswegen denken auch viele Menschen nicht was sie selbst ihren Partner schenken. Noch ein Punkt das Liebe nur um das eigene Ego geht.

Wenn man über einer/n geliebten sich Gedanken macht denkt man auch nur was sie dir antun würden oder was sie mit dir tun. Wir denken nicht wirklich an sie selbst. Wir sind dann auch so blind das wir vieles fantasieren und nicht realisieren das sie auch stink normale Menschen sind. Der Mensch ist bei solch einer Situation so hungrig nach der Liebe das es schon versucht sich selbst zu trügen.

Hiermit fasse ich zusammen das Liebe ein sehr gefährlicher Faktor des Lebens ist auf dem man acht geben sollte. Seien sie auf der Hut und überdenken sie welche Konsequenzen ihre Aktionen haben könnten selbst wenn sie "übertrieben" wären, vertrauen sie mir. Das alles was sie sehen ist nur Fantasie, dass von ihren Gefühlen gespielt wird. Lassen Sie sich nicht von ihren eigenen Gefühlen trügen und vertrauen Sie mehr Ihrem Verstand und Instinkt. 

Aristoteles meinte ja ,so weit ich weiß ,dass das höchste Ziel des menschlichen Lebens die Glückseligkeit (eudamonia) ist und wenn man das erreicht hat begehrt man keine anderen Güter mehr

Und ich wollte wissen was diese Aussage auf die Gesellschaft auswirkt ich hoffe man versteht was ich meine

Danke schonmal im voraus😊

Es stärkt ja das Wohlbefinden und verbessert das Lebensgefühl und ab und zu erlebt man den Runner's High.

Wie seht ihr das?

Welchen Nutzen ziehen sie daraus?

Ich glaube und dennoch habe ich Gott nie gesehen und gehört.

Bzw. Je mehr man hat( Status, Geld, Anerkennung, Traumjob, Traumpartner)

Was lässt dich echte Freude und Glückseligkeit empfinden? Bei was geht dein Herz so richtig weit auf? Gibt es da etwas? Dann würde ich mich freuen, wenn du es teilen könntest.

Hallo, könnt ihr mir bitte erklären, wie man so eine Berechnungstabelle führt, ich habe das leider nicht verstanden. Vielen Dank im voraus!

Ich bin 27 Jahre alt, werde bald 28. Ich hatte eine sehr schwierige und harte Jugend, es ging letztendlich einfach nur ums überleben. Als ich 21 war, habe ich meine Sachen gepackt und bin ins Ausland. Habe dort trotz 0% Englischkenntnisse angefangen zu studieren und hatte einfach das Ziel, das Studium durchzuziehen. Hab ich dann auch und habe sogar als Jahrgangsbester graduiert. Ich kämpfe noch immer, aber es wird einfacher. Das Problem ist: ich habe vieles nicht mitgemacht, d.h. feiern z.B, da ich ehrlich gesagt immer zu traurig war. Wenn eine Frau bei mir ans Zimmer geklopft hat und mir mit schlafen wollte (ja, so ticken die zum Teil im Ausland…) habe ich dankend abgelehnt. Vielleicht ist wichtig zu erwähnen, dass ich christlich geprägt bin und mein Vater meiner Mutter sehr häufig fremd gegangen ist, weshalb sie Alkoholikerin geworden ist und nun das Wernicke-Korsakow-Syndrom hat. Solches Verhalten ist mir also wahrscheinlich von Natur aus zuwider. Nun, ich fange erst jetzt an zu leben. Es bahnt sich auch eine Liebe an, also eine Bindung zu einer Frau, der ich anfange zu trauen (was mir sonst extrem schwer fällt). Auch wenn ich zum Teil extrem schlechte Tage habe, in denen ich auch an Suizid denke, mache ich stetig Fortschritte. Ich weiß nur nicht, ob ich den richtigen Weg gehe oder schon viel verpasst habe. Wahrscheinlich frage ich deswegen hier so viele, wahrscheinlich sehr sinnlos wirkende Fragen.

Was kann man dagegen argumentieren?

Schreibe bald eine Klausur.

Weinen steht eher für traurige Emotionen. Aber man kann ja auch vor lauter Freude und Glückseligkeit weinen. Wie ist das möglich, dass man auch aus diesen Gründen weinen kann?

Ich beziehe mich hier auf Jordan Peterson's Aussage, dass die Evolution es nicht gewollt hat, dass wir Menschen glücklich sind.

Wie bekommt man so ein Bewusstsein?

Stimmt das, wenn man mehr Allah gedenkt, desto größer wird meine Glückseligkeit im Herzen?

Liebe Damen und Herren in unserer Community,

mein Partner und ich wollen bald heiraten!

Wir sind seit 1. Mai 2011 fest zusammen!

Letztes Jahr zu Heilig Abend hat er mir einen Heiratsantrag gemacht und mir einen wunderschönen goldenen Ring geschenkt, mich liebevoll geküsst und gefragt, ob ich seine Frau werden möchte und ich habe "Ja" gesagt, "ich werde gerne Deine Frau, denn ich liebe Dich über Alles, mein Herz ♥"

mein Verlobter ist 60 Jahre alt, und ich werde jetzt im Mai 50 Jahre alt!

Wir sind sehr glücklich miteinander und lieben uns aufrichtig und von ganzem Herzen.

...............................................................................................................................

Deswegen möchten er und ich Euch fragen, wie Euer Hochzeitstag war, als ihr die Partnerin/den Partner Eures Lebens gefunden habt und mit ihm vor dem Trau-Altar gegangen seid.

Wie Ihr Euch dabei gefühlt habt, Euren Schatz zu heiraten.

Und wie der gesamte Hochzeitstag für Euch war und ob die Hochzeitsnacht das gehalten hat, was die Zeit Euch mit der geliebten Person versprochen hat.

Ich danke Euch von ganzem Herzen für Eure lieben Antworten und Zuschriften.

Freue mich über jede Antwort.

LG:

Sonnenstrahl

Danke schon mal im Voraus😊

Guten Abend,

ich habe mich für einen längeren Zeitraum mit der Glücksvorstellung befasst und habe in Anbetracht einer Klausur in Ethik ein paar Fragen. Wäre zutiefst dankbar, wenn jemand auf diese eingehen würde. Sie erfordern ein gewisses Basiswissen, als nun:

1.) Epikur: Warum ist die Einsicht das größte Gut und noch kostbarer als die Philosophie?

2.) Ich weiß nicht inwiefern das vergleichbar ist aber mir ist aufgefallen, dass sowohl Aristoteles (Bezug auf die drei Lebensformen) als auch Epikur ("wer jung ist, soll nicht zögern zu philosophieren, und wer alt ist ...) das Philosophieren als wichtig erachten. Sind diese Ansichten ähnlich oder gibt es einen Unterschied?

3.) Die Stoa sagt ja, dass man nichts über die Tugend hinaus begehren sollte. Sind diese Tugenden mit der Tugendethik einvernehmlich?

Es gibt ja laut A. drei Lebensformen , die zur Glückseligkeit führen: Weg des Genusses, Weg der Ehre und Weg der Vernunft.

Nun verstehe ich folgende Auszüge nicht:

1.) Die Vielen also bekunden ganz und gar ihren knechtischen Sinn, da sie sich ein animalisches Dasein aussuchen. Und doch bekommen sie einen Schein von Recht, weil es unter den Hochgestellten so manchen gibt, der ähnliche Passionen hat wie Sardanapal ( letzter König von Ninive, steht für ein üppiges Leben). Das Leben des Geldmenschen hat etwas Forciertes an sich und der Reichtum ist nicht gewiss nicht das gesuchte oberste Gut. Es ist nur ein Nutzwert: Mittel für andere Zwecke. Daher kann man eher die (später) genannten Dinge (Lust und Ehre) als Endziele auffassen, denn sie werden um ihrer selbst willen geschätzt. und doch sieht es so aus, als seien auch die keine echten Ziele, obgleich viele Argumente zu ihren Gunsten Gemeingut geworden sind.

Hallo,

Kann mir jmd bei dieser Frage helfen? Hat das damit zu tun, weil die beste Lebensform nur möglich ist, wenn der Mensch etwas Göttliches in sich hat?

Warum kann die "Glückseligkeit" auf Grundlage der Unterscheidung der Imperative nicht Maßstab moralischen Handelns sein, laut Immanuel Kant? 

Hallo,

ich muss mich mit der These „Wissenschaftlich-künstlerische und philosophische Betätigungen sind nach Aristoteles entscheidend, um sich als Mensch selbst verwirklichen und das wahre Glück finden zu können“ kritisch auseinandersetzen? Bloß mir fällt nicht wirklich was ein, ich hätte ihm recht gegeben. Kann mir einer helfen?

Hey Leute, ich schreibe morgen meine Philosophie Klausur. Wir haben von der Lehrerin ein Blatt erhalten, wie die Klausur aufgebaut ist.

Nun lautet die 1. Aufgabe: Benennen Sie in der Einleitung das Problemfeld, dem der Text zuzuordnen ist und stellen Sie dessen Bedeutung für den Menschen dar.

Das problemfeld lautet: Wie komme ich zur Glückseligkeit

Den ersten Teil der Aufgabe habe ich verstanden aber was soll heißen?: stellen Sie dessen Bedeutung für den Menschen dar.

Muss ich einen Beispiel aufschreiben, wie meiner Meinung nach der Mensch Glückseligkeit erreicht?

Vielen Dank im Voraus

Hallo, ich schreibe morgen eine Philosophie Klausur und muss unter anderem die Position von Aristoteles lernen. Wir haben bisher was zur Glückseligkeit, den drei Lebensformen und der Tugend aufgeschrieben. Wie gehören diese Dinge zusammen? Vielen Dank im voraus

Ich weiß zwar in etwa was damit gemeint ist, allerdings noch nicht genau. Kann mir vielleicht jemand ein Beispiel nennen damit ich es besser verstehe?

Wenn jemand Geld, Macht, Ruhm, Ansehen, einen Ruf und Einfluss hat, jede Frau oder Mann haben kann wen er will, so viele er will und Tag ein und aus nach seinen Trieben und Gelüste lebt und keinerlei materielle Sorgen hat, ist man dann glücklich?

Und den Winter meiner Seele hinter mir bringen, weniger Kälte. Mehr Wärme und Freude 😕

danke für alle hilfreichen Antworten

• Sind Menschen, die oft meckern, Versager? oder vll. doch zu weise und intelligent, deshalb die Gefühlsausbrüche?
• Ich persönliche, kann das Gemeckere bei manchen Menschen verstehen, wenn sie mit der Welt (Global,Naturgesetze) und deren Regeln/Ungerechtigkeit (auf sich und alle bezogen) unzufrieden sind, somit sie oft objektiv oft erwähnen.
• Hingegen Menschen die nur egoistisch meckern, alles sich um sie dreht und das Schlechtgehen der anderen, irgendwie ihr Frieden ist, weil sie somit viel zu erzählen haben.

• Das alle doch mittlerweile verrückt sind und beobachten oberflächlich 24/7 das Alltagsleben anderer Menschen und vergleichen sich andauernd mit ihnen aber gleichzeitig auch viel von der Welt erwarten. Sich doch keinerlei mit der Natur der Tiere und Kreislauf des Lebens befasst haben.

• Solche Menschen glauben, sie seien glücklich und psychisch gesund (betrügen sich selber und können es nicht akzeptieren, hinterfragen ihre Eigenarten nicht, dass sie eventuell einen Knacks haben könnten).
• Sie glauben die Mehrheit der Menschen seien Psychopathen - über 50 jährige sollen zu 90% unzufrieden und seelisch krank sein?
• Das alles musste ich mir von einem selbstsicheren und eingebildeten Mann hören.

• Er war damals anscheinend depressiv und heute solle er sich selber mit gesunder Ernährung geheilt haben.(Aufgrund der negativen Ausdrucksweise scheint er mir unzufrieden zu sein und er meckert zu oft, dass alle wegen der Industrie krank sind und er, der wenigen bewussten und gesunden ist.
• Fühlt sich immer bestätigt (ergötzt sich - mein empfinden), wenn er kranken, unzufrieden Menschen sieht. Er sagt dann, seht ihr, habe ich euch doch gesagt, draußen laufen zu 90% Psychopathen rum und man sollte wirklich haargenau auf sich aufpassen. Er dramatisiert alles und sowas kann ich überhaupt nicht ab! Weil alles nichts Neues auf der Welt ist, ich glaube er sucht nur die Bestätigung, vll. damit er am Unglück der anderen seinen Trost findet.
• Er sagt auch nur noch das, was er fühlt (oft geschmacklose Wörter fallen aus seinem Munde) und nur so (wenn man das verbal das sagt, man fühlt/denkt und ehrlich ist) man wirklich frei von seinen Gefühlen sein und kommt zur Gesundheit.

Wie seht ihr es, Unterschiede zwischen meckernde, was haltet Ihr von solchen Menschen? Hat der Mann in gewisser Weise irgendwo recht?

Die Welt war doch immer so „verrückt“ (es ist sogar besser geworden) meiner Meinung nach, also wieso muss man jedes Mal so erstaunt schauen und die Bestätigung darin suchen.

Nur mal die alten Bücher aufschlagen (menschliche Historie und Eigenschaften nachlesen) würde doch schon reichen oder?

Es wird bei den materialistischen Erklärungsversuchen immer wieder von einer "Emergenz" gesprochen, die irgendwie aus einer rein atomar/elektrischen Wechselwirkung - ohne jedwedes Bewusstsein - scheinbar aus dem Nichts ein komplexes Bewusstsein entstehen lässt, mit allen Sinnen und sogar komplexen, kaum in Worte zu kleidenden Emotionen, die wir während unseres Lebens erfahren!

Das Phänomen der Emergenz ist ein wahrlich faszinierendes, da es auf einfachsten Regeln basiert und daraus komplexe Ergebnisse schafft - doch stets begründet auf etwas, das schon in primitiver Form vorhanden ist. Es bildet etwas, das (scheinbar) mehr ist als die Summe seiner Teile. Doch dieses "Mehr" ist schon als Information in dessen Bestandteilen enthalten, auch wenn wir es noch nicht erkennen können.

Da entsteht nicht einfach et

was aus dem Nichts. Wir sind nur mit unserem begrenzten Verstand nur nicht dazu in der Lage, die Komplexität des Zusammenspiels vorherzusehen.

Mit dem Bewusstsein verhält es sich diametral anders, denn die Elementarteilchen für sich genommen enthalten nicht die kleinste Spur von Bewusstsein, nicht einmal als Informations-Fragment, da kann logischerweise auch im Komplex nicht einfach 'Etwas' aus 'Nichts' entstehen, denn Multiplikationen mit 0 bleiben stets 0!

Das ist Fakt und da ändert auch keine noch so materialistische Ansicht etwas daran!

Ich will hier auch im Grunde niemanden von irgendwas "überzeugen", denn jeder soll glauben/nicht glauben, was er will.

Mich beschäftigt jedoch die Frage, wie Menschen mit Bewusstsein und Emotionen, an ein rein zufälliges Zusammenspiel von Atomen und Elektronen glauben können, dass aus der - per Definition - bewusstlosen Materie, angeblich auf einmal deren ureigenes Ich-Gefühl entstehen lässt...

Das ist eine rein philosophische Frage, vollkommen unabhängig von persönlichem Glauben/Religion, - also bitte auch auf eben jener Ebene antworten & argumentieren.

Ich freue mich über jede Antwort! :-)

Hallo :)

Ich habe knapp einen Monat Zeit eine 8-12 seitige Facharbeit im Fach Philosophie zum Thema "Glück" zu schreiben. Dazu thematisiere ich die Frage "Was ist Glück?" und stelle die Glücksvorstellungen von Aristoteles, Platon, Epikur und Stoa gegenüber. Dies ist mit meinem Lehrer so abgesprochen. Der erste Schritt in meiner Facharbeit wird sein, die einzelnen Glücksvorstellungen darzustellen, bevor ich diese miteinander vergleiche.

Das Problem ist nur leider, dass ich viel zu wenig Material habe und mir nicht sicher bin, welche Quellen ich zur Hilfe herbeiholen darf. Mein Lehrer gab mir das Schulbuch, in welchem Ausschnitte aus den jeweiligen Werken der Philosophen abgedruckt sind. Dies reicht jedoch nicht, um das Verständnis von Glück der Philosophen darzustellen. Natürlich könnte ich Zusammenfassungen der Glücksvorstellungen im Internet suchen und diese mit meinen eigenen Worten wiedergeben. Doch ist das erlaubt? In Pädagogik beschäftigt man sich schließlich auch primär mit den Texten des Pädagogen und gibt diese dann mit eigenen Worten wieder.

Deshalb bin ich zurzeit leider ein wenig überfordert, da ich nicht genau weiß, welche Quellen ich zur Hilfe herbeiholen darf. Ist es notwendig, alle Werke der Philosophen dazu zu lesen? Ich wäre sehr dankbar, wenn mir jemand diesbezüglich Tipps oder Vorschläge geben kann, welche Quellen ich genau verwenden könnte, um die Positionen der Philosophen richtig und mit eigenen Worten darzustellen.

Liebe Grüße

Was ist die Glückseligkeit und wie kann man die Glückseligkeit als Dauerzustand vorstellen?

Also ich hab schon gefunden das Thomas von Aquin sagt das man die Glückseligkeit durch das Erkenntnisstreben erreicht. Aber das ist doch nicht alles oder. Wisst ihr noch was dazu? Danke

Ich weiß nicht was mit mir los ist. 2012 war ich immer total glücklich und dankbar für alles, habe immer nur Glück vor mir gesehen. Jetzt habe ich das total verlernt und bin ständig unglücklich und kann nur einzelne Momente schön haben, aber nichts dauerthaftes. Ich weiß nicht was mit mir los ist. Bin 15, weiblich. Hilfe.

Kann mir jemand erklären, was der Unterschied zwischen Glück und Glückseligkeit ist?