Zensur – die besten Beiträge

Hallo liebe Community,

ich mag eigentlich die Schule. Aber Referate mag ich überhaupt nicht. Weil dann, muss ich vor der ganzen Klasse reden. Ich habe auch Lampenfieber.

Mögt ihr Referate oder seit ihr so wie ich ?

Vielen Dank.

Viele behaupten ja immer wieder, man könne in Deutschland seine Meinung nicht frei äußern. Würdet ihr dieser Aussage zustimmen ?

Hallo:) Ich gehe in die 9. Klasse auf eine Realschule und mache nächstes Jahr den Realschulabschluss. Mein Notendurchschnitt war in den letzten Jahren immer zwischen 1,6 bis 1,8. Doch zur Zeit stehe ich echt schlechter ( 2,1 ungefähr ). Kann mir auch nicht erklären woran es liegt, lernen tu ich immer fast genau noch so. Macht es nach dem Abschluss was aus ob man mit 1,8 oder 2,1 abgeschlossen hat? Ich mache mir da auch Gedanken darüber, da ich vielleicht auch noch auf das Gymnasium gehen wollte, nach der 10. Klasse. :)

Hallo liebe Community, ich habe mich in der Schule ein wenig geschlechtert und habe nun in Geschichte eine fünf. In den Hauptfächern habe ich: Mathe - 4 , Deutsch - 4 , Englisch - 3 , Spanisch - 4

Um gegen falsche Meinungen vorzugehen.

Die also überzeugte Wähler und der Meinung sind, dass es so nicht weitergehen kann mit der Migration und Wokeness und so, wie auch immer, sich jedoch bei Diskussionen in der Öffentlichkeit oder der Familie nicht in die Karten schauen lassen? Also nicht antworten oder immer sehr diplomatisch sind?

Immerhin ist die AfD eine der wenigen demokratischen Parteien in der Geschichte, die trotz ihrer Legitimierung vom Establishment gejagt und öffentlich denunziert wird, deren Wähler beschämt und ausgeschlossen werden, weil sie Kritik am Status Quo äußern.

Warum wird die Wahrheit oft zensiert und unterdrueckt ?.

Habe gestern eine Frage gestellt, die in den Augen gewisser Leute vermutlich als ziemlich verschwörungstheoretisch eingestuft wird.

Nun hat die Frage nach 12 Stunden erst knapp über 20 "Augen" (Klicks). Das finde ich extrem wenig - angesichts der reißerisch klingenden Frage. Also ich habe auf dieser Plattform schon deutlich weniger brisant klingende Fragen gesehen, die innerhalb von einer halben Stunde schon genau so viele oder mehr Klicks hatten...

www.gutefrage.net/diskussion/wird-joe-biden-von-einem-schauspieler-mit-maske-gedoubelt-oder-kann-man-falten-am-hals-faken#comment-451092288

Anscheinend wurden die Accounts einiger kritische Stimmen, wie die von Laura Loomer oder cattured2 demonetarisiert nachdem diese Elon und Vivek Ramaswamy sozialistische Einwanderungspolitik Politik kritisiert hatten.

Ist das ein Anzeichen dafür, dass Elon die Zensur wieder einführen wird, wenn sich mehr herauskristallisieren sollte, dass er leider doch nicht ganz in der Realität angekommen ist und weiterhin dem Kulturmarxismus unterliegt?

Durften Buecher von Boell oder Grass gelesen werden?

Welche westdeutsche Buch-Literstur,

westdeutsche Autoren waren straffrei zugaenglich?

Es ist unglaublich wieviel die Zensieren, viele Themen sind völlig verboten, man darf gar nicht über sie reden, egal von welcher Seite.

Das macht doch kein Sinn? Auch haben viele solche Forenmoderatoren, dass gefühl sie wären Gott, dabei haben sie bloss fiktive Macht, und in echt sind sie nichts.

Also, warum denken sie wären wichtig? Tatsächlich wären viele Foren ohne so viel Moderation besser.

Ich will auch Kontroverse Themen sehen nicht nur langweiliges friede Freude Eierkuchen gelabere.

Warum haben so viele Menschen Angst vor der Wahrheit?

Ich rede von Diskussionsforen, nicht Frageforen.

"Wenn TikTok in China schärfer reguliert wird als in Europa, sollte uns das zu denken geben" (Robert Habeck)

Von China lernen heißt siegen lernen?

https://www.youtube.com/watch?v=jP7R5enHbrk

Wirtschaftsminister Robert Habeck wörtlich bei einer Veranstaltung der „Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik“ am 17. Oktober:

Wir können am Ende nicht zulassen als liberale Demokratien, dass Milliardäre, die in den USA Donald Trump unterstützen mit ihrer Vorstellung von Kommunikation, oder chinesische Technik, die in China selbst verboten oder reguliert ist, den Diskurs in Europa definiert. (sic!)

Mit diesem "nicht zulassen können" haben sich die Grünen den Ruf einer Verbotspartei erarbeitet, nun arbeiten sie wohl an dem Label "Zensurpartei". China macht es erfolgreich vor, dann können wir das erst recht. Das rechtlich erlaubte (DSA) ist für Habeck das Mindeste, was zum Schutz des Volkes vor "Polarisierung" erforderlich ist.

Doch warum unliebsame Meinungen unterdrücken statt gezielt die Medienkompetenz stärken? Wer dem Bürger nicht zutraut, mit kompetenter Hilfestellung selber zu erkennen, was eine Meinung wert ist, der setzt sich dem Vorwurf aus, die informationelle Vormundschaft über ihn anzustreben.

Bereits jetzt sind die (a)sozialen Medien voll von Bots und Sockenpuppen, die eine Agenda verfolgen. Daß eine Regierung entscheidet, wer davon Gehör finden darf und wer nicht, was also Information ist und was Desinformation, verträgt sich wohl kaum mit dem Grundgesetz. Doch das lässt sich bekanntlich ändern, solange noch die erforderliche Mehrheit dafür zustandekommt.

Sollte der Art. 5 GG gestrichen werden?

(edit: Option 4 bitte ergänzen um "ige Meinung zu bilden")

Sind euch Fälle bekannt, in denen von staatlicher Seite oder Händlerseite Bücher zensiert oder boykottiert wurden?

1. Gleichberechtigung der Geschlechter: Es gibt keinen biologischen Grund, warum weibliche Nippel anders behandelt werden sollten als männliche. Die Zensur zementiert Geschlechterungleichheiten.
2. Natürlicher Teil des Körpers: Die Nippel sind ein natürlicher Bestandteil des menschlichen Körpers. Ihre Sexualisierung liegt in gesellschaftlichen Konstrukten und nicht in ihrer biologischen Funktion.
3. Kulturelle Veränderung: Normen ändern sich mit der Zeit. Früher war der weibliche Knöchel tabu, heute ist das kein Problem mehr. Die Aufhebung der Zensur könnte ein Schritt zu einer offeneren und weniger sexualisierten Gesellschaft sein.
4. Künstlerische und Meinungsfreiheit: Künstlerische Darstellungen von Nacktheit sollten nicht zensiert werden. Die Zensur schränkt die Freiheit der Darstellung von Körpern und die Selbstbestimmung der Menschen ein.
5. Stillen in der Öffentlichkeit: In vielen Ländern wird das Stillen in der Öffentlichkeit immer noch stigmatisiert. Die Aufhebung der Zensur könnte das Stillen enttabuisieren und normalisieren.
6. Medizinische Notwendigkeit: In einigen Fällen, wie bei Brustkrebs-Aufklärungskampagnen, kann die Darstellung von Nippeln notwendig sein. Die Zensur hindert solche Initiativen daran, realistische Darstellungen zu zeigen.

1. Kulturelle Normen und Werte: In vielen Kulturen wird die Darstellung weiblicher Nippel als unangemessen oder respektlos empfunden. Zensur spiegelt diese Werte wider und wahrt den sozialen Anstand.
2. Sexualisierung in den Medien: Da der weibliche Körper oft sexualisiert wird, könnte die Aufhebung der Zensur zu einer verstärkten Objektifizierung von Frauen führen, besonders in der Werbung oder sozialen Medien.
3. Jugendschutz: Viele argumentieren, dass die Zensur notwendig ist, um Kinder und Jugendliche vor Darstellungen zu schützen, die als unangemessen oder zu früh sexualisierend angesehen werden.
4. Religiöse Überzeugungen: In stark religiösen Gesellschaften ist Nacktheit ein Tabuthema. Das Aufheben der Zensur könnte in solchen Gemeinschaften als Provokation wahrgenommen werden und zu Spannungen führen.
5. Öffentlicher Anstand: Einige Menschen empfinden Nacktheit als unangenehm oder störend. Die Zensur schützt diese Menschen vor ungewollten Konfrontationen mit Nacktheit im öffentlichen Raum oder in den Medien.
6. Kommerzialisierung des Körpers: Kritiker befürchten, dass die Aufhebung der Zensur Unternehmen und die Medien dazu ermutigen könnte, weibliche Nacktheit vermehrt zur Verkaufsförderung und Aufmerksamkeitserzeugung zu nutzen.

Hi,

stimmst du der Behauptung zu

Faustformel:

Je härter du zensiert wirst, desto näher bist du an der Wahrheit.

???

Das sieht man wenn die Europäersche zbw deutsche Version von Souhtpark starb der Wahrheit Spiel hat

Dann wird behauptet es findet keine Zensur statt

Bei Themen wie Zuwanderung- und Asylpolitik, Kriminalität und islamistischen Terror. Fernsehbeiträge über den Terroristen in Solingen auf YouTube von BBC kann man jedoch kommentieren, ebenso von CNN, Fox News, Sky News, Wall Street Journal, ABC News. Dort darf man überall seine Meinung äußern zu jedem Thema.

Warum ist das in Deutschland anders? Wieso sperren die Öffentlich-Rechtlichen die Kommentarfunktion?

Ein Konzern macht etwas das ich nicht unterstütze, deswegen kaufe ich in Zukunft keine Produkte mehr vom dem Konzern.

Wo genau ist das jetzt eigentlich ein Problem?

Die alternative wäre ja das man die Leute zwingen will von bestimmten Konzernen zu kaufen, ich als Kunde habe aber i.d.r. die auswahl von Dutzenden Alternativen oder auch das Produkt komplett wegzulassen.

"Cancel Culture" ist dabei ja auch kein "Linkes problem". Budweiser wurde z.b. in den USA genauso gecancelt als sie eine Transperson als werbefigur einsetzen wollten.

Aber meiner Meinung nach ist das ja auch vollkommen okey, der Kunde darf ja selbst entscheiden wo er einkaufen möchte und wo nicht.

Also wieso haben eigentlich Leute ein Problem mit "cancel culture"?