Zensur – die besten Beiträge

Zensur im Netz hat in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen und spaltet die öffentliche Meinung. Doch wo liegen die Grenzen von Zensur im Netz? In diesem Text werden wir die Argumente für und gegen Zensur betrachten und drei zentrale Fragen im Zusammenhang mit Zensur im Netz diskutieren.

Pro:

1. Schutz vor falschen Informationen: Zensur ist notwendig, um falsche Informationen und Propaganda zu kontrollierNatürlich, hier sind zwei weitere Pro-Argumente für Zensur im Netz:

2. Schutz vor Hassrede und Cybermobbing: Zensur kann verwendet werden, um die Verbreitung von Hassrede, cybermobbing und beleidigenden Sprache im Netz zu kontrollieren.

3. Schutz von geistigem Eigentum: Zensur kann eingesetzt werden, um das Copyright auf geistiges Eigentum, wie z.B. Texte, Bilder und Videos, zu bewahren und die Rechte der Urheber zu schützeGegen Zensur im Netz gibt es folgende Argumente:

Contra:

1. Beeinträchtigung der Meinungsfreiheit: Zensur kann die Meinungsfreiheit einschränken und die freie und offene Diskussion im Internet unterbinden.

2. Wenn staatliche Stellen oder Technologieunternehmen die Macht haben zu zensieren, besteht das Risiko, dass sie die Zensurmacht missbrauchen, um bestimmte politische oder wirtschaftliche Interessen durchzusetzeHier ist noch ein Contra-Argument gegen Zensur im Netz:

3. Zensur im Netz kann von korrupten Regimen oder politischen Interessengruppen für kontroverse Zwecke missbraucht werden, wie beispielsweise zur Unterdrückung von Opposition und kritischen Meinungsäußerungen

1. Welche Arten von Inhalten sollten zensiert werden? Sollte es bestimmte Grenzen für Zensur im Netz geben

2. Gibt es effektive Alternativen zur Zensur im Netz, um negative Inhalte oder falsche Informationen zu bekämpfen?

3. Wie kann man sicherstellen, dass Zensur im Netz nicht zu Missbrauch oder Willkür führt?

Ich meine wenn wir was sagen was nicht unseren Medien entspricht wird alles schnell gelöscht, man wird als Nazi, Schwurbler, Verschwörungstheoretiker, Rechts und sonst was beschimpft.

Und Propaganda wird doch bei uns auch betrieben nicht weniger als in Russland, hat uns zb die "Pandemie" in 2020/21 gezeigt.

Warum leugnen dann trotzdem viele dass bei uns Zensur gibt?

...eben niemanden beleidigt, nicht den AGB widerspricht, niemanden diskriminiert, keine Gewalt verherrlicht, nicht niveaulos ist, nicht sexualisiert, keine Klischees bedient.

Sie wird gelöscht weil sie schlicht und einfach zum freien Denken anregt, dazu seine Würde als Mensch wieder zu beanspruchen, Strukturen und Denkweisen zu prüfen und zu hinterfragen, gesellschaftliche Zwänge und Gewalt über die kaum jemand spricht offenlegt, einen Funken an Hoffnung in den Köpfen und Herzen der Menschen entzündet, ein Ideal einer Utopie formuliert. Eine Vision formuliert die zum Ziel hat die Menschen zu vereinen, anstatt sie zu entweien. Ein humastisches Anliegen hat, die Menschen an ihr inneliegendes Potential zu erinnern, was verschüttet ist.

Meine mit ganzem Herzen und achtsam geschriebenen Beiträge hier werden gelöscht, weil sie zum Ziel haben, uns unserer Fesseln bewusst zu werden. Ich habe sie mit dem Ziel verfasst, meiner Trauer über den Zustand der Welt Ausdruck zu verleihen und lyrisch zum Perspektivwechsel zu motivieren. Es gibt nichts, aber auch gar nichts, was man mir vorwerfen kann und mir vorzuwerfen ist!

Der einzige Grund warum sie gelöscht werden ist, dass meine Texte scheinen gefährlich zu sein- für den Erhalt einer Ordnung die in Unordnung ist. Mir wird hier wie noch nie zuvor bewusst wie eingeschränkt wir in unserer Meinungsfreiheit werden, wie kompromisslos Beiträge gelöscht werden, die zum Ziel haben, Menschen in ihrem Menschsein zu würdigen und sie an ihre Kaft zu erinnern.

Nun gut, was soll ich tun.

Dann ist es wohl Zeit für ein Buch

Jetzt verstehe ich, wie tief die Macht sich verankert hat, wie effektiv das versprechen von der Meinungsfreiheit und Würde des Menschen ein reines Werkzeug geworden ist

Wie wird die Sache mit einer Partei ausgehen, die Millionen Menschen deportieren will? Die offen ankündigt, den Parteienstaat abzuschaffen. Die sich angewidert von unserer offenen, pluralen Gesellschaft abwendet, weil sie eine »Mischlingsgesellschaft« zu sehen meint?

Die AfD ist kein Schriftstellerverband, der Gewalt fantasiert. Die AfD ist ein politischer Zusammenschluss, der mit Gewalt fanatisiert. Was eine Schriftstellerin sagt, gehört vielleicht ins Reich der Fantasie. Oder in ein Buch. Was eine politische Partei sagt, kriecht auf dem Boden von Ankündigungen in unsere Gesetzesbücher. Die AfD hegt keine »Gewaltfantasien«. Was sie fordert und verspricht, sind Staatsverbrechen.

Der deutsche Rechtsextremismus hat den Holocaust zu verantworten.

Sein jüngstes Erzeugnis, die AfD, tut nicht einmal so, als sei sie geläutert.

Sollte man solche Lockrufe verbieten oder die Medienkompetenz der Schafe stärken?

Bitte begründet eure Meinung dazu sachlich und untermauert sie mit Argumenten, wenn ihr dies nicht könnt, enthaltet euch bitte der Diskussion.

Und was würdet ihr am ehesten wählen und was sind die Argumente dafür?

Kurz zu mir: Ich würde am ehesten die AfD wählen, am liebsten wäre mir eine FDP-AfD Koalition. Oder, was deutlich realistischer wäre, eine CDU-AfD Koalition.

Nun zu meinen Gründen: Ich will mich wieder in DE sicher fühlen, dementsprechend sollte man jeden Kriminellen Einwanderer wieder nachhause schicken, selbes gilt für Menschen die kein Asylrecht mehr haben oder illegal eingewandert sind, denn das sind seit Tag 1 Straftäter. Wer hier leben will, kann sich ganz normal und Regelkonform eingliedern.

Außerdem bin ich für Steuersenkungen, denn als Unternehmer ist es so unattraktiv, dass ich ab 2025 gar nicht mehr in Deutschland wohnen werde. Die Steuern sind horrend hoch. (Daher Wunschkoalition FDP-AfD) Und die geplante erleichterung der horrenden Bürokratie.

Mir sind des weiteren besonders die Meinungsfreiheit wichtig. Wenn man sich intensiver mit dem Thema auseinander setzt, sieht man immer mehr und mehr Zensur. Man muss fast schon angst haben, ausgegrenzt zu werden, nur weil man eine der Demokratisch wählbaren Parteien (AfD) wählt, nur weil soviel Hetze verbreitet wird.

Diese 3 Punkte sind also die Hauptgründe: Sicherheit, Wirtschaft, Meinungsfreiheit.

Natürlich kann man nicht zu 100% mit einer Partei übereinstimmen. Ein EU Austritt KANN gut gehen, muss es aber nicht. Daher wäre eine Koalition auch gut, dass eben der EU Austritt verhindert wird.

BIn gespannt auf eure Argumente!

Mich hat das Verbot des COMPACT-Magazins (inkl. Logo) schon was fassungslos gemacht.

Unter anderem wurde das Verbot damit begründet, dass Deutschland im Magazin als Diktatur bezeichnet wird. Und um zu widerlegen das Deutschland eine Diktatur ist, hat man dieses Medium verboten und die Polizei bei den Journalisten vorbeigeschickt?

Ich selbst habe dieses Magazin nie gelesen, aber es beunruhigt mich schon etwas, wenn Faeser & Co. einfach die Presse, ohne gerichtliches Urteil, verbieten lassen können. Meiner Meinung nach ist es einem Rechtsstaat unwürdig und die derzeitige Praxis gehört eher in eine Zeit, die zum Glück lange vorbei ist.

Wie seht ihr das?

Diese Bilder zeigen, dass es auf Instagram über eine Millionen Posts mit dem #republicans gibt. Bei dem #democrats gibt es keinen einzigen Suchtreffer. Ist das etwa die Zensur die Mark Zuckerberg beklagt? Oder die „Meinungsfreiheit“, die Elon Musk propagiert?

Man kann es selbst ausprobieren. Mir wurde das gleiche angezeigt. (bzw: nicht angezeigt)

Es soll keine dummen Fragen geben. Aber man antwortet auf die Frage wie sie gestellt wurde. Das muss nicht jeder verstehen. Gerade die Zensoren können sich nicht da nicht hinein versetzen.

Egal wo man hinschaut wird aus einer Mücke ein Elefant gemacht.

Man spricht ein Thema an, mit wahren Fakten, und wird direkt als Teufel dargestellt...

Vor allem im Netz wird direkt alles als Hatespeech tituliert, obwohl man lediglich die wahren Fakten, mit Argumenten, darlegt.

Eure Meinungen sind gefragt und gehts euch auch so?

Ernst gemeinte Frage :

Macht es euch nicht ein wenig bedenklich das heute die Meinungsfreiheit immer mehr eingegränzt und beschnitten wird?

Viele Meinungs-Aussagen (Kritik an der Regierung und deren Gesetze) werden immer öfter und regelmäßiger gelöscht. Selbst dann wenn es ganz sachlich und faktisch ohne Emotionen oder Beleidigungen geschrieben wird.

Ist euch das auch schon aufgefallen?

Nancy Faeser, die momentan amtierende Inninministerin in Deutschland, hat in einer Pressekonferenz wortwörtlich gesagt: "der Staat müsse auch Meinungen verfolgen, welche unterhalb der strafrechtlichen Relevanz liegen"

Sie hat auch rechtswidrig das regierubgskritische Compact Magazin auf sehr fragwürdige Weise verbieten lassen, welches sich später durch das höchste Bundesverfassungsgericht wieder freigekämpft und vom Gericht Recht bekommen hat. Das Compact Verbot wurde daraufhin vom obersten BVG wieder aufgehoben.

Aber warum darf eine Innenministerin einfach so geltendes Recht breche, ohne das es irgendwelche Konsequenzen für sie gibt?

Auch das sogenannte Netz-Durchsetzungsgesetz (Netz-DG) hat dafür gesorgt, dass Internet Platform dazu verpflichtet werden härter gegen Meinungen (Kommentare, Videos) vorgehen zu müssen wenn sie gemeldet werden, wohl gemerkt ohne zu überprüfen ob diese Meinungen auch tatsächlich gegen geltende Regeln verstoßen oder nicht.

Auf diese Weise können quasi alle unliebsamen Meinungen im Internet zensiert werden.

Jetzt werden sogar "Trusted Flagger" von der Regieung beauftragt, finanziert und eingesetzt um unliebsame (regierungskritische) Meinungen im Internet aufzuspüren und zu löschen.

Wo soll das noch hinführen? Ist das erst der Anfang? Es ist nur eine Frage der Zeit bis immer mehr Menschen merken was hier abgeht und sich dagegen wehren werden

Was meint Ihr?

Die AFD begründete die Absage mit den Worten: " ... dass bei dem Magazin MONITOR überhaupt nicht mehr von einer journalistischen Berichterstattung die Rede sein kann."

Die ARD, bzw. der WDR prüft rechtliche Schritte gegen diese Entscheidung.

... im Spannungsfeld Meinungsfreiheit vs. Kampf gegen rechts.

Sollte man extremistische Meinungen hören und äußern können, wenn ja wo und wie. Insbesondere auf sozialen Medien und youtube. Und sollen so große Plattformen da ein Mitspracherecht haben oder sollen sie zu einer wie auch immer gestalteten Praxis nach deutschem Recht gezwungen sein?

Freiheitliche Herangehensweise oder aktives Eingreifen?

Irgendwelche Meinungen dazu? Oder eine Analyse des Status quo?

Dachte es gilt Pressefreiheit.

Verstehe nicht dieses ABER.

Es gilt ohne wenn und aber.

ARD&co werden auch nicht zensiert wenn sie mal Falschmeldungen verbreiten.

Jeder hat das Recht auf körperliche Unversehrtheit ABER....

Es gilt Pressefreiheit ABER....

immer aber aber

Das meint Sahra Wagenknecht in ihrer heutigen Ansprache zum Fall der Mauer am 9. November 1989. Eine Politikerkaste, abgekoppelt vom Volk, die die Sorgen und Nöte der einfachen Menschen weder kennen noch nachvollziehen können. Ein zu enger Korridor "erlaubter" Meinungen und beinahe gleichgeschaltete Leitmedien. Den hauptsächlichen Unterschied sieht Wagenknecht darin, dass in der DDR alles aus Moskau gesteuert wurde und heutzutage vom Establishment in den USA.

https://youtu.be/aLBodcblnVk?si=x6XQoa01AcaOZQup

Hat Wagenknecht recht?

Was denkt ihr zum Thema indizierung und beschlagnahme von Videospielen?

Findet ihr es gerechtfertigt wenn ein Dying Light aus 2015 wegen gewalt Darstellung indiziert wird, obwohl ein Mortal Kombat X oder ein Doom aus 2016 nicht weniger brutal sind?

Oder das indizierungen 25 Jahre bestehen bleiben wenn es vorher keine Neuprüfung gibt, sodass ein Quake 3 Arena oder Unreal Tournament aus 1999 auch heute noch auf dem Index ist.

Ich finde das ist einfach totaler Quatsch und ist auch ziemlich veraltet.

Ich wäre für die Abschaffung vom Index.

Die Beschlagnahme darf weiterhin bestehen, da es Werke gibt welche verboten gehören.

Ein Dead Island 2 wurde in Deutschland zensiert obwohl es nicht auf dem Index ist und die Zensur sorgt dafür das ausländische Spieler nicht mit Deutschen zusammen spielen können da beide Versionen inkompatibel zueinander sind.

Aber was denkt ihr dazu?

Findet ihr das der Index abgeschafft werden soll da er nicht mehr zeitgemäß ist und man durch das Internet sowieso davon erfährt, oder sollte er weiterhin existieren?

Und wie schaut es bei Zensur aus? Stören euch Zensuren in Videospielen? Oder seht ihr das garnicht so streng und findet das es in Ordnung ist?

Bin gespannt auf eure Meinung :)

MfG

Sollten solche Pornos verboten werden?

Man sieht diesen Frauen auch an, dass sie dies nicht tun wollen und aus der Not handeln. Auch wenn die Frauen darum beten aufzuhören werden sie weiter vergewaltigt. Wie kann unsere Gesellschaft vor dieser Gewaltverherrlichung gegen Frauen geschützt werden? Speziell unsere Kinder?

https://www.youtube.com/watch?v=0qYTaRwAvcQ