Wahrheit – die besten Beiträge

So viele junge gesunde Leute denken sie werden immer schön bleiben, immer gesund, und immer erfolgreich. Dass, das Leben sie nicht aufhalten kann, und sie Unverwundbar sind.

Ich sag ihnen immer, alles was es braucht ist ein Autounfall, oder generell Unfall, oder Krankheit und es ist schluss.

Sie sollten sich nicht so sicher sein, und Schönheit ist verfänglich, dicke Muskeln sowieso. Geld auch.

Mit dem haben sie dann ein riesen-Problem und sagen ich wäre zu negativ. Aber stimmt es denn nicht, dass alles im Leben verfänglich ist, und keiner es unbeschadet überlebt? Schlussendlich werden wir alle alt und krank und hässlich sterben, nicht?

meistens Arm weil Pflegekosten das Vermögen aufgefressen hat.

Es sei denn man ist so reich, dass, das Kleingeld für einen ist. Warum denken so viele Junge Leute sie sind unverwundbar und das Leben ist leicht?

Wie gehe ich damit um hässlich zu sein, ein hässlicher Körper zu haben, aber nichts dagegen zu tun können weil chronisch krank, und einem die Krankheit nur noch hässlicher macht, und unfähiger?

Und man ja auch gehasst wird von der Welt, und einem keinen Liebt, eben weil man hässlich und krank ist, und für andere nur eine Bürde ist?

Sehe aus wie ein Vampir, bleich, unterernährt, dünn, ohne Muskeln, schmales eingefallenes Gesicht.

Es gibt Leute die denken chronische Müdigkeit ist fast immer psychosomatisch. Und wenn man regelmässig in Therapie gehen würde, dann würde sowas automatisch geheilt werden.

Aber ich war schon lange in therapie, bei vielen Therapeuten, und als ich die Therapeuten darauf ansprach, konnten sie mir nicht wirklich helfen. Sie meinten sie sind sich nicht ganz sicher was es ist.

Also wie genau soll ein Therapeut damit helfen wenn sie oft selber nicht genau wissen wie?

Weil es gibt viele Laien die einem Vorwerfen nur Faul zu sein, und es sei alles nur Einbildung, und wenn man nur in Therapie geht dann wird es geheilt. Aber was wenn die Therapeuten selber nicht wissen wie man das genau heilt?

Mein Körper wird immer schwächer, kränker, gebrechlicher, kein Arzt findet heraus warum, bin es leid von Arzt zu Arzt zu gehen nur um gesagt zu werden, dass es nichts ist. Und mittlerweile habe ich gar nicht mehr die Kraft ständig zu Ärzten gehen.

Meine Gesundheit nimmt aber immer mehr ab in allen Bereichen. Hab ja auch nicht die Kraft gesund zu leben Sport zu machen etc. Sodass es noch schlimmer wird.

Ich würdesagen ich habe endgültig aufgegeben und warte nur noch auf dem Tod.

Aber esgibt Leute die, dass wien icht akzeptieren wollen, und mich zwingen wollen zu Kämpfen, warum? Wenn sie in meinem Körper leben müssten, würden sie auch aufgeben, da bin ich mir sicher.

Aber warum glaubendiese Leute, dass aufgeben sowas wie Blasphemie ist? Was bleibt mir anderes übrig wenn ich unheilbar krank bin, ohne Erklärung?

Wieso nimmt der Urologe restharn nicht ernst? Er hat selber gesehen, dass meine Blase relativ voll war, aber ich sagte ich kann sie jetzt nicht entleeren. Und das hat er nur mit einem Nicken angenommen. Hat aber nix dagegen gemacht, sondern trotzdme gesagt alles ist ok.

Wie kann das sein? Wollen sich Ärzte einfach die Arbeit ersparen? Hab auch oft das Gefühl einer vollen Blase, die sich aber noch nicht entleeren lässt aus irgendeinem Grund.

Also ich kann mich gar nicht auf das Gefühl verlassen. Ist es normalfür Ärzte so gleichgültig zu sein? Weil es gibt anscheinend viele Ärzte die auch bei klaren Symptomen nichts unternehmen.

Jede Art von Erfolg ist ein Effekt der Anstrengung

(Auch beispielsweise beim Lotto muss man Geld einsetzen und Mut dazu haben)

Oder?

Hallo liebe Community,

seit ca. zwei Jahren beschäftige ich mich intensiv mit dem Amoklauf von Winnenden und Wendlingen, welcher sich vor 16 Jahren ereignete. Zunächst nahm ich alle "offiziellen" Berichte der Massenmedien, der Politik, sowie Polizeirekonstruktionen für bare Münze. Ich informierte mich bei gängigen Boulevard-Klatschzeitschriften wie BILD, Spiegel, Stern, ntv, ZEIT, FOCUS etc. und schwörte auf die Echtheit des viralen Videos "Die letzten Minuten/Sekunden des Tim K.". Doch je tiefer ich in das Thema eindrung, umso mehr fand ich diverse Lücken, Widersprüche, Ungereimtheiten und Irrsinnigkeiten. Der unabhängige Journalismus von "medienanalyse-international" brachte mich schließlich zum Nach- und Umdenken. Ich würde mich wirklich mittlerweile als Experte in diesem Gebiet bezeichnen. Mit dem Trick der Wayback Machine des Internet Archive konnte ich beispielsweise an viele inzwischen heruntergenommene Webseiten, Fotos und Videos mit wichtigem Material gelangen.

Die öffentliche und "richtige" medial und polizeilich bekannt gemachte Version des Tatablaufes sollten jedem bekannt sein. Jedoch gibt es sehr viele Dinge, die komisch sind. Hier zentrale berechtigte Fragen (entnommen aus dem Winnenden Flugblatt, grammatikalisch und sinngemäß korrigiert, Auszug nicht aller Punkte):

• Wie konnte Tim K. so schnell identifiziert werden? Die Polizei begann in weniger als einer halben Stunde bereits mit der Stürmung des Elternhauses. Warum wird der Einsatz in Hertmannsweiler verschwiegen?
• Warum hat die Polizei den Täter nicht verfolgt oder beschossen? Besonders in Wendlingen, nachdem Kidnapping-Opfer Igor Wolf nach Flucht aus seinem Auto auf den Streifenwagen zurannte?
• Warum haben wir den ominösen Rucksack, der vermeintlich auf dem Schulklo gelegen haben soll, nie zu Gesicht bekommen? Warum hieß es zunächst, der Täter sei bei einem Schusswechsel mit der Polizei umgekommen, dann aber, er habe sich selbst gerichtet? Was ist mit dem Hinweis auf einen zweiten Täter (siehe Sturm eines REAL-Marktes in Köngen, welcher ebenfalls versucht wird, zu vertuschen)
• Wann starb Franz J., Gärtner der Psychatrie, wirklich? Es liegen mehrere Zeugenaussagen über seinen Tod vor 09:30 Uhr vor.
• War die silberne Beretta 92 FS des Vaters wirklich die Tatwaffe? Was besagt ein ballistisches Gutachten ohne Obduktion der Opfer? Warum wurde keines der Opfer, abgesehen vom Täter, obduziert?

Zwei Beispiele zum Nachlesen: https://www.medienanalyse-international.de/ergaenzendzuwinnenden.html; http://www.der-fall-tim-k.de/doku.php/start; https://www.dailymotion.com/video/xve2c7

Ich kann religiöse Moralisierer verstehen, Religion ist halt so, moralisierend.

Aber was ist mit moralisierer die nicht an eine höhere Macht glauben? Warum sind sie so überzeugt von einer absoluten Moral, und er davon abweicht ist bitterböse? Aber wer richtet denn?

Woher wollen sie wissen ob ihre moralische Überzeugungen wirklich die richtigen sind?

Das sind oft Selbsternannte Humanisten, die Humanismus als absolute Weltanschauung darstellen, und wer davon abweicht ist halt böse in ihren Augen.

Von denen hört man oft wie böse Religion ist. Und das Religion eine Kraft des bösens ist. Und, dass die katholische Kirche besonders böse ist, und man abschaffen muss, wenn nötig mit Zwang.

Achtung ich sage nicht, dass,das Humanismus ist, ich sage, dass sie sich als Humanisten sehen.

Die ganz militanten von denen Sind oft auch Veganer, und sagen wer Fleisch isst, ist ein ganz böser.

Aber woher kommt ihr fanatismus, und warum glauben sie, dass moral objektiv und absolut ist obwohl sie nicht an ein Gott glauben?

Von mir könnte ein hungerndes schreiendes Baby liegen, draussen ausgestossen, und ich würde fies lächelnd vorbei gehen, und hoffen niemand hat mich gesehen beim Vorbeigehen.

Aber helfen würde ich nicht, berühren würde es mich nicht. Aber wie kann dass, sein, dass ich Mittlerweile einfach so extrem Kalt bin?

Weil früher war ich das Gegenteil, und wollte auch Veganer werden wegen Tierwohl, jetzt sind mir Tiere natürlich egal, und Menschen auch.

Es ist mir egal wenn Menscheb in Kriegen sterben, mir egal was in drittweltländer passiert, mir egal wenn sie hungern, wenn sie Leiden.

Ist es möglich von einem sensiblen Menschen zu einem kaltherzigen zu werden? Und kann Trauma das auslösen?

Immer wenn ich anderen weh tat, fragten sie mich oft warum tust du das, warum tust du mir weh?

Und das ist doch eine blöde Frage nicht? Weil es mir Spass macht? Also vor allem Mental andere fertig zu machen.

Warum fragen das manche Opfer überhaupt? Warum tust du das? Warum denn nicht wenn man davon kommt und es Spass macht?

Ich verstehe ihre Logik nicht. Fällt es so vielen Menschen schwer zuverstehen, dass viele Sadisten da draussen rumlaufen?

Ich bin mir wenigsten bewusst, dass ich kein guter Mensch bin, ich glaube nicht, dass esgute Menschen gibt.

Aber so viele Menschen behaupten von sich gute Menschen zu sein. Aber wirklich beweisen tun sie das nicht.

Ich kenne oder kannte viele selbsternannte gute die kein problem damit hatten, andere abzuwerten, fertig zu machen, zu mobben, intrigen zu spinnen, und andere nur für ihre Persönliche Vorteile zu benutzen.

Aber wenn man sie fragen würde, würden sie sagen sie sind gut.

Ich meine selbst wenn man zurück in die Geschichte gehen würde und Hitler, Stalin, oder auch Dschingis Khan fragen würde, sie würden alle sagen sie sind gute Menschen.

Warum glaubt fast jeder, dass sie gute Menschen sind? Ich glaube es ist fast unmöglich wirklich "gut" zu sein.

Ich kenne jemand, wahrscheinlich eher Naiv. Er kann sich nicht vorstellen dass, es Menschen gibt die sich an dem Leid anderer erfreuen.

Aber warum nicht? Das ist doch sehr naiv? Und als ich zugegeben habe selber sadistisch zu sein wollte er es nicht wirklich glauben.

Generell es gibt Menschen denen du offen zugeben kannst sadistisch zu sein, bösartig, und sie würden es verleugnen.

Was lauft in solchen Menschen ab? Ich meine klar, das sind leichte Opfer. Aber warum verleugnen sie selbst das böse, wenn es vor ihnen steht?

Glauben sie zu sehr an das gute? Oder was sie als gut definieren?

Diese Erfahrung mache ich immer und immer wieder. Anscheinend wirke ich auf dem ersten blick sehr nett, darum sind Leute umso mehr überrascht wenn ich ihnen meine Bösartige Seite zeige.

Aber wie kann das sein? Ich meine ich empfinde mich als gleichgültig gegenüber anderen. Aber anscheinend wirkt das nicht so?

Darum wenn ich meinen Sadismus offen zur Schau stelle, sind genau diese Leute überrascht, und Fragen sich wie kann das sein, wie kann ich mich so geirrt haben in diesem Mensch?

Es passiert immer und immer wieder, viele Leute glauben wohl ich wäre ein guter Mensch, nur um dann enttäuscht zu werden. Wie kann das sein? Naivität?

Warum wollen gewisse Leute das Internet frei von Kontroversen Dingen machen, sodass man nur noch langweiliges mainstreamgedöns vorfinden wird? Und nichts kontroverses mehr was auch nur annährend jemanden beleidigen könnte?

Wollen wir wirklich so ein Internet?

Heyy, wir (3 Mädels und 4 Jungs) wollten mal wieder Wahrheit oder Pflicht spielen. :D

Habt ihr Ideen für lustige(darf aber auch ein bisschen spicier sein) Fragen/Pflichten oder könnt ihr mir eine gute, kostenlose, werbefreie App dafür vorschlagen, die ohne Anmeldung funktioniert?

Dankeee!

So sagt das Assassinencredo des Bündnisses aus der Videospielreihe "Assassin's Creed"

Woher weiß man, dass man etwas weiß? So sagte schon Sokrates "Ich weiß, dass ich nichts weiß". Hängt das irgendwie zusammen? Ich habe keine Ahnung! (⁠◕⁠ᴗ⁠◕⁠✿⁠)

Aber es besteht ja ein gewisser Unterschied zwischen "ich weiß nichts" und "nichts was ich weiß ist wahr"... Worin besteht dieser Unterschied? (ﾟ⁠οﾟ⁠人⁠))

Wenn nichts wahr ist, so muss zwangsläufig auch alles erlaubt sein! Warum das so ist? Ist nichts wahr, so sind auch Gesetze und alle menschlichen Festlegungen nur Trug. Wenn sie nicht wahr sind, dann darf man sie auch brechen, denn sie spielen dann keine Rolle mehr!

Wer sich an Regeln hält, der ist nicht vollkommen frei; demnach muss alles erlaubt sein, wenn man vollkommene Freiheit haben möchte; die Assassinen stehen für Freiheit und streben danach. Ist das nachvollziehbar? 🥲

Wer also vollkommen frei sein möchte, der muss nach diesem Motto leben, denn sonst hat man nur eingeschränkte Freiheit, da man sich an bestimmte Normen und Maßstäbe wie Gesetze halten muss. Es ist quasie eine Art Moralvorstellungen.

Ist das so oder kann man auch anders vollkommene Freiheit erstreben? Ist vollkommene Freiheit überhaupt erstrebenswert; was denkst du darüber?

Also ich glaube dieser Betreuer erwartet zu viel von fast unzurechnungsfähigen Klientel.

Generell behandelt dieser betreuer stark Unzurechnungsfhige Erwachsene als wären sie zurechnungsfähig und wird wütend wenn die gar nicht auf ihn reagieren.

Zb. kann es ja sein, dass extrem geistig eingeschränkte oft sehr unhygienisch sind, und das ist sicher ärgerlich, aber den Klienten anzuschnauzen der gar nicht wirklich versteht was Hygiene ist, wird auch nicht dazu führen, dass diese Person Hygienischer wird.

Ich es gibt Menschen die sind offensichtlich so geistig eingeschränkt, dass sie gar nicht mehr funktionieren. Ist es fair diese Menschen als normale zurechnungsfähige Erwachsene zu behandeln? Wenn sie Dinge tun die kein geistig gesunder Mensch tun würde?

Nietzsche sagt:

Es gibt kein Gut und Böse, es gibt nur stark und schwach.

Das Christentum hat alle Starken als die Bösen erklärt und alle Schwachen als die Guten.