Umweltschutz – die besten Beiträge

Ich habe gehört sie sollen von einem Öl-Millionär gefördert werden stimmt das?

Wir haben ja auf der Erde zu viel Wasser und dazu kommt noch, dass der Meeresspiegel steigt und auf den Mars kann man nicht leben, da es dort kein oder sehr wenig Wasser gibt. Könnte man nicht theoretisch das Wasser von der Erde zum Mars befördern, damit der Meeresspiegel sinkt und man gleichzeitig den Mars terraformt. Genauso gut könnte man es auf der Erde machen, dass man das Wasser von den Ozeanen in größe Wüsten bringt, wie zum Beispiel der Sahara, um es dort lebensfreundlicher zu machen. Das würde auch den Vorteil bringen das man danach Bäume usw. in der Sahara pflanzen kann.

das Klima Leute das Klima!!! klimaaktivsten sind aktuell die Helden in deutschland setzen sich für das Klima ein ja die Methoden sind radikal aber es hilft wisst ihr das? die Regierung wird Handeln da wir alle angst haben unsere Kinder können in 50 Jahren nicht mehr leben

Kupferband soll ja zuwenig Kupferionen abgeben, wenn Schnecken da drüber kriechen, deshalb dachte ich an Kupfergranulat um die Pflnanzen auszustreuen,

Ich frage mich nur, ob Kupfer evtl. für die Bodenorganismen und evtl. für das Grundwasser schädlich ist?

Bzw. kennt ihr noch andere hochwirksame Methoden Schnecken ohne zu töten fernzuhalten?

Gibt es vielleicht irgendwo Igel zu kaufen, weil hier gibt es wirklich viele Schnecken.

Hi was ist eure Meinung zu den Klimaklebern ? Ich bin da so ambivalent eingestellt.

Einerseits ist es echt nervig wenn Menschen wichtige Termine haben, arbeiten müssen oder zum Arzt müssen ganz dringend, natürlich versteh ich dass man dann sauer wird wenn man da stundenlang im Stau steht und alle hupen und rasten aus.

Andererseits ist aber genau das, denke ich, von den Aktivist*innen gewollt, da es ihnen um Aufmerksamkeit für das Thema geht. Leider ist es nur so, dass in den Schlagzeilen von den Klimaklebern und den behinderten Verkehr, aber gar nicht wirklich um den Klimawandel an sich geredet wird.

Denn es ist einfach so, dass wir uns in einer gewaltigen globalen Katastrophe befinden und die Folgen werden drastischer als es jetzt schon ist (Mehr Wasserknappheit, an anderen Orten Überflutungen, Missernten, Hungersnöte, Artensterben, Waldbrände, extreme Hitzewellen, der Meeresspiegel steigt, mehr Unwetter passieren)

Uns ich verstehe auch zu sagen, dass das der falsche Weg ist, weil Leute nur aggressiv werden, allerdings geht es nicht um langsame Veränderung sondern um Radikale, weil das Problem ernst ist, und darum geht es den Aktivist*innen auch denke ich.

Und wenn man das betrachtet, ist ein behinderter Verkehr durch Leute die da sitzen, dagegen eigentlich noch harmlos.

Schön wäre nur wenn die Aufmerksamkeit die daraus entsteht wirklich auf den Klimawandel und nicht auf die "Terror Aktivisten" gelenkt wird...

Was meint ihr dazu

Es gibt immer wieder Leute in Talkshows, die behaupten, es würde Wissenschaftler geben, die sagen, der Klimawandel würde nicht von Menschen verursacht, sondern hätte einen rein "natürlichen Ursprung".

Wenn diese Talkshowgäste nach konkreten Namen gefragt werden, wird immer "rumgeeiert".

Kennt Ihr konkrete Namen von Wissenschaftlern (die sich professionell mit Umwelt beschäftigen), die sagen, der Klimawandel wäre nicht menschengemacht ?

Mir bringen Antworten wie "das können sie nicht, weil es keine (seriösen) Wissenschaftler gibt, die dass behaupten" nicht wirklich was.

Mir geht es wirklich nur um konkrete Namen von solchen Wissenschaftlern.

Danke.

Und das global ein Super-GAU theoretisch sogar alle 10 bis 20 Jahre möglich ist? Das sagen nicht etwa Hardcore-Atomkritiker, sondern das renommierte Mainzer Max-Planck-Institut für Chemie – in einer jüngst im Fachblatt Atmospheric Chemistry and Physics veröffentlichten Studie.

Die Wahrscheinlichkeit eines Atomunfalls ist 200-mal höher als bislang angenommen. Weltweit am meisten gefährdet ist der Südwesten Deutschlands.

Die 20 Sandproben aus Kindergärten und Spielplätzen wiesen eine durchschnittliche radioaktive Belastung von 49.300 Becquerel pro Quadratmeter auf, das sind 109 Becquerel pro Kilogramm. Spitzenreiter war der Be zirk München–Ost, wo in einer Sandprobe 109.000 Becquerel pro Quadratmeter (243 bcq/kg) ermittelt wurden. Zum Vergleich: Die durchschnittliche radioaktive Belastung des Bodens in der BRD vor dem Tschernobyl–Unfall lag bei 1.300 bcq/qm. Der Spielsand in München ist demgegenüber 84 mal höher belastet.

Daß sich die Bodenbelastung nicht auf den Spielsand beschränkt, machten die Münchner Wissenschaftler mit einer zweiten Meßreihe deutlich. 25 Proben von Gartenerde zeigten ebenfalls erhebliche Spuren des Tschernobyl–Fallouts: In Haingersdorf (Niederbayern) maß das Institut 200.000 bcq/qm, in Bräunlings sogar knapp 300.000 bcq/qm. Durchschnittlich waren die 25 Proben mit 50.000 bis 80.000 Becquerel kontaminiert. „Die erhoffte Auswaschung der radioaktiven Partikel hat nicht stattgefunden“, erklärte Brenner die hohen Werte.

In Deutschland können Waldprodukte wie zum Beispiel einige Pilzarten oder Wildschweine aus Gebieten, die 1986 höher kontaminiert wurden, noch problematisch sein.

Auch interessant, der folgende Link mit einem Bericht über den Umgang der Behörden in Bayern mit dem Reaktorunglück in Tschernobyl:

https://www.rosenheim24.de/rosenheim/rosenheim-land/tschernobyl-draussen-spielen-verboten-rosenheim24-1217379.html

https://taz.de/Alle-zehn-Jahre-ein-Super-GAU/!5093128/

https://taz.de/!1865216/

https://www.bfs.de/DE/themen/ion/notfallschutz/notfall/tschernobyl/umweltfolgen.html

Es gibt ja immer noch die Gegenposition, dass der aktuelle Klimawandel nicht vom Menschen gemacht ist, sondern völlig natürlich ist. Aber ist das noch eine wissenschaftliche Meinung? Oder ist es längst wissenschaftlich zu 100% erwiesen, dass er menschengemacht ist?

Wir hatten in der Schule da drüber gesprochen was man gegen die Klima-Kleber machen könnte. Und einer hat gemeint dass man ja einen Tag lang in einen Eimer machen könnte (also groß und klein) und dass man das am nächsten Tag dann im Auto mitnimmt und wenn die Klima-Kleber einen aufhalten, dann hin geht und einem von denen über den Kopf schüttet. Weil er dann ja wahrscheinlich nach hause gehen will um sich zu duschen. Aber der Lehrer meinte dann nur "Das wäre Körperverletzung!" Und dann war das Thema erledigt. Stimmt das denn überhaupt???

Diese Frage habe ich mir dem letzt gestellt, während meine Enkelkinder bei mir waren. Windeln sind mittlerweile auch teurer geworden und außerdem wäre es, wie die jungen Leute sagen würden, auch eine Umweltfreundliche alternative.

Wenn man ein Unternehmen in Deutschland gründet, welches Handyhüllen aus recyceltem Plastik herstellt. Wie groß sind die Kosten für die Hüllen und das Startup (Sitz und Produktion Deutschland)?

Könnte das gar an einer Beeinträchtigung des Golfstromes liegen?

https://www.greenpeace.de/klimaschutz/klimakrise/golfstrom-verlangsamt?BannerID=0322000015001483&gclid=CjwKCAjwgqejBhBAEiwAuWHioH7H6MTsD0Jt8glN8_tx6xFCfsXYCr6t19zskvw4iRXcAuRIh-j2IxoC0RoQAvD_BwE

Die Idioten kleben sich alle hin. Und schreien dann rum: "Aua das tut weh!". Menschen müssen zur Arbeit. Ich hasse solche Menschen.

Die Polizei sollte die einfach mit Bußgelder bestrafen und direkt von der Straße ziehen. Den Kleber sollte die selber von ihren Händen entfernen. Das kannst du dir nicht ausdenken.

Hab irgendwie noch nie davon was im Ausland gehört😂

Auf dem Vulkan Mauna Loa steht eine Messtation die den Einfluss des Menschen auf die Treibhausgase misst. Aber der Vulkan ist doch seit langer Zeit schon aktiv und stößt CO2 in die Luft. Wenn ich das richtig verstanden habe misst die Messtation auch nur da den CO2 Gehalt. Inwiefern können dann die Daten ausschlaggebend sein?

Ist ja sehr nachhaltig und auch günstiger :)

Oder was passiert irgendwann wenn er nicht gestoppt werden kann.