Umweltschutz – die besten Beiträge

Ich bin kürzlich zu einem S21 Ultra gewechselt. Dort lag kein Netzteil in der Verpackung.

Samsung meint auf ihrer Seite (Apple auch), dies sei um die Umwelt zu schützen.

Jedoch ist dies meiner Ansicht nach kein Argument:

Ich habe nämlich ein Netzteil vob Samsung nachbestellen müssen, da ich von einem iPhone X komme, welches noch ein normales USB-A-Kabel (und auch entsprechendes Netzteil) benutzte. Das USB-C-auf-USB-C-Kabel vom Samsung passt in dieses Netzteil natürlich nicht rein.

Das bestellte 25-Watt-Netzteil von Samsung kam per Post, war in unzähligen Schichten Papier und Knallfolie eingewickelt und nochmal extra in einer Plastikfolie verpackt. Dies hat NICHTS, ABER AUCH GAR NICHTS mit Umweltschutz zu tun.

Nun meine Frage: Was ist der eigentliche Grund für das Weglassen von Netzteilen bei Samsung und Apple?

Hi, ich bräuchte mal eure Hilfe. Ich muss nächste Woche eine Präsentation über das wirtschaftliche Ziel "Umweltschutz" halten. Darin soll ich erwähnen, dass das Wirtschaftswachstum mit dem Umweltschutz in Zielkonflikt steht, aber auch wieso mit keinem der anderen Ziele Zielharmonie besteht. Kennt sich da zufällig jemand aus und kann mir helfen? Wichtig ist die Erklärung bezüglich der Zielharmonie!

Danke schon Mal im Voraus.

Also sagen wir ich bin jedes Jahr auf ca. 10 Flugzeugen, macht mich das zu einem schlechten Menschen?

Jetzt mal ehrlich, vor allem für die Stadtleute:

• Die Stadt ist nah per ÖPNV zu erreichen
• Keine Parkkosten
• Keine Benzinkosten
• Umweltschonender
• Keine Tüv und Versicherungskosten

Natürlich ist man flexibler, aber das bekommt man auch anderweitig gut hin.

Weshalb also benötigt man heutzutage einen Führerschein?

Also ich hasse, wenn mal lange nichts läuft & dann doch etwas spontan läuft. Denn dann passiert es, dass einem selber oder dem anderem die Kondome ablaufen. Aber wie ist es denn, wenn man die Kondome in Gefriere steckt.

Warum sollte das nicht gehen? Vor allem würde das viel Plastikmüll sparen & wäre damit nachhaltig.

Und wenn es geht. Wie muss man sie auftauen?

Wie findet ihr das?

Bitte wenn möglich ein Argument was für Secondhand-Mode spricht und eins dagegen.

Danke

Angenommen bei gleichem Transportvolumen und -gewicht, welche Schiffsklasse verbraucht weniger Energie?

Hintergrund der Frage:

1. Ist ein Frachttransport unter Wasser effizienter?
2. Wie können Lösungen aussehen (Stichworte: Autonomie, Energieinseln, Batterie, etc.)?

Vielleicht kommt ja eine Diskussion zustande. Grüße, Frank

Nachtrag: Ok, in der ersten Frageversion dachte ich an kleinere umherdümplende strömungsoptimierte Ladungseinheiten, die Strömungen & Wind zusätzlich zu regenerativen Antrieben nutzen.

Es geht mir bei der Frage letztendlich um eine zukünftige umweltfreundlichere Lösung für den Massentransport (ohne es gleich ganz sein zu lassen). Die ersten Antworten sagen natürlich, dass ein (heutiges) Containerschiff unter Wasser zu betreiben nicht effizienter ist.

Zur Eingrenzung meines Anliegens: Ich möchte die Frage diskutieren, ob in Anlehnung an Elon Musks Ideen kleine Ladeeinheiten mit den jetzt schon oder bald marktreifen Technologien (autonomes Fahren, Batterietechnik) besser automatisiert zu betreiben sind(Beladung, Ab- und Anlegemanöver, fahren etc.) als die jetzigen Riesen. Kleine identische Antriebseinheiten sind einfacher zu bauen und zu warten (siehe E-Autos). Energienachschub könnte z.B. automatisiert auf schwimmenden Solarinseln laufen.

Und zur Ausgangsfrage: bei niedrigem Anspruch an die Schnelligkeit können Strömungen/Wind/etc. besser genutzt werden bei kleineren Einheiten. Verfahren, die bei großen Einheiten (Containerschiffe) nicht so gut funktionieren.

Was ist der Unterschied und was sind die Gemeinsamkeiten von Umwelt und Mitwelt?

Konnte im Internet nicht wirklich viel dazu finden. Würde mich interessieren.

Ich bekomme verringerte Mietkosten dadurch, dass ich dem Hausmeister helfe. Gerade im Herbst braucht er meine Hilfe wegen Rechenarbeiten im Garten.

Nun hat er mich neulich beauftragt Blätter vom Walnussbaum wegzumachen. Als er mich dann bei anderen Rechenarbeiten erwischt hat, wurde ich gerügt. Auf meinen Einwand, dass es doch egal sei wo ich was mache, meinte er:

"Es ist eben nicht egal, da Walnussbaumblätter nicht verrotten."

Diese Aussage hat mich entsetzt & mich geärgert. Ich gebe zu, dass ich erst auf Ermahnung meinen Müll halbwegs ordentlich getrennt habe.

Aber was ist das dein für eine Doppelmoral! Umweltschützer(-Organistaionen) regen sich über Plastikmüll & meinen Verbrauch auf & niemand sagt was gegen die Walnussbäume. Das schlimmste ist Veganern, auch die Regen sich vermehrt über Plastik auf & essen Nüsse bis zum geht nicht mehr.

Warum geht niemand von dieses Weltverbesserern gegen die Walnussbäume vor? Würde mir auch viel Arbeit sparen.

Medien berichten:

Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD) wendet sich gegen Forderungen von EU-Partnern, die Atomenergie als nachhaltig einzustufen. [...] Schulze sagte, sie habe den Eindruck, der eine oder andere habe vergessen, warum Deutschland aus dem Atomstrom aussteigt: „Da gab es zwei große Unglücke, Tschernobyl und Fukushima. Wir haben bewusst entschieden, das nicht mehr zu machen, weil es in einem dicht besiedelten Land wie Deutschland zu gefährlich ist.“

In Tschernobyl kam ein Reaktor zum Einsatz, den es in Westeuropa so nicht gibt. Der Unfall in Tschernobyl ist aus physikalischer Sicht in Deutschland daher unmöglich. In Fukushima gab es einen Tsunami. Tsunamis kommen in Deutschland nicht vor.

Warum wird immer mit Tschernobyl und Fukushima argumentiert, obwohl die beiden Unfälle hier gar nicht auftreten können. Ist die Argumentation nicht total sinnfrei?

Der Verkauf von Verbrenner-Motoren soll in Deutschland wohl 2035 verboten werden. In vielen anderen Ländern wie zB Norwegen oder Holland geht es schon 2025 los.

Was haltet ihr von einem Verbrenner Verbot auf der Strasse um durch Elektromobilität das Klima zu schützen?

Auf Auto Motor Bild sagen 61% das ein Verbrenner Verbot längst überfällig ist.

Hallo! Ich würde gerne neben einen Flughafen ziehen, an dem Ort fliegen aber jeden Tag sehr viele Flugzeuge über die Nachbarschaft kurz bevor sie dann am Flughafen landen. Ich habe zwei Fragen:

1) ist es warscheinlicher, dass ich dort sterbe weil ein Flugzeug auf mein Haus fällt?

2) ist die Luftverschmutzung genau neben den Landstrecken höher, sodass es warscheinlicher ist eine schlechtere Gesundheit zu haben, wenn man dort lebt?

Ich möchte mein Garagendach begrünen lassen.

Möglichkeit 1: typische extensive Begrünung
Eine Nährbodenschicht wird auf das Dach aufgetragen und niedrige robuste Kräuter gepflanzt. Möglichst vielfältige blühende Kräuter für Bienen, nicht nur Sedum.

Möglichkeit 2: Blumenkübel und Rankgitter aufstellen und das Garagendach mit wildem Wein oder Schlingknöterich zuwuchern lassen.

Was ist besser?

Herstellungskosten - ich nehme an, Blumenkübel und Rankgitter sind billiger als professionelle Dachbegrünung?

Nachbarn - die Nachbargarage steht direkt daneben, ist aber 50 cm höher. Die Beziehung zu den Nachbarn ist schwierig. Ich vermute, Wildkräutersamen, die in ihren gepflegten Rasen wehen, würden ebenso für Konfliktpotential sorgen wie Ranken, die ihre Garage berühren.

Pflege - ich vermute, zweimal jährlich einen Schlingknöterich radikal zurückschneiden wäre weniger Aufwand als Löwenzahn (seeehr viel Konfliktpotential mit Nachbarn wegen Löwenzahnsamen) und ähnliche Wildkräuter vom bewurzelten Garagendach fernzuhalten?

Ökosystem - Kräuter wären eher für Bienen, Kletterpflanzen eher für Vogelnester gedacht. Was braucht die Wohnsiedlung dringender?

P.S.: Intensive Dachbegrünung ist nicht erlaubt.

Ich habe gehört, dass sie früher viel länger gehalten haben.