Umfrage – die besten Beiträge

Meinung des Tages: Sollten die Kosten für die Großereignisse der Monarchie von den Steuerzahlern bezahlt werden?

Das Staatsbegräbnis für Queen Elizabeth II. kostete 162 Millionen Pfund, das sind umgerechnet etwa 187 Millionen Euro. Das gab das Finanzministerium bekannt. Die teuersten Posten waren dabei die Logistik und Sicherheit. 

Der Einsatz der über 5000 Polizisten dauerte über 10 Tage. Dabei galt es das Begräbnis an den Orten London, Schloss Windsor und Schloss Balmoral zu sichern. Die Krönung von Charles III. wird in Bezug auf die Kosten ebenfalls auf die Steuerzahler zukommen. Hier waren 11.500 Mitarbeiter, Polizisten und Freiwillige im Einsatz. Beim Innenministerium könnte es sich um 73,7 Millionen Pfund handeln. Schottland gibt Ausgaben von 18,8 Millionen Pfund an und das Ministerium für Kultur, Medien und Sport liegt bei 57,4 Millionen Pfund. Finanziert wird das Ganze aus der britischen Staatskasse, sprich die Kosten kommen auf die Steuerzahler zu.

Sind diese hohen Kosten der Monarchie für die Steuerzahler gerechtfertigt? Wer sollte alternativ die Kosten tragen?

Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/queen-begraebnis-fuer-elizabeth-ii-kostete-staat-mehr-als-180-millionen-euro-a-497c9d3b-c2c5-4bb7-91a0-0db4b9ed0121

Andere Meinung 56%
Steuerzahler sollten die Kosten tragen 26%
Monarchie sollte die Kosten tragen 19%
Finanzen, Steuern, Geld, Wirtschaft, London, England, Politik, Monarchie, steuerzahler, Royal Family, united kingdom, Queen Elizabeth II, Umfrage, Meinung des Tages

Der Prophet des Islams. Ein missverstandener Held für Homosexuelle und LGBTQIA+?

Ja ok hi ääh unzwar interessiere ich mich sehr für fremde Kulturen, Religionen und Philosophie und so und in den Hadithen liest man ja zum Beispiel, dass der Prophet des Islams seine Zunge in Hassan gesteckt und gerne die Mädchenkleider seiner Kinderbraut Aisha getragen hat.

Hier nur ganz kurz die Quellen grob zusammengefasst, damit es nicht zu Missverständnissen kommt.

Der Prophet und das Mädchenkleid seiner Kinderbraut Aischa:

Sahih Muslim 4415—Abu Bakr bat den Propheten um Erlaubnis, einzutreten, als der Prophet auf Aishas Bett lag und ihr Gewand [ Mädchenkleid ] trug. […].

Sahih Muslim 4472— Die Frauen des Propheten schickten Fatimah, die Tochter des Propheten, zu ihm und sie bat um Erlaubnis, eintreten zu dürfen, während er in meinem Gewand [ Mädchenkleid ]  auf meinem Bett lag. […].

Mishkat Al Masabih, Band II, S. 1361 […].„Verärgere mich nicht wegen ‚A’isha, denn Inspiration kam mir nicht, als ich das Gewand [ Frauenkleid/Mädchenkleid ] einer anderen Frau trug, als das von ‚A’isha.“ […].

Sahih al-Bukhari 2442— […].. Die Offenbarung erhalte ich nicht, wenn ich das Gewand [ Mädchenkleid/Frauenkleid ] einer anderen Frau als das von „A'isha“ trage.“ […].

Der Prophet und Hassan:

Musnad Ahmad 16245—[Mua’wiya sagt]: Ich sah den Propheten an der Zunge oder an den Lippen von Al-Hassan, Sohn von Ali, saugen. Möge der Segen Allahs auf ihm sein. Keine Zunge oder Lippe, an welcher der Prophet gesaugt hat, wird das Höllenfeuer etwas ausrichten können.

ولن يعذب لسان او شفتان مصهما رسول الله صلى الله عليه وسلم

Referenced from musnad imam ahmad. v: 4. p: 91 — kanz-ul haqaiq. p: 62

Ja unzwar meine konkrete Frage ist jetzt: Das sind ja schon ganz eindeutige Indizienbeweise, dass der Prophet des Islams zumindest bisexuell und quasi sowas wie ein antiker Kämpfer für Transfestitenrechte und LGBTQIA+ war, oder? Also warum sonst sollte der Prophet wohl seine Zunge in Hassan stecken und die Mädchenkleider seiner Kinderbraut Aischa tragen?

Ich denke, der Prophet des Islams ist ein Held für Homosexuellenrechte und LGBTQIA+ und wird von vielen Moslems einfach nur völlig falsch verstanden. Aber was glaubt ihr?

(Hinweis: Verschiedene Hadith-Ausgaben verwenden unterschiedliche Nummerierungssysteme, daher kann die Nummerierung in Ihrer Ausgabe etwas anders sein. Für Bukhari verwende ich die aktuelle Darussalam-Ausgabe. Für Muslim verwende ich die Siddiqis Übersetzung. Fallen Sie bitte nicht auf die Täuschung „Ich habe es gerade in meiner Ausgabe nachgeschlagen und es ist nicht da“ von moslemischen Apologeten herein, denen dieses Thema peinlich ist!)

Nein: Der Prophet war kein Held für Homosexuelle und LGBTQIA+. 59%
Ja: Der Prophet war ein Held für Homosexuelle und LGBTQIA+. 27%
Andere Antwort ... 14%
Religion, Islam, Geschichte, Politik, Homosexualität, Koran, Mohammed, Philosophie, LGBT+, Philosophie und Gesellschaft, Umfrage

Meistgelesene Beiträge zum Thema Umfrage