z.B. "Sleepy Hollow - Köpfe werden Rollen" schlimmer: "Genug - Jeder hat seine Grenzen"

warum nicht auch "Titanic - Schiff fährt gegen Eisberg"

Es versaut Filme und deren Atmosphäre. Wo kann ich mich darüber beschweren? Gibt es eine Vergabestelle für diese scheußlichen Titel?

Die Sprachwissenschaftler und alle anderen, die konstruktiv beitragen können, sind gefragt:

• Gibt es eigentlich eine Sprache, in der das Verb "sein" nicht unregelmäßig ist? Und wenn ja, welche?

Mir wäre nämlich irgendwie keine Sprache bekannt, in der "sein"(sinngemäß übersetzt natürlich ;-) ) regelmäßig konjugiert wird.

• Woran liegt das, dass "sein" fast immer(oder immer? - Das ist hier die Frage!) unregelmäßig ist?

• Gibt es eine Sprache, in der es nicht mal eine sinngemäße Übersetzung für sein gibt?

Das sind die Fragen, die mich im Moment so beschäftigen..

.

Eine gute Nacht noch,

Punkrockarr!

Als Beispiel habe ich eben den Film "Zwei glorreiche Halunken" gesehen. Ein ganz hervorragender Italo-Western!

Allerdings frage ich mich warum bei der deutschen Version so ein schwachsinniger Filmtitel verwendet wird. Im Original heißt der Film "Il buono, il brutto, il cattivo". Übersetzt heißt das "Der Gute, der Häßliche, der Schlechte" (oder auch übertragen "böse"). Im Englischen ist es auch treffend übersetzt mit "The Good, the Bad and the Ugly". nur im Deutschen wird so ein Schwachsinn fabriziert , zumal es ja um drei "Halunken" geht und nicht um zwei.

(meine Kernfrage steht am Ende)

“Und erschlagt sie (die Ungläubigen), wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wannen sie euch vertrieben; denn Verführung [zum Unglauben] ist schlimmer als Totschlag.”

Das "Zitat" wird ja immer wieder gern (auch hier auf der Plattform) als Beleg für die Intoleranz und die Gewalttätigkeit des Islam aufgeführt.

Das Wort "Zitat" habe ich in Anführunszeichen geschrieben, weil es eine Übersetzung ist. In diesem Falle die von der Seite pi-news

Wer "sie" sind, die getötet werden sollen, lässt sich nur im Zusammenhang mit der (2,190) verstehen, da Sure 191 auf 190 Bezug nimmt. Auch interessant ist der inhalt der jeweils in (2,193) steht.

In freier Wildbahn gibt es durchaus ganz unterschiedliche Übersetzungen:

Islam. de klingt erstmal nach Selbstverteidigung, als nach Verfolgung Andersgläubiger:

"Und tötet sie (die gegen euch kämpfen), wo immer ihr auf sie trefft, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben, denn Verfolgung ist schlimmer als Töten! "

aber dann kommt in (2,193):

"Und kämpft gegen sie, bis es keine Verfolgung mehr gibt und die Religion (allein) Allahs ist."

ist das jetzt so zu verstehen, daß die Muslime so lange Krieg führen sollen, bis alle anderen Religionen ausgelöscht sind?

koran-auf-deutsch .de klingt eher nach reiner Selbstverteidigung:

"Und tötet sie (die euch bekämpfen), wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie von dort, von wo sie euch vertrieben; denn Verfolgung ist ärger als Totschlag"

Hier wird in (2,193) jedoch eine ganz andere Aussage getroffen, nämlich nur so lange zu kämpfen, bis die Verfolgung des eigenen Glaubens aufhört:

"Und bekämpfet sie, bis die Verfolgung aufgehört hat und der Glauben an Allah (frei) ist."

DieWahreReligion .eu scheint es so zu sehen, daß sie selbst in ihrer LIES!-kampagne den Islam verbreiten darf, aber daß nicht gleiches Recht für Alle gilt und man sich gegen die Verführung zum Unglauben gewaltsam "Selbstverteidigen" darf:

"Und tötet sie (die gegen euch kämpfen), wo immer ihr auf sie stoßt und vertreibt sie, wo sie euch vertrieben haben, denn die Verführung (zum Unglauben) ist schlimmer als töten [...] Und kämpft gegen sie, bis es keine Verwirrung (mehr) gibt und die Religion Allah gehört"

Freier Glaube" gegenüber nur noch einem Glaube - das ist für mich ein massiver Sinn-Unterschied. Ebenso wie der zwischen "Verfolgung" und "Verführung zum Unglaube". Ein paar Worte in der Übersetzung machen den Unterschied zwischen (Glaubens-)Krieg und Frieden. Wie kann das sein? Kann diese Koranstelle überhaupt belastbar sinngemäß übersetzt werden, oder ist das Original auch im arabischen so schwammig, daß dort jeder dort frei nach Laune seine eigene Toleranz oder Intoleranz beimischen kann?

Die Mitglieder des Rats für deutsche Rechtschreibung sind sich darüber einig, dass alle Menschen mit geschlechtergerechter Sprache angesprochen werden sollen. Doch die Frage dabei ist nach wie vor: Wie soll das umgesetzt werden?

Nach wie vor gibt es keine Empfehlung für Doppelpunkte oder Gendersternchen. Letzterer wird auch nach wie vor nicht offiziell anerkannt vom Rat für deutsche Rechtschreibung.

Nach langen Debatten konnte sich der Rat lediglich mit einer Zweidrittelmehrheit darauf einigen, dass die Sonderzeichen toleriert werden sollen.

Skeptiker sehen in den Sonderzeichen vor allem Probleme der Übersetzbarkeit und eine mögliche Beeinträchtigung der Grammatik und Satzbildung oder gar der Gruppenidentitäten.

So sieht Heinz Bouillon, der als Stellvertreter für die Deutsche Gemeinde Belgiens an den Diskussionen teilnahm, eine große Problematik mitunter in der Tatsache, dass beispielsweise entsprechende Sonderzeichen im Niederländischen und Französischen schlichtweg nicht existieren. Wie damit in Übersetzungen umgegangen werden soll, ist für ihn eine unbeantwortete Frage. Zudem befürchtet er, dass die Popularität von Deutsch als Fremdsprache rasant abnehmen würde, würden der Genderstern oder andere Sonderzeichen anerkannt werden.

Auch Sabine Krome, Geschäftsführerin des Rats für deutsche Rechtschreibung sieht in der Debatte mögliche Stolpersteine: So würde laut ihr beispielsweise durch die Wortzeichen im Wortinneren die Wortbildung gestört. Auch bei der Pluralbildung würde es Probleme geben.

Der Vorsitzende des Rats für deutsche Rechtschreibung, Josef Lange, befürchtet durch die Nutzung von Gendersprache sogar eine Aufspaltung des deutschen Sprachraums auf verschiedene Gruppenidentitäten.

Letztlich blieb der Rat also bei den Empfehlungen von 2021, die besagen, dass etwaige Sonderzeichen, die mehrgeschlechtliche Bezeichnungen im Wortinneren kennzeichnen, noch nicht in das amtliche Regelwerk aufgenommen werden sollen.

Der Rechtschreibrat schlägt aber vor, eine Ergänzung des Regelwerks im Abschnitt Sonderzeichen vorzunehmen, in dem auch die entsprechenden Probleme thematisiert werden.

Unsere Fragen an Euch: Was wäre die richtige Umsetzung von Gendersprache? Wo seht ihr Möglichkeiten, wo Hindernisse?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße und einen guten Start in die Woche!

Euer gutefrage Team 

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/genderzeichen-orthografie-102.html
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/genderzeichen-orthografie-100.html

Gerne mit Ranking 😊

Wo ist mein Denkfehler?

Die meisten Übersetzungen schreiben: ...du wirst mit mir heute im Paradies sein...

Einige wenige schreiben:..ich sage dir heute: Du wirst mit mir im Paradies sein...

z.B.

New Testament von George M. Lamsa (englisch) : „Wahrlich, ich sage dir heute: Du wirst mit mir im Paradies sein.“

Emphasised Bible von Joseph B. Rotherham (englisch): „Wahrlich, ich sage dir an diesem Tage: Mit mir sollst du im Paradiese sein.“

Neuen Testament von L. Reinhardt: „Wahrlich, ich sage dir heute: Mit mir wirst du im Paradiese sein.“

Auch führt die chronologische Abfolge von Jesu Leben und Tod, die Wiedergabe "heute wirst du mit mir im Paradies sein" ad absurdum!

Jesus ist weder am Todestag noch direkt nach seiner Auferweckung von den Toten in den Himmel gekommen. Er selbst hat sogar kurz nach der Auferweckung zu Maria gesagt:  „Ich bin noch nicht zum Vater aufgefahren.“

Bin ich also schlauer als die meisten Bibelübersetzer oder wo liegt mein Denkfehler?

https://opacplus.bsb-muenchen.de/title/BV040711054

Hallo Community,

schon seit längerer Zeit beschäftigt mich die Frage, wie die Sprachen in eine andere übersetzt worden sind.

Wir stellen uns dafür folgende fiktive Situation vor:

Ein Schiff landet auf einer bisher unentdeckten Insel. Dort leben Eingeborene, die ihre eigene Sprache entwickelt haben, der Einfacheit halber soll es ebenfalls eine Lautsprache mit Worten sein. Wie ist es nun möglich den anderen zu verstehen und dessen Sprache zu erlernen? Eine Verständigung wird anfangs nur durch Mimik und Gestik möglich sein, aber auch diese stimmen in vielen Kulturen nicht überein und haben verschiedene Bedeutungen. Mir ist unklar, wie man daher eine solche Sprache lernt. Schließlich hat jede Sprache ihre Besonderheiten und eine eigene Grammatik. Erschwerend kommen noch verschidene Dialekte hinzu.

Weiß jemand von euch, wie diese Übersetzungen angefangen haben und ist bereit dieses Wissen zu teilen?

An die Deutschen:

Verstehst du Österreicher?

Hallo Leute, Ich wollte gerne wissen:
Welche Sprache, ihr außer Deutsch, sprechen könnt am besten :)

Ich kann Deutsch und teils auch English (und 1 Wort Spanisch "Hola") XD

Liebe Grüße,

PiglingGamer23

Schon lange frage ich mich das. Da ich der englischen Sprache nicht allzu mächtig fühle, bitte ich die Experten hier um eine Antwort.

Vielen Dank im voraus !

https://www.youtube.com/watch?v=Nb13I34J8K4

Also mein Freund und ich sind uns nicht einig. Der Name "Mountainbike" steht ja wohl dafür dass ein Fahrrad für Berge geeignet ist.

Bei uns im Norddeutschen Flachland haben wir leider keine echten Berge, sondern nur so einen Hügel. Gesamtlänge vielleicht 800 Meter, und Steigung 5 bis 6 %.

Er meint, dass ein Trekkingbike besser ist für die Berge, weil es hat die bessere Gangschaltung und 28" Reifen.

Ein Mountainbike ist nur gut, um schnell einen Berg herunterzufahren, doch beim Hinauffahren ist es langsamer. Angeblich hat es etwas mit der Übersetzung zu tun, und weil es nur 26" Reifen hat.

Meine Frage ist, weil bald wieder Weihnachten ist, und ich meinen Dad überreden möchte, mir ein neues Fahrrad zu kaufen, was besser ist.

Und zwar: Jeder weiß ja, Maria, die Mutter von Jesus, war eine Jungfrau, zumindest steht das so in der Bibel. Jetzt gibt es zwei Sachen. 1. Hab ich mal gehört dass das eine falsche Übersetzung ist, ähnlich wie das mitm dem Apfel und der bösen Frucht (malum, Apfel/ malus, böse). Stimmt das? Ich kann mir das schlecht vorstellen, da Junfrau sicherlich irgendwas mit virgin zu tun hat und junge Frau vielleicht adulescens. Oder war im hebräischen/griechischen ein Übersetzungsfehler? 2. Ist da noch die Sache mit den Geschiwstern von Jesus. Ich bin der Meinung, dass er welche hatte, sogar ältere. Da kann Maria ja gar keine Jungfrau sein!

Ich würde mich über Antworten freuen, am Besten wäre es es mit Beweisen. Oder auch eure Meinung zu dem Thema!

Hi,

DIE ÄRZTE haben das allerorts bekannte No1 Weihnachtslied "Last Christmas" von WHAM! vor vielen Jahren mal auf deutsch gesungen und zwar mit wörtlich übersetztem Text.

Nun bin ich schon ein paar Monate auf der Suche nach dem dazugehörigen Video von den ÄRZTEN (das gibt es tatsächlich, lief vor Jahren - und ab und an heute noch - zur Weihnachtszeit auf diversen Musiksendern) und habe leider nichts finden können bei den gängigsten Videoplattformen bzw. Google spuckt auch nicht das aus, was ich suche.

Vielleicht suche ich ja nach den falschen Tags oder sehe den Wald vor Bäumen nicht.

Wenn also jemand einen Link zu diesem Video hat und weiß, wie ich das finden kann, dann wäre ich unendlich dankbar!

MfG

Wenn irg