Syrien – die besten Beiträge

Israel hat die Stadt Damaskus angegriffen. Davor den Iran.

In den letzten 20 Monaten haben die Israelische Streitkräfte 5 Länder angegriffen.

Dürfen die Syrer rechtlich zurückschlagen?

Auch wenn eine Vereinbarung getroffen wurde für Waffenstillstand. Aber davor ist gemeint.

In welchem dieser Länder würdest du am ehesten leben wollen?

Es sind nicht die beliebtesten Länder, sondern eher die unbeliebtesten. Selbst, wenn du in keines auswandern möchtest, in welches würdest du noch am ehesten auswandern?

Viele Muslime sind ja nach Syrien gereist, um dort ihre Glaubensgeschwister im Djihad zu unterstützen, haben allerdings nach eigenen Angaben NIE gekämpft.

Ist es da nicht extrem unfair, dass sie zum Beispiel als Fahrlehrer oder Prothesenbauer verhaftet und jahrelang eingesperrt werden?

Sie haben doch faktisch gar nichts verbrochen!

Darf Israel alle Länder drumherum bombardieren und sich an keine Regeln halten?

Warum loben deutsche Politiker die noch dafür?

Das neue syrische Regime terrorisiert die Bevölkerung insbesondere Minderheiten, Vergewaltigungen, Massaker, Folterungen. Die EU finanziert sie und steht hinter ihnen, weil es dem Westen nur darum ging dass Assad gestürzt wird. Assad hat genau gegen diese Islamisten gekämpft um für Ordnung zu sorgen und syrische Minderheiten zu schützen, heute sieht man dass es ohne ihn nur noch schlimmer geworden ist, in Syrien läuft es zu Teilung hinaus.

https://www.gn-online.de/deutschland-und-welt/aktivisten-zahl-der-todesopfer-in-syrien-steigt-ueber-200-580992.html

Seitdem Israels Freund Assad, der ein Terrorist ist, nicht mehr an der Macht ist, hört die israelische Besatzungsmacht nicht auf, Syrien zu bombardieren.

Wäre Assad heute an der Macht, dann würde er zwar Syrer unterdrücken und töten, aber Israel würde dann keine oder "nur" wenige syrische Kinder vernichten.

Wie seht ihr das? Die Wahl ist also zwischen Israels Freund (dem Faschisten Assad) und die israelische Besatzungsmacht, die für den Völkermord in Gaza bekannt ist.

Wer ist schlimmer?

Ich bin vor vier Wochen in der Al-Nur Moschee in Berlin zum Islam konvertiert und beschäftige mich seitdem ausschließlich damit, ein besserer Muslim zu werden.

Jetzt hat mir ein Bruder in der Moschee gesagt, dass Rakka in Syrien von den Kufr gestürzt wurde und unsere edlen Brüder vertrieben wurden.

Stimmt das? Meint ihr, dort unten wird meine Hilfe benötigt?

Ich möchte gerne ein kontroverses Thema diskutieren, welches man nicht den Rechten überlassen darf.

Also, warum halte ich Abschiebungen für falsch?

1. Menschen, die abgeschoben werden, werden wie Waren behandelt, welche man einfach "zurückschickt", wenn irgendwas nicht "passt". Abschiebungen sind also schon rein definitionsgemäß menschenfeindlich.
2. Straftäter, die z.B. schwere Straftaten begangen haben, würden einfach bei einer Abschiebung in ihrem Ursprungsland weiter machen dürfen. Ist das gerecht gegenüber anderen Menschen im Ausland?
3. Eine Abschiebung kostet bei Weitem viel mehr Geld, als wenn man Geflüchtete weiterhin betreuen und integrieren würde.
4. Häufig sind Kinder von Geflüchteten bereits in den Schulen integriert und nehmen am Unterricht teil. Soll das alles umsonst gewesen sein?
5. In den USA können wir sehen, was passiert, wenn man immer lässiger mit Wörtern wie Abschiebungen, "Remigration" usw hantiert. Irgendwann wird deportiert, gewaltsam, ohne Vorwarnung, siehe ICE. Das könnte dann auch hier kommen, wenn die Faschos stärker werden und die rechtsradikale CDU immer weiter mit denen paktiert und kopiert.

Meiner Meinung nach sollen alle Geflüchteten bleiben dürfen, Straftäter sollten in hiesige Gefängnisse gebracht werden, wo sie ihre Strafe absitzen müssen und eben nicht frei in ihre Ursprungsländer gelassen werden!

Kein Mensch ist illegal.

Und könnte man zum Beispiel sagen für jeden zurückgenommenen gibt es 5€ für die Regierung des Herkunftslandes:

Das wäre ja zum Beispiel bei 100.000 Rückgänger 500.000 €, das ist ja für manche Nachkriegs-Staaten eine gute Summe die man ins Land investieren kann.

Außerdem könnten die Rückkehrer mit ihren hier erworbenen Kenntnissen und Eindrücke helfen das Land wieder auf Vordermann zu bringen. Das wäre doch eine Win-Win-Situation für alle Beteiligten?

Ich beschäftige mich aktuell mit den Differenzen zwischen Sunniten und Schiiten, die durch politische Veränderungen in meinem Heimatland Syrien entstanden sind.

Für Syrien, das ehemals säkular war, also einen klaren Trennungsgrundsatz von Staat und Religion hatte und in dem Christen, Muslime und wenige Juden friedlich miteinander leben konnten, spitzt sich die Lage gerade zu.

Das wundert mich nicht, schließlich besteht die neue Regierung aus Salafisten und Terrororganisationen, die aus Idlib heraus viele Teile Syriens terrorisiert haben.

Im Ziel sind Schiiten, Aleviten und neuerdings zum Teil Christen - was ich schrecklich finde und was eine sehr schlechte Entwicklung für Syrien ist.

In dem Zusammenhang habe ich mich als Sunnite mal gefragt:

Was unterscheidet mich nun von den schiitischen Freunden meiner Eltern oder allgemein Schiiten? Wo, ist das Problem? Wieso zerschlagen sie sich die Köppe?

Allerdings bemerke ich bei meiner Recherche, dass die Hauptgründe politisch gesteuert sind und auf Machtkämpfen beruhen.

Reine Unterschiede im Glauben finde ich keine.

Und wenn das die Tatsache ist, kann ich nicht nachvollziehen, wieso so viele Kriege zwischen Sunniten und Schiiten geführt werden?

Meine persönliche Meinung ist, dass der Glaube nur ein Vorwand ist und die Muslime untereinander von externen Feinden aufgehetzt werden, damit Unruhe in der muslimischen Gesellschaft herrscht.

Schließlich kann man so Länder einfacher spalten, wie jetzt aktuell in Syrien.

Also zu meinen Fragen:

1. Was unterscheidet die Sunniten und Schiiten aus religiöser Sicht?
2. Wenn man aus religiöser Sicht auf den gleichen Nenner kommen würde, gäbe es diese Kriege immer noch?
3. Was hat ausschlaggebend zu dieser Spaltung verholfen?

Mindestens 20 Tote und 52 Verletzte in dieser Kirche in Syrien. Wahrscheinlicher Attentäter, einer vom IS.