Schöpfung – die besten Beiträge

Geht das überhaupt daß KI etwas für jemanden empfinden kann oder daß sie emotionale Wärme weitergeben kann? Kann KI jemals ein Bewußtsein entwickeln oder fehlt ihr dafür die Seele? Kann KI wirklich auf menschliche Bedürfnisse eingehen? Fehlt ihr dafür nicht die Intuition, fehlt ihr nicht die Fähigkeit, auf das Nichtgesagte, auf den Unterton oder die Kommunikation zwischen den Zeilen zu reagieren? Würde der Mensch nicht immer merken daß eine Maschine mit ihm redet? Ist das nicht immer unbefriedigend, wenn nur Maschinen mit einem reden aber daß da nichts aufrichtiges, nichts menschliches ist? Will man so, als einer der letzten Menschen die es gibt, behandelt werden? Lohnt es sich, es anzustreben, alles auf KI umzustellen?

Wie steht ihr dazu?

Noch ne Frage von mir heute Abend:

Ich glaube, dass jedes Lebewesen eine Seele hat.

Wir Menschen spüren doch manchmal (bei mir kommt es aus dem Brustbereich) so ein inneres Gefühl, wenn wir uns z.B. sehr freuen oder traurig sind oder wenn man meditiert ist es besonders stark. Wisst ihr, was ich meine? Auch so eine starke Verbindung zu einem anderen Wesen (Tier oder Mensch), die mache haben. Ich gehe davon aus, das das tief aus unserem Herzen/aus unserer Seele kommt.

Jetzt denke ich aber gerade darüber nach, wenn es wirklich Seelen gibt, wo sie herkommen? Die können ja nicht mit dem Urknall entstanden sein.

Meint ihr, es gibt neben dem Materiellen noch etwas, für uns nicht sichtbares, aber spürbares, was vielleicht schon immer da war, einen spirituelle Ebene mit einem Schöpfer/Gott, gibt, wo wir alle als Lichtwesen mal hinkommen werden?

Freue mich sehr über eure Antworten!

Jetzt denkt man schnell an die Urknall-Theorie. Aber es gibt genügend Wissenschaftler die diese ja bezweifeln.

Oder an die Schöpfungsgeschichte aus der Bibel bzw. aus anderen Schriften (die sich teilweise sogar stark ähneln).

Ich frage mich:

Wie konnte aus "Nichts" plötzlich das gesamte Universum entstehen (Urknall)?

WIE? Sobald ich darüber nachdenke, explodiert mein Kopf ;)

Und was haltet ihr von den überlieferten Schöpfungsgeschichten? Wer denkt sich sowas denn aus?

Übrigens:

Was viele ja gemeinsam haben:

Am Anfang sei das "Chaos" oder "Unordnung" gewesen. Wie kann man das verstehen und hat das gar was mit der Situation vor dem möglichen Urknall zu tun?

Vielen Dank!

Besonders in der westlichen Welt ist derzeit die Evolutionstheorie vorherrschend. Dieser Theorie nach ist der Kosmos bzw. das Leben ein Zufallsprinzip, in der es keine höhere Intelligenz gibt.

Doch ist überhaupt davon auszugehen, dass eine höhere Intelligenz ihre Schöpfung so gestalten würde, dass der Mensch diese Intelligenz nachweisen könnte?

In der Bibel steht, dass Gott den Menschen nach seinem Abbild schuf und so wird es auch gelehrt.

Aber es steht auch in der Bibel, dass Gott sagte, der Mensch solle "nach unserem Abbild" geschaffen werden. Meint er damit auch die Engel? Denn öfter hörte man, dass Engel kein menschliches aussehen haben und auch deswegen "Fürchtet euch nicht" sprachen. Kann mir das jemand erklären der vielleicht noch besser in der Bibel bewandert ist als ich?

Ist es der Vater oder war der Sohn(Jesus) auch beteiligt oder war es der Heilige Geist?

Es heißt, aus Nichts wird Nichts.

Aber kann nicht auch aus Nichts was entstehen, wenn das Nichts sich unserem Physikverständnis entzieht?

*KEINE ANTWORTEN VON ATHEISTEN*

muslime können vielleicht noch antworten da sie ja auch an eine Schöpfung glauben.

Hallo,

Nehmt ihr die Schöpfungsgeschichte der Bibel Wörtlich?

Also das mit ein Tag wirklich ein 24 Stunden Tag gemeint ist? Und wenn ja, wie vereinbart ihr das mit der Evoloution und generell mit der Wissenschaft?

Es gibt sehr viele evangelikale Fundamentalisten, die die Bibel wort-wörtlich nehmen. Sie glauben beispielsweise, dass Gott vor wenigen Jahrtausenden die Welt in sechs Tagen erschaffen hat.

Laut Bibel waren die Wassermassen der Urzustand der Erde, während die Herkunft des irdischen Wassers in der Mainstream-Wissenschaft noch ungeklärt ist.

Prof. Dr. Gerd Ganteför hat bei einem Vortrag in der Uni Konstanz 2016 einen sehr interessanten Satz gesagt:

“Das ist die Schwäche der Urknalltheorie. Sie kann den Urknall nicht erklären. Die Physiker erklären dann immer, dass mit dem Urknall die Raumzeit entstanden ist. Aber dann ist die Frage „Was war vor dem Urknall“? nicht legitim, weil es ja keine Zeit gab... Und das ist ein wenig unbefriedigend, finde ich!“

Wenn Professor Ganteför schon über diese Frage stolpert, wieso gibt es dann hier so viele, die behaupten dass der Urknall eine bewiesene wissenschaftliche Tatsache wäre? Interessant finde ich weiterhin, dass solche Professoren niemals von einer Tatsache ausgehen, sondern viel mehr sagen es könnte so gewesen sein. Ein echter Wissenschaftler postuliert niemals Dogmen.

Wie steht ihr dazu? Bin sehr gespannt!

• Ist jetzt vielleicht nicht der richtige Zeitpunkt und das falsche Wetter für diese Frage und ich würde mir wünschen, man könnte sie mit einem Timer eingeben ... muss aber raus:
• Wenn das ganze Universum dem Zerfall und der Selbstauflösung zustrebt, wieso organisiert sich dann gerade das Leben immer höher? Ist das nicht ein Widerspruch? Wieso hat es überhaupt den Impuls für eine entgegengesetzte Strömung gegeben? Eine Art Immunreaktion der Welt gegen die Vernichtung? Oder ist es einfach zu engstirnig, nur den Zerfallsprozess als Hauptströmung herauszupicken und alles andere zu ignorieren? Vielleicht gibt es auch einen Pendelprozess oder Schwingungsvorgang Masse zu Energie zu Masse ... oder Raum zu Intelligenz oder so?
• Und wie ist das im religiösen Kontext zu sehen, wie sinnvoll ist es, etwas zu erschaffen, was sich selbst überlassen zunächst erkennt und dann zerkrümelt?
• Kann man auch mal eine Woche darüber nachdenken, bevor man zu schnell antwortet; Und nein, ich war nicht beim Frühschoppen.

Ich persönlich finde es faszieniernd über den Tellerrand hinauszublicken, wo die Physik an ihre Grenzen stößt und der Glaube eine immer wichtigere Rolle in der Selbsterkenntnis spielt.

Deshalb möchte ich gerne mal sehen, welche der genannten Theorien euer Verständis zur Existenz des Universums ist. Oder fallen euch noch weitere Theorien ein, wie unser Universum entstanden ist?

Seit gerne offen, ich bin tolerant gegenüber allen Meinungen und finde einfach nur interessant zu sehen was andere denken.

Wo liegt in den Augen von Buddhisten der Ursprung der Welt? Glauben sie wie das Christentum oder der Islam an einen Schöpfergott? Und wenn ja, woher kommt eigentlich dieser Schöpfergott?

Ich frage mich immer wieder hier in Diskussionen, wie Atheisten die Gläubigen regelmäßig lächerlich machen wollen, indem sie unterstellen, dass der Glaube an einen Gott, der alles erschaffen hat, lächerlich wäre.

Man behauptet, dass der Urknall das Weltall "erfunden" hätte, mit allen Naturgesetzen, Raum, Zeit, Materie, Energie usw. usw. Ohne einen denkenden Geist dahinter. Nimmt man nur den Bauplan des Lebens, eröffnet dies bei aller Forschung mehr Fragen als Antworten. Allerdings scheint mir, dass dies überhaupt nicht gesehen wird.

Was meint ihr? Bin sehr gespannt.

Eindeutig erscheint, dass das NICHTS unmöglich ist. Ist deshalb nichts unmöglich?