Regierung – die besten Beiträge

https://youtube.com/shorts/S-MJFP4KQIc?si=QjdKhWppUYykBXDW

begründet euer Meinung dazu etwas genauer

https://youtube.com/shorts/S-MJFP4KQIc?si=QjdKhWppUYykBXDW

Es könnte interessant sein, ihre politischen Ansätze und Ideen näher kennenzulernen und zu sehen, ob sie vielleicht neue Perspektiven bieten, die dich ansprechen. Manchmal lohnt es sich, über den Tellerrand hinauszuschauen und alternative Optionen in Betracht zu ziehen. Was denkst du darüber? Würdest du es mal ausprobieren?

Kannst du der CDU wirklich widerstehen, insbesondere in Anbetracht der aktuellen politischen Landschaft und der Herausforderungen, vor denen unser Land steht?

Die CDU hat in der Vergangenheit oft mit starken Argumenten und einer klaren Vision für die Zukunft geworben. Doch wie steht es um deine eigenen Überzeugungen und Werte? Bist du bereit, dich mit den Positionen und Vorschlägen der Partei auseinanderzusetzen und zu prüfen, ob sie tatsächlich mit deinen Vorstellungen von einer gerechten und zukunftsfähigen Gesellschaft übereinstimmen?

Die meisten Schulden in den letzten Jahrzehnten wurden von der CDU/CSU gemacht bzw. als diese in Regierungsverantwortung waren:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/154798/umfrage/deutsche-staatsverschuldung-seit-2003/

auch hier:

1. Nach dem Zweiten Weltkrieg (1945-1950er Jahre): Deutschland musste massive Schulden aufnehmen, um den Wiederaufbau nach dem Krieg zu finanzieren. Dies geschah sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene.
2. Wiedervereinigung (1990): Die deutsche Wiedervereinigung führte zu erheblichen finanziellen Belastungen, da der Aufbau der Infrastruktur in den neuen Bundesländern hohe Kosten verursachte. Der Bund nahm große Kredite auf, um diese Kosten zu decken.
3. Finanzkrise (2007-2008): Die globale Finanzkrise führte zu einem Anstieg der Staatsverschuldung, da die Bundesregierung umfangreiche Rettungspakete schnürte, um Banken und Unternehmen zu unterstützen.
4. COVID-19-Pandemie (2020): Die Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie und die wirtschaftlichen Hilfen führten zu einem signifikanten Anstieg der Staatsverschuldung. Die Bundesregierung nahm in dieser Zeit erhebliche Kredite auf, um Unternehmen und Bürger zu unterstützen.

Sucht die CDU eventuell nur einen Vorwand um Schulden zu machen und öffentliche Gelder auszugeben? Warum geht sie nicht einen anderen Weg?

Ist das bereits die Wirtschaftskompetenz der CDU/CSU ? Warum konnten die Regierungen es nicht anders lösen? Hat die CDU keine anderen Ideen?

Offen gesagt bewege ich mich als Transperson entweder in linksorientierten Freundeskreisen oder kenne jetzt, über meinen Beitritt der Linksjugend solid, viele aktive Linke.
Bis auf meine Eltern (Traditions-CDU Wähler*in) und meinem Bruder (AfD-Wähler) ist mein Umfeld links.

Gleichzeitig finde ich es faszinierend, wie man in die rechte Szene abrutscht. Es gibt Jugendliche, die Kontakt bis in den Bundestag haben, solche wie Alina Preußen.
Erst wenn man die Gründe dahinter versteht, versteht man das Ganze. Mir ist also vollkommen bewusst, dass die Rechten, vor allem unter den jungen Leuten, immer vernetzter, beliebter, wird.

Wie nehmt ihr die jungen Generationen wahr? Eher links oder eher rechts?

Woher kommt der Mythos der Wirtschaftskompetenz unserer CDU/CSU? Besteht die darin einfach mehr Schulden zu machen und diese Schulden dann in die Wirtschaft zu pumpen? Ist das schon Alles? Dann die Arbeitnehmer mehr zu besteuern, weil von irgendwo her muss das kommen?

Ist das diese Wirtschaftskompetenz?

Welche Asylpolitik wünschst du dir für Deutschland? Bevorzugst du eine Ausrichtung, die eher an dem dänischen Modell orientiert ist, oder tendierst du mehr zu einem australischen Ansatz? 

Das dänische System zeichnet sich durch strenge Kontrollen und eine klare Fokussierung auf die Integration von anerkannten Flüchtlingen aus. Es legt großen Wert auf die Rückführung von abgelehnten Asylbewerbern und hat Maßnahmen implementiert, um den Zuzug von Migranten zu regulieren.

Auf der anderen Seite verfolgt Australien eine Politik, die stark auf Offshore-Verarbeitung setzt, was bedeutet, dass Asylbewerber in speziellen Einrichtungen außerhalb des Landes untergebracht werden, während ihre Anträge bearbeitet werden. Diese Herangehensweise hat sowohl Befürworter als auch Kritiker und wirft ethische Fragen auf.

Wie siehst du die Vor- und Nachteile dieser beiden Ansätze? Welche Elemente aus beiden Modellen könnten deiner Meinung nach in Deutschland sinnvoll umgesetzt werden?

Dass mehr Rentner arbeiten sollen und mehr Rentner Flaschen sammeln müssen? Immerhin hat unser Carsten Linnemann ja behauptet, dass diese mehr arbeiten sollen?

Meint er damit implizit, dass Rentner schlicht faul sind? Hat unser Carsten recht?

Warum hat die CDU/CSU bloß so viel Wirtschaftskompetenz?

Das ist allgemein gefragt, sowohl was Kriminalität und Sonstiges angeht

Gruß

https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-06/krieg-iran-friendrich-merz-usa-israel

Hallo, ich habe in letzter Zeit immer wieder Diskussionen mit Familienmitgliedern welche die AfD wählen, aber alles was ich vorbringe, wird von ihnen immer entkräftet und ich weiß nicht mehr weiter weil ich für die bekannten Vorwürfe (Demokratiefeindlich, Faschistisch, Nsdap,Rechtsextrem) einfach keine Evidenz finde.

Ich verstehe es einfach nicht, wie man so eine Partei wählen kann, hat jemand Quellen mit guten Argumenten gegen die AfD? Ich habe das Problem dass ich einfach nie etwas ordentlich belegen kann und ich so dann jede Diskussion immer verliere, das kann doch nicht sein.

Danke für eure Zeit.

Hallo alle miteinander,

ich habe kürzlich gelesen, dass in Belgien gegen Bürger, welche bei einer politischen Wahl die Stimmenabgabe verweigern, Bußgelder von bis zu 80 € verhängt werden können. Wahlverweigerung gilt im kleinen Nachbarland demzufolge offenbar als Ordnungswidrigkeit:

https://www.vrt.be/vrtnws/de/2019/05/24/in-belgien-herrscht-wahlpflicht-was-passiert-wenn-ein-wahlbere/

Da fing ich an, mich zu fragen, ob es helfen könnte, wenn man etwas vergleichbares nicht auch hier in Deutschland einführen würde?!

Immerhin sollte es doch ein Privileg sein, in einem demokratischen System an freien Wahlen teilnehmen zu dürfen, gerade vor dem Hintergrund, dass ein absoluter Großteil der Menschheit (in zig anderen Ländern) über solche Rechte nicht verfügt. In vielen Ländern kämpfen gar nicht wenige Menschen unter Gefahr ihres Lebens für ein demokratisches System und das Recht, wählen zu dürfen.

Vor dem Hintergrund finde ich das schon irgendwie extrem respektlos von Leuten hierzulande, dass sie nicht wählen gehen und dieses wichtige Grundrecht quasi mit Füßen treten. Aussagen wie "Es ändert sich doch eh nichts!" oder "Alle Parteien sind Mist und deshalb wähle ich auch keine." erscheinen mir da dumme Ausreden zu sein.

Glaubt ihr, es würde sich etwas in der Hinsicht ändern, wenn man gegen solche Verweigerer nach einer Bundestagswahl etc. saftige Bußgelder austellen würde? Oder würde das nichts ändern bzw. irgendetwas nur noch schlimmer machen?!

Haltet ihr eine solche Handhabung (es ist ja quasi Bestrafung/Ahndung) für vereinbar mit den bundesdeutschen Gesetzen oder wäre das am Ende "undemokratisch"?!

Bin mal auf eure Meinungen zu der Idee gespannt. Vielen Dank!

Diesen Widerspruch habe ich nie verstanden. Es sind doch Frauen, die langfristig unter linker Politik am meisten leiden. Sie geben sich modern, weltoffen und tolerant und holen dann Menschen ins Land, die im Vergleich dazu eine so archaische Denkweise haben, dass die erzkonservativsten Deutschen im Vergleich dazu progressiv sind. Sie machen dadurch das Land religiöser, islamisch-konservativer, frauenfeindlicher und auf die Zahl der Sexualstraftaten wirkt sich das auch nicht positiv aus. Macht mal ein Straßeninterview in den meisten muslimischen Ländern fragt sie, was sie davon halten, dass eine Frau ohne Erlaubnis des männlichen Vormundes arbeiten geht und auszieht dann wisst ihr, was ich meine. Woher kommt also dieser Widerspruch. Die frauenfeindlichste Politik ist nicht so frauenfeindlich, wie so viele Menschen aus diesen Kulturen ins Land zu holen.

Ich glaube, dass sich der echte Norden, also Schleswig-Holstein, von Restdeutschland abspalten sollte. Das hätte viele Vorteile:

• S-H gilt als "best of" Deutschlands. Natur, Kultur, Wirtschaft, Bildung, alles hier ist top!
• Nirgendwo wird ein besseres Hochdeutsch gesprochen (Hochdeutsch kommt aus dem Norden, weil es oben auf der Karte ist).
• Wir müssten nicht mehr die anderen Bundesländer durchfüttern (Stichwort Länderfinanzausgleich)
• Unser demokratischer Alleinkanzler und Präsident wäre Dr. Robert Habeck und wir müssten nicht mehr unter der CDU/CSU, FDP usw. leiden.
• Dänemark könnte sich uns anschließen und eine Union bilden.

Es gibt ja Beweise ohne Ende. Man kann auch nicht mehr leugnen warum Manschen AfD wählen. Sicherlich nicht aus Protest

https://www.youtube.com/watch?v=WqllH2S2T8Q

(Bild mit KI erstellt)

Gaffen bei Unfällen - ein Phänomen, das leider häufig vorkommt. Der Feuerwehrverband fordert: Wer gafft, soll den Führerschein verlieren..

Hintergrund der Forderung und aktuelle Rechtslage

Dass Gaffer häufig Rettungskräfte behindern, ist weithin bekannt. Obwohl der Gesetzgeber in den letzten Jahren bereits striktere Sanktionen für dieses Verhalten festgesetzt hat, folgt kaum eine merkliche Änderung im Verhalten der Gaffer. Bisher ist es so, dass bei Behinderung der Einsatzkräfte ein Bußgeld von 20 bis 1.000 Euro fällig werden kann - in Niedersachsen sind es 5.000 Euro.
Wer Unfallopfer oder -fahrzeuge filmt, dem drohen sogar bis zu 2 Jahre Gefängnis, unabhängig davon, ob diese veröffentlicht werden oder nicht - die Polizei hat in diesem Fall auch die Erlaubnis, das Handy vor Ort zu beschlagnahmen.
Wer einem Verletzten nicht hilft, dem droht ebenfalls eine Gefängnisstrafe von bis zu einem Jahr.

Unterstützung von Union und SPD

Union und SPD unterstützen die Forderung vom Feuerwehrverband - wer gafft, soll den Führerschein verlieren (können). Susanne Hierl ist rechtspolitische Sprecherin der CDU/CSU-Bundestagsfraktion und hat eine strikte Meinung: Für sie ist klar, Gaffen gefährdet leben. Auch der Parlamentarische Geschäftsführer und Fraktionsjustiziar Johannes Fechner (SPD) begrüßt das Vorhaben, die Möglichkeit des Führerscheinentzugs zu prüfen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie erklärt Ihr Euch das nicht abreißende Phänomen des Gaffens?
• Habt Ihr selbst bereits miterlebt, wie Gaffer Einsatzkräfte behindern?
• Was könnte - abgesehen von härteren Sanktionen - noch getan werden, um diesem Verhalten vorzubeugen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Bitte bleibt ehrlich 😉