Recht – die besten Beiträge

Ich freue mich über die hohen Umfragewerte der AfD, denn es zeigt, daß endlich mal was passiert und das tut BITTER Not. Auch wenn ich manche Programmpunkte der AfD kritisch sehe aber das tut doch jeder in seiner Lieblingspartei, es gibt überall was, was mal nicht so zu 100% passt.

Trotzdem zeigen die Umfragewerte, daß die Menschen endlich aus ihrem Dornröschenschlaf aufwachen und das finde ich sehr gut, die Altparteien haben lange genug die Fäden der Macht gezogen und müssen nun weichen, das ist sehr gut, es hätte schon viel früher etwas passieren müssen oder? Schade für linksgrün Wähler, die jetzt eine Schlappe einstecken müssen oder? Wir sollten es feiern, daß sich in Deutschland überhaupt etwas bewegt, denn sonst wären wir doch tot, sonst kämen wir aus dem schlimmen Trott gar nicht mehr raus.

Wie in den Nachrichten zu hören, hat die Lufthansa rechtliche Wege eingeleitet, um Regressansprüche gegen diese Aktivisten anzumelden.

Der Lufthansa sind erhebliche finanzielle Schäden durch Flugausfälle und weiteren Kosten entstanden.Der Schadensanspruch ist sehr hoch und kann wahrscheinlich von keinem der Aktivisten bezahlt werden.

Was passiert mit denen die nicht zahlen können ? Werden auch die belangt, welche diese Aktionen planen und finanzieren ?

Schliesslich sind es doch diejenigen welche die Aktivisten bei der Ausübung ihrer Straftaten unterstützen und teilweise finanziell erst ermöglichen. Das wäre doch Aufforderung zur Ausübung von Straftaten.

Ist ein Hass auf Reiche eigentlich gerechtfertigt? Und der Wunsch sie zu enteignen, ihnen privatjets, privathelikopter etc. zu verbieten wegen der Umwelt?

Und ihnen ihre Villen wegzunehmen wollen? Weilmanche Menschen denken so. Und ich dachte früher auch so, ja die reichen seien ja nur faule Säcke die andere für sie arbeiten lassen, und sie tun nichts dafür, und nehmen anderen ja nur das Geld weg.

Und andere sind nur arm weil es reiche gibt, wenn es keine reichen gäbe, gäbe es keine Armut, so dachte ich wirklich, und so denken auch viele.

Und ich wollte die Reichen enteignen, und eigentlich wollte ich ihr besitzt, darum wollte ich sie enteignen.

In meinem Fall war es tatsächlich blanker Neid. Ich wollte ihr Reichtum ohne was dafür zu tun, und vielleicht noch ein paar andere verteilen, aber nur damit ich als guten Mensch gesehen werde.

Ich kapierte nicht, dass einfach reichtum zwangsumverteilen massive wirtschaftliche Probleme nach sich ziehen würde.

Die Frage ist, die meisten die Reiche zwangsenteignen wollen, sind die nur neidisch, oder warum wollen sie das?

Glauben sie wirklich wenn ihr Reichtum umverteilt wird, und ihre Unternehmen aufgelöst, oder verstaatlicht werden würde, würde es allen besser gehen?

Hallo,

nicht nur in Deutschland, sondern auch in anderen westlichen Staaten ist das Thema Abtreibung sehr kontrovers, wie bspw. in den USA, wo es derzeit eine Welle an Rückabwicklungen von Rechten auf Abtreibungen gibt.

In Deutschland ist die aktuelle Lage ja so, dass Abtreibung nach StGB §218 verboten ist, die Strafverfolgung aber für Abtreibungen bis zum dritten Monat nicht stattfindet und man als Frau in dieser Zeit eine Abtreibung bekommen kann.

Während Parteien wie Die Linke, die Grünen oder auch die SPD für eine Abschaffung des §218 plädieren, sind Parteien wie die CDU dagegen, die AfD spricht sogar von einem "perversen Abtreibungskult", der unterbunden werden muss, so dass Abtreibungen nur noch in Extremsituationen (Vergewaltigung, Gefahr für die Mutter) durchgeführt werden dürfen.

Wie steht ihr zum Thema Abtreibung? Sollte es liberaler oder restriktiver werden, oder so bleiben wie es ist?

Liebe Grüße

Am 2. Juni 2022 haben Mitglieder der linksextremen Gruppe "Letzte Generation" den größten Hörsaal der Universität Hamburg ("Audimax") mit Farbe beschmiert. Der Schaden betrug laut Uni etwa 18.000 Euro.

Die Täter sind namentlich bekannt und wurden auch bereits zu Geldstrafen zwischen 250 Euro und 1500 Euro verurteilt (siehe hier). Allerdings weigert sich die Uni Hamburg bis heute, den entstandenen Schaden zivilrechtlich von den Tätern einzuklagen.

Die Tageszeitung "Die Welt" schreibt hierzu:

Die Universität Hamburg verzichtet nach Sachbeschädigung durch sogenannte Klimaaktivisten seit zehn Monaten auf das Einklagen von 18.000 Euro. Auch die Kunsthalle ist extrem verständnisvoll. Kritiker sehen darin eine Gefahr und ein Fehlverhalten gegenüber den Steuerzahlern. (...)

Auf Anfrage der WELT AM SONNTAG sagte Uni-Sprecher Alexander Lemonakis: „Die Universität Hamburg hat bisher noch keine zivilrechtlichen Ersatzansprüche gestellt, behält sich diese Schritte aber vor.“ Man wolle die strafrechtlichen Verfahren nun auswerten. Welche weiteren Beweggründe für die bisher ausgebliebene Rechnungsstellung ausschlaggebend waren, teilte die Universität auch auf Nachfrage bis Freitagmittag nicht mit.

Findet Ihr, dass die Uni Hamburg sich das Geld zivilrechtlich einklagen sollte?

Sozialabbau, Diskriminierung, Verleumdung, Verfolgung ...

Bei Mehrfachantworten einfach in der Antwort nennen. Für wen soll Asyl gelten und was ist eigentlich der Sinn von Asyl eurer Meinung (!) nach und was ist er eher nicht?

Mal grob gesagt, wie ich es einschätze,

Snowden war eher das Gelbe

die meisten Flüchtlinge aus Syrien waren eher das Blaue

Die meisten Subsaharaflüchtlinge sind eine Mischung aus Grün und Violett/Lila

Kann Deutschland nicht eigentlich mehr Geld drucken lassen in der Bundes Druckerei? Und sich von dort Geld nehmen und bei anderen Ländern kaufen? Irgendwo muss das Geld ja herkommen? Oder als alles teurer wurde hätten sie alle Gehälter erhöhen können + Rente usw. Oder würde das nicht funktionieren?

In Schweden wurde eine Koranverbrennung mal wieder genehmigt.

Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/article246104326/Schweden-Polizei-erlaubt-Koran-Verbrennung-vor-Moschee.html

Ist das wirklich Meinungsfreiheit? Ich finde Bücherverbrennung überschreiten eine Grenze. Was meint ihr?

Aktion in den sozialen Medien

01. Juni 2023

Deutschlandflagge statt Regenbogen: Der als Reaktion auf den „Pride Month“ ins Leben gerufene „Stolzmonat“ stürmt die Twitter-Trends. Die SPD versucht dagegenzuhalten — erfolglos.

Eigentlich feiern Unterstützer der Vielfalts-Ideologie zu dieser Zeit jährlich den „Pride Month“. Er dient als Solidaritätsbekundung mit Schwulen, Lesben, Transgendern und anderen sexuellen oder geschlechtlichen Minderheiten und soll diese zelebrieren. Viele Unternehmen ändern für den Anlaß jedes Jahr ihr Firmen-Logo in Regenbogenfarben oder bringen entsprechende, limitierte Produktlinien auf den Markt.

Kritiker des „Pride Months“ aus Deutschland haben diesmal eine Gegenkampagne vorbereitet. Jeder, der lieber Deutschland statt die „LGBTQ-Community“ feiern möchte, kann seinen Nationalstolz durch ein mit Schwarz-Rot-Gold unterlegtes Profilbild zum Ausdruck bringen. Zudem gilt es, den Hashtag „Stolzmonat“ zu verwenden.

Besonders Mitglieder und Unterstützer der AfD beteiligen sich derzeit an der Aktion. So fügte die Bundespartei ihrem Twitter-Profilbild etwa die deutsche Flagge hinzu. „Die Ampel feiert in ihrer absurden Parallelwelt nicht nur den #PrideMonth, sondern gleich das #PrideYear, während sie die echten und von ihr selbst geschaffenen Probleme der Menschen im Land vollständig ignoriert“, unterstrich sie. Die Bundestagsfraktion zog wenig später nach.

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/stolzmonat-statt-pride/

Das nordische Modell wird immer als die perfekte Lösung dargestellt. Ich bin da eher skeptisch, weil ich nicht glaube, dass nur weil Freier (vielleicht) bestraft werden, die Prostitution verschwindet.

Ich denke eher, dass wir Sexarbeit auch gesellschaftlich als Tatsache anerkennen und respektieren sollten.

Was denkt ihr?

Aktuell zählt Containern (also wenn man sich weggeworfene Lebensmittel von z.B. Supermärkten aus den Mülltonnen nimmt) als Diebstahl und ist somit verboten.

Sollte Containern eurer Meinung nach also endlich erlaubt werden? Und warum / warum nicht?

https://www.morgenpost.de/berlin/article238224033/letzte-generation-berlin-klimaaktivisten-rettungswagen-stau-feuerwehr-a100.html

Angeblich soll der Krankenwagen da gewartet haben (als ob die leute lust und zeit haben dafür

Von wegen die Leute sind zu blöd für Rettunggassse

Ausländer haben doch das Recht nur mit ihren eigenen Landsleuten befreundet zu sein, nur ihre eigenen Landsleute zu heiraten, nur ihre eigene Muttersprache zu sprechen, zu Hause mit Satellit nur die Kanäle ihrer Heimatländer zu gucken, zu Hause eine Fahne ihrer Heimatländer zu haben, in Cafes und Vereinen ihrer Heimat hinzugehen. Ausländer haben doch das Recht darauf, nationalistisch zu sein oder?

Militär, Beamten, Polizisten etc. Wenn sie eigentlich eine andere Meinung oder Einstellung der Dinge haben, als ein Regierungsbeamter oder General in Auftrag gibt. Sie aber dennoch ausführen. Blinder Gehorsam. Ich mein jetzt wirklich ernste Sachen.

Bspw. Frankreich und Rente: das Volk und sogar das eigene Parlament hat gegen die Entscheidung eines einzigen Mannes protestiert. Polizei griff natürlich ein. Beamte die mit dieser Entscheidung im Grunde nicht einverstanden waren und dennoch auf das eigene Volk einprügelten, anstatt als gemeinsame Kraft gegenzuhalten.

Ich persönlich finde diese Aussage (es ist mein Job) eine feige Ausrede und ein gefährliches Instrument für Gräueltaten.

Also Verkauf, Besitz und Verzehr verboten wird.

Für diejenigen die es nicht mitbekommen haben, einige Individuen haben zu Silvester Böller als Waffen missbraucht oder anderen Unsinn damit getrieben, in bisher nicht gekannten Ausmaß.

Ist in Zukunft das Verbieten von Böllern eurer Meinung nach der richtige Umgang mit der Problematik ?