Propaganda – die besten Beiträge

Ist das nicht wieder Doppellmoral.

Beispiel Politik: Robert Habeck behauptet öffentlich: "Das BSW und die AfD sind von Putin bezahlt". Habeck musste diese Lüge zwar zurücknehmen, aber sie ist scheinbar hängengeblieben, denn sie wurde in den Medien und hier aktiv weiter verbreitet.

Beispiele Medien

"Wagenknecht schadet der Demokratie, ist Kommunistisch" "Bündnis Zarenknecht" "Sarah Wagenknecht und das Bündnis der Unwahrheit", "Wie AfD und BSW russiche Propaganda verbreiten", "Sarah Wagenknecht Gefahr für Demokratie"

Die Parolen sind zwar völlig an der Realität vorbei, aber einfach eingängig und brennen sich ein, wenn man sie oft eingetrichtert bekommt.

https://bsw-vg.de/zarenknecht-oder-rechts-oder-kommunistisch-oder-afd-nah-alles-gleichzeitig/

Die Seite ist momentan schwer zu erreichen, vermutlich ein DDoS Angriff. einfach mehrmals versuchen.

Also, warum werden Verschwörungstheorien und pauschale Fake-News Vorwürfe in den Medien in den Raum gestellt, während die Medien gleichzeitigaber selbst welche verbreiten?

Oder sind die Staatlichen Fake-News garkeine Fake-News und auch keine Wahlmanipulation, weil der Staat immer recht hat?

https://www.youtube.com/watch?v=Y201QzDdzbg

https://www.youtube.com/watch?v=ttevamkS6gw

https://www.youtube.com/watch?v=-j8ZMMuu7MU

Ich bin der Meinung, dass es sich bei Religionen, die auf Missionierung, blinden Gehorsam und Gruppenzwang setzen, um geistige Versklavung handelt. Eine Form der Indoktrination, die immernoch Milliarden Menschen auf diesem Planeten anhängen und, und das ist das Schlimme, an die nächsten Generationen weitergeben. Oder wie Marx einmal zutreffend äußerte:

Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist.

Leider ist die Gesellschaft noch nicht so weit, dies auch endlich als Menschenrechtsverletzung anzuerkennen. Aber ich bin mir sicher, dass es irgendwann der Fall sein wird.

Es wird der Tag kommen, an dem religiös-begründete Propagandalügen dorthin gelangen, wo sie längst hingehören, auf den Misthaufen der Geschichte.

Bis dahin allerdings werden leider noch viele unschuldige Menschen ihr Leben lassen müssen. Unschuldige, die sich nicht der Tyrannei ausgedachter Märchengestalten unterwerfen wollen. Die erkannt haben, dass es der falsche Weg ist, den Mensch einfach in Illusionen leben zu lassen und sich diesen zu unterwerfen.

Es grüßt,

ein Atheist aus der Freiluftpsychiatrie.

auch den Altparteien. Und scheinbar um jeden Preis.

Ohne Rücksicht auf Verluste.

Und warum ist der Meinungskorridor hier so eng. Alles, was für Diplomatie anstatt Konfrontation ist, ist gleich ein Putin-Troll in den Leitmedien.

Das BSW, als soziale Alternative zur AfD, ist noch relativ jung, ca 5%. Die Medien sind nach dem anfänglichen Ignorieren in den Denunzierungsmodus gewechselt, ähnlich wie bei der AfD am Anfang. Und der Hauptgrund scheint zu sein, dass das BSW, Diplomatie und Waffenstillstand fordert.

Warum Kindergartensprüche, wie "Putin Freundin" über Wagenknecht in den Leitmedien und folglich auch hier? Obwohl sie den russischen Einmarsch verurteilt und "keine Sympathien für Putin" hat.

Warum wird von Wagenknecht erwartet, dass sie 1:1 die Parolen der anderen Politiker und Medien wiederholt?

Und warum soll sie Fakten ausblenden, nur weil die Medien und Altparteien die fast nicht ansprechen? Warum wird sie dann gleich als "antiamerikanisch" bezeichnet, Oder warum soll die Forderung von Bürokratieabbau "polemisch" sein. Oder warum soll sie eine "Kommunistin" sein, nur weil sie Superreiche höher besteuern will.

Selbst den USA wird das zu blöd und sie bescheinigen Deutschland auf der Münchner Sicherheitskonferenz mangelndes Demokratieverständnis und eingeschränkte Meinungsfreiheit (die "Schallende Ohrfeige" vom US-Vizepräsidenten Vance).
War zwar eher als Unterstützung für die AfD gedacht, ist aber deshalb nicht falsch, leider.

also Qualitätsargumente, wie

"Antisemitismus", "Feinde der Demokratie", "Extreme", "Islamistischer Terrorismus", "Islamistischer Terrorismus", "Islamistischer Terrorismus", "Islamistischer Terrorismus", "Verschwörungstheoretiker", "Schwurbler", "Aluhut", "Koronaleugner", "Putin-Versteher", "Verschwörungstheoretiker", "Antisemitismus", "Schwurbler", "Aluhut", "Koronaleugner", "Brutaler Russischer Angriffskrieg", "Verschwörungstheoretiker", "Antisemitismus", "Schwurbler", "Aluhut", "Koronaleugner", "Putin-Versteher", ...

Oder

Baerbock (Die Grünen): "Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland"

Merz (CDU): "Frieden gibt's auf jedem Friedhof"

NATO und Steinmeier (SED) (der mit den Weißen Haaren) fordern jetzt eine "Kriegsmentalität"

NATO-Generalsekretär Mark Rutte will bei den Militärausgaben den "Turbo"-Gang" einschalten.

Momentan sind sie weniger geworden. Werden sie nach der Wahl wieder zunehmen?

Hallo zusammen, ich möchte gerne wissen, wie ich meine Unterstützung für die AfD weiter ausbauen könnte. Aktuell betreibe ich einen YouTube-Kanal, auf dem ich regelmäßig Videos veröffentliche, in denen ich Argumente für die AfD darlege und mich kritisch mit anderen woken Parteien auseinandersetze. Die Einnahmen, die ich durch diese Videos erziele, spende ich in voller Höhe an die AfD💙. Ich poste etwa ale vier Tage ein neues Video und erreiche pro Video zwischen 2.000 und 7.000 Aufrufe. Zusätzlich veröffentliche ich auf Facebook regelmäßig Beiträge, die sich mit der AfD befassen. Nun frage ich mich: Was kann ich darüber hinaus noch tun, um die Partei weiter zu unterstützen? Als Deutscher bürger sehe ich mich in der Pflicht, die AfD mit allem zu unterstützen mit dem ich nur kann.

Bildausschnitet aus dem KI-Video der AfD:

In einem KI-generierten Wahlkampfvideo der Brandenburger AfD werden Politiker als Straftäter und Migranten als gefährliche Verbrecher präsentiert. Es ist nicht das erste Mal, dass die Partei mit einem solchen Video provoziert.

Dunkelhäutige Männer, die in finsteren Gassen jungen Frauen auflauern oder Ausländer, die mit Drogen handeln: Die AfD Brandenburg hat mit einem neuen KI-Wahlkampfvideo für Kritik gesorgt. Das auf dem X-Kanal des Landesverbands veröffentlichte Video zeichnet ein dystopisches Bild von Deutschland.

Verspätete Züge, prekäre Arbeitsbedingungen, finanzielle Unsicherheit – zu jedem Aspekt generierte die Partei eine dramatische Szene. Das Video zeigt etwa dunkelhäutige Männer und bringt sie mit „Übergriffen“ an Bahnhöfen und Drogenhandel auf den Straßen in Verbindung. Weiter sieht man ebendiese Männer, die junge, hellhäutige Frauen verfolgen und ihnen nachts auflauern. (...)

Quelle:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article255271072/KI-Bilder-Lauterbach-in-Handschellen-und-Habeck-als-Muellsammler-AfD-Video-sorgt-fuer-Kritik.html

Meine Fragen an euch:

• Was haltet ihr von den Inhalten in dem Video?
• Liefert die AfD damit noch mehr Beweise vor, bezüglich eines Verbotsverfahrens?
• Wird die AfD damit potentielle Wähler abschrecken oder eher anziehen?

Ich würde gerne über ein Thema diskutieren, was uns ständig, ob ungewollt oder gewollt, beeinflusst. Es geht um die medialen Kampagnen gegenüber migrantischen Straftätern.

Und da rede ich noch nicht mal von Einzelpersonen, die auf X, Facebook oder in anderen Sozialen Netzwerken ständig rechte Propagandalügen verbreiten.

Es kann doch nicht sein, dass große Medienunternehmen,wiee z.B. die Axel-Springer Gruppe, darunter BILD und WELT unverhohlen riesen Schlagzeilen aufmachen, wenn ein Ausländer einen Mord begangen hat.

Bei anderen Fällen, zum Beispiel der Fall einer deutschen Frau aus Rosenheim, die ihre Kinder umgebracht hat, wird da nicht so ein Aufriss gemacht. Das liest man dann so nebenbei in einer Nebenschlagzeile.

Mediale Freiheit und Meinungsfreiheit schön und gut, bin ich auch für, aber irgendwo muss es doch mal Grenzen geben. Das Kalkül dahinter ist ja völlig klar, es geht um Aufmerksamkeit und Aufmerksamkeit generiert letztendlich das meiste Geld.

Außerdem finde ich es dann völlig falsch, dass die Politiker der demokratischen Parteien anschließend immer wieder über das Stöckchen springen, dass die AfD ihnen vorgelegt hat.

Wann merken die denn endlich, dass die der AfD einen riesen Gefallen tun, wenn sie sich ihnen politisch annähern? Letztendlich können sie sowieso nur verlieren. Bei AfD-Fans sind sie sowieso schon längst unten durch, sind in deren Augen "Volksverräter", nicht erst seit Aschaffenburg.

Als ich Folgendes von Frau Weidel hörte, brach tatsächlich was in mir zusammen und ich dachte mir, wie Geschichtsvergessen man nur sein kann. Natürlich ist es einfach nur eine Verschiebung des Sagbaren nach Rechts, wenn sie Sinngemäß sagt: Adolf Hitler war tatsächlich ein Linker und Sozialist/Kommunist und Remigration ist doch nur Durchsetzung des Rechts, ich habe es doch definiert, hat nichts mit Rechten zu tun.

Natürlich ist dies das Ziel, aber wie kann man überhaupt darüber nachdenken und sowas behaupten, ich verstehe es nicht…Dann gibt einer vom Magazin „Cicero“ auch noch ein Interview, wo er sagt: In der Geschichtswissenschaft wird darüber immer noch diskutiert, also sie gar nicht ganz unrecht hat. Ich verstehe es nicht, was passiert gerade nur?

Es ist ja so gut wie sicher dass unsere Regierung entweder Habeck oder Merz als Kanzler stellen. Wie ich mitbekommen habe wäre Merz wohl in dem Fall die weniger schlimme Variante, weil alles besser als grüne Ideologie.

Ich habe über Merz nicht viel gehört oder gelesen, wie ist seine Stellung zum aktuellen schlimmsten Problem im Land? Also den Folgen den Massenmigration. Hat er mal geäußert ob er irgendwas ändert in unserer Migrationspolitik? Wie sieht seine Stellung aus zu LGBT propaganda? CDU sollte da ja neutraler sein ubd nicht so radikal wie die Grünen oder? Gibt es Hoffnung dass er den genderzwang und LGBT Propaganda an Schulen beendet oder gab es diesbezüglich auch keine Äußerungen von ihm?

Die CDU hat ja unter Merkel die Massenmigration 2015 angefangen. Müssen wir Angst haben dass ein CDU Kanzler das weiter macht? Weil soweit mir bewusst ist hat damals als man die CDU gewählt hat niemand gewusst dass sie das vorhat was sie unserem Land 2015 angetan hat oder? Kann es mit Merz auch passieren oder hat er mal eine Stellung bezogen gegen Massenmigration?

In Deutschland sind es Stand heute knapp 1/5 der wahlberechtigten Deutschen, die eine rechtsradikale Partei wählen würden, die nachweislich Propagandalügen verbreitet. Warum ist das so? Geht es den Deutschen einfach zu gut? Lässt sich dieser Trend aufhalten? Wenn ja, wie?

Gerade habe ich MOMA in ZDF gesehen. Da wird gesagt, kriminelle Ausländer müssen in Deutschland bleiben, weil früher die Nazis Juden ausgewiesen haben. Das Grundgesetz schützt sie.

Ich kann das nicht mehr hören und will diese GEZ Medien nicht mehr sehen.

Wie geht euch das, wendet ihr euch mehr den alternativen Medien zu ?

Es gibt...

Warum gibt es heutzutage so viel Schwarzen Propaganda. Überall sind irgendwelche Schwarze Menschen zu sehen, Werbung, Filme und Pornos. Was ist das Ziel und wer macht es? Man versucht schwarze Menschen cool darzustellen. In jeder scheiß Werbung muss irgendeine Schwarze Person drinne sein. Das interessante ist, andere Herkünfte sind gar nicht so oft repräsentiert aber unbedingt die schwarzen, die müssen überall sein. Ich bin selber Ausländer, aber ich weiß nicht mehr wann ich das letzte mal eine Werbung in Deutschland nur mit Deutschaussehenden gesehen hab. Was komplett logisch wäre wenn man bedenkt dass die Deutschen immernoch die Mehrheit hier sind. Diese Propaganda läuft auch auf jeder Social Media App. Sobald man was dagegen sagt ist man Rassist und jeder Deutscher Nazi. Warum ???

Bin bei Recherchen auf dieses Wiki gestossen, das mir einerseits seltene Infos anbietet, aber es scheinen da jegliche Impressum- und Autoren-Angaben zu fehlen.

https://www.scamadviser.com/de/website-prufen/wikibrief.org gibt aber 100%

Es liegt hier wohl meistens eine schlechte automatische Übersetzung vor, aber davon abgesehen sind die Artikel ausführlich und hilfreich, so weit ich gesehen habe ... aber wer schreibt das ?

Stöbere gerade in Merkels neuem Buch. Soll ja trotz riesiger Werbekampagne ein richtiger Ladenhüter sein. Mit der Wahrheit hat sie es nicht so.

Sie schreibt über die Ereignisse kurz nach dem Maidan 2015 und wie sich Politiker zu einem Marsch in Paris trafen, dem sich angeblich 1,5 Millionen Franzosen angeschlossen hätten.

Diese Lüge wurde schon damals auf Twitter schnell entlarvt. Denn tatsächlich war das Ganze eine PR-Inszenierung in einer abgesperrten Seitenstraße.

"Wir lassen uns unsere freiheitliche Art zu leben nicht nehmen. Überall schauten Menschen aus den Fenstern und grüßten uns"

#RichtigErinnern

Ständige Wiederholung ist ja ein Mittel der Psychologischen Kriegsführung (Propaganda), je öfter man dasselbe liest oder hört, denkt das Gehirn, dass es wahr wäre.

https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/psychologie-unser-gehirn-interpretiert-wiederholungen-als-wahrheit

Wenn man also ständig Fragen nach krieg hört, denkt das Unterbewusstsein irgendwann es ist tatsächlich Krieg und man kann dann Ängste und Sorgen entwickeln. Angst ist das allerwichtigste Mittel um Menschen gefügig und gehorsam zu machen.

Kann es Zufall sein so oft nach Krieg gefragt wird (eine fach mal bei GF "Krieg", oder "Weltkrieg" in das Suchfeld eingeben und den Filter auf 1 Woche oder 1 Monat setzen) - oder könnte das auch absichtliche NATO Propaganda von dafür (und andere Themen) aufgebauten Accounts sein (Online-Troll-Armee)?

Mir gefällt Red Sun in the Sky sehr, deswegen bin ich ein großer Fan von Mao Ze Dong.

So habe ich z.B. manche originalen Aufnahmen von Donald Trumps Veranstaltungen angesehen, die in ihrer Gesamtheit teils als solide und volksnah wahrgenommen werden können.

Doch in einigen Berichterstattungen der ARD und des ZDF schien es, als ob auf eine völlig andere Veranstaltung Bezug genommen wurde. Tatsächlich lässt sich feststellen, dass bestimmte Aussagen, aus ihrem größeren Kontext isoliert, sehr negativ klingen.

Sind ARD und ZDF sind nichts weiter als Staatspropaganda, die mit unseren Zwangsgebühren durchgeboxt wird? Wir zahlen dafür, dass ein Bruchteil der Bevölkerung mit einer einseitigen, manipulativen Agenda abgespeist wird - insbesondere jene, die auch "zufällig" das Rückrat der CDU sind.

Sollte die staatliche Berichterstattung nicht eigentlich neutral sein und weniger auf konservativen Werten basieren?