Politik – die besten Beiträge

Die ursprüngliche Regenbogenflagge sollte alle repräsentieren. Durch die Hinzufügung von Farben für spezifische Gruppen könnte der Eindruck entstehen, dass sie vorher ausgeschlossen waren, was möglicherweise erst durch diese Betonung verdeutlicht wird, wobei es gar nicht so ist.

Allgemein ist mein Punkt der, dass man sich manche Dinge nur einreden lässt, die aber in Wirklichkeit gar nicht so sind. Es wird schlimmer gemacht als es ist indem man Probleme erfindet. Damit meine ich nicht, dass Rassismus oder Homophobie oder so nicht existiert sondern dass man extra auf die Tube drückt "Guck mal du wirst hier und hier nicht inkludiert also müssen wir es noch verdeutlichen"

Ich hoffe es ist klar was ich sagen möchte. Am Ende hab ich vergessen was ich schreiben wollte.

In Deutschland ist Sex zwischen Erwachsenen und Jugendlichen bis auf gewisse Ausnahmem legal, auch 40 und 14 wäre erstmal legal.

Trotzdem ist es so, dass solche Verhältnisse auf der ethischen Ebene oft stark kritisiert werden und manche dem Erwachsenen sogar den Tod wünschen etc.

Woher kommt diese Diskrepanz? Wenn es in der Gesellschaft dermaßem schlecht ankommt, wieso bestraft es der Gesetzgeber dann nicht?

(Ich selbst bin in der Frage neutral, ich verstehe nur die Diskrepanz nicht.)

Und vor allen: warum ist diese Bewegung jedes mal so scheinheilig? Mal als Beispiel: Diese Leute schreien rum wegen "Kultureller Aneignung" sobald eine weiße Frau wie ich Braids tragen will, verfilmen dann aber Schneewittchen mit einer schwarzen Frau obwohl es ein deutsches Märchen ist. Manche Frauen weinen wegen Sexismus,verlangen dann aber eine Ausgangsperre für Männer. Man will das der eigene Körper akzeptiert wird, aber stellt Übergewicht (bin selbst übergewichtig und bin am abnehmen) als gesund hin. Man sieht alle paar Monate Leute mit Migrationshintergrund in den Nachrichten, die Terroristen sind und andere Menschen töten oder das Kalifat fordern weil das ja alles so toll ist, aber man darf es nicht kritisieren und sagen das man diese Leute abschieben oder zumindest für immer einsperren sollte, weil dann ist man die "böse, blonde weiße Deutsche" und wählt natürlich sofort die AFD.

Seit Sarkozy und heute immer noch will die dortige Politik das Innenressort aufblähen bis zum geht nicht mehr. Hat man dort vergessen, dass das Innenministerium frûher für die Deportation von zigtausenden in die Konzentrationslager verantwortlich war? Dies obwohl durch Feiertage und Zeremonien mehr als anderswo der Opfer des zweiten Weltkriegs gedacht wird.

Glaubt ihr, dass wir unser Verhalten und Erleben durch die Erwartungen anderer definieren, je nachdem, wie sie uns wahrnehmen? Sprich, wird unsere Persönlichkeit durch gesellschaftliche Ideale und Rollenbilder geprägt und determiniert?

Zum Beispiel gibt es geschlechtliche Rollenerwartungen. Frauen und Männer werden aufgrund ihres Geschlechts anders sozialisiert, was ihre Persönlichkeit stark determiniert.

Aber wie ist es mit dem Aussehen im Allgemeinen? Ich behaupte, dass Menschen, die äußerlich von anderen beispielsweise als Nerd wahrgenommen werden, auch dann dazu tendieren, sich wie diese zu verhalten. Wenn man äußerlich vielleicht nicht den Idealen entspricht, neigt man dann vielleicht auch dazu, sich verhaltensmäßig weniger anpassen zu wollen?

Was denkt ihr? Ich bin gespannt auf eure Meinungen!

Wie ist eure Meinung zu Serdar Somuncu:

https://www.youtube.com/watch?v=_PDUHOwTlQg

Ein 48-jähriger Syrer hat in den letzten Wochen mehrere prestigeträchtige Regierungsgebäude (u.a. das Bundekanzleramt) mit Steinen und Fäkalien beworfen.

Nachdem er mehrfach wieder auf freien Fuß gesetzt wurde, wurde er jetzt in Untersuchungshaft, nachdem er auch den Bundestag angegangen ist.

Was haltet ihr davon?

https://www.welt.de/politik/deutschland/article255173460/Syrer-will-Kanzler-sprechen-Haftbefehl-gegen-48-Jaehrigen-nach-Steinwurf-auf-Bundestagsgebaeude.html#Comments

Deutschland steht vor großen Herausforderungen: Die Wirtschaft ist angeschlagen, die Menschen sind zunehmend unzufrieden, und die AfD gewinnt weiter an Macht und Einfluss.

In dieser schwierigen Zeit stellt sich die Frage, ob Herr Dr. Markus Söder, der erfahrene und fähige Ministerpräsident von Bayern, als Kanzler das Potenzial hätte, Deutschland aus dieser Krise zu führen?

Wir haben die offizielle Zahl des Jahres 2024 vorliegen, die Vierhunderttausend! Denn im letzten Jahr hatten wir einen weiteren, dieses mal wieder sehr starken Zustrom an Zuwanderern in unser einst schönes Land: 400.000 Menschen, davon 67% junge Männer, machten sich auf die Socken um viele sichere Drittländer zu durchqueren - nur um bei uns sein zu dürfen.

Zwar hat sich schon die Prophezeiung Göring-Eckarts (Grüne) erfüllt, und unser Land hat sich tatsächlich drastisch geändert, doch der Zustrom aus allen Regionen dieser Erde, vornehmlich aber aus dem arabisch-afrikanischen Raum, hält unvermittelt an. Letztes Jahr ist also die Menge zweier deutscher Großstädte über unsere offenen Grenzen eingeströmt und erhoffen sich hier ein besseres Leben.

Viele finden das wie Göring-Eckart, großartig und freuen sich über die neuen Fachkräfte. Andere sehen es skeptisch und fragen sich allmählich, ob der Platz, den wir laut Lang ja haben, allmählich doch knapp wird - und nicht nur das.

Die Befürworter einer grenzenlosen, millionenfachen Massenzuwanderung sehen darin eine Chance für die Wirtschaft und freuen sich über die vielen Krankenhausärzte - andere befürchten erhebliche Probleme für die innere Sicherheit, die Sozialsysteme und den gesellschaftlichen Zusammenhalt.

Kurz: die einen freut´s, die anderen sind´s leid.

Braucht es nun eine Migrationswende, eine Sicherung unserer Grenzen, die Abschaffung von Pullfaktoren? Brauchen wir, wie einst der von allen geliebte Kanzler Scholz gesagt, Abschiebungen im großen Stil? Kurz, sollen wir ein wenig mehr Dänemark wagen?

Oder machen wir einfach weiter, denn Platz ist ja in der kleinsten Hütte? Und so lange noch Geld vorhanden ist, kann man es ja auch verschenken. Und an die anderen Nebenwirkungen gewöhnen wir uns schon noch, wenn wir uns nur genug integrieren?

Wir hatten 2024 einen Haushalt von rund 384 Mrd. und 16 Ministerien - was Theoretisch auch veränderbar würde, aber nicht kurzfristig zu Ausgabeäderungen führen würde.

Wenn ihr das Ding ausgleichen müsstet, müsstest ihr (nur) ca. 1,6 Mrd. freischaufeln wenn ihr etwas bewirken wolltet, dann müsste es wohl das Zehnfache sein.

Aber alles wird teurer, nicht nur im Supermarkt - habt ihr ne Lösung??

"Gefragt, wen man von den vier Kanzlerkandidaten am liebsten als Bundeskanzler/in sehen würde, liegt Robert Habeck (27 Prozent; plus zwei) jetzt gleichauf mit Friedrich Merz (27 Prozent; minus 2). Inzwischen wollen nur noch 14 Prozent (minus zwei) Olaf Scholz am liebsten als Kanzler und damit etwas weniger als Alice Weidel (15 Prozent; minus eins; Rest zu 100 Prozent hier und im Folgenden jeweils "weiß nicht")."

Dies scheint die Annahme derjenigen zu sein welche die Faschisten wählen und wird in Wahlkampagnen suggeriert wird (beispielsweise durch Wahlplakate mit Aufdrucken wie "Ordnung schaffen, NPD" oder "Avec Le Pen contre l'insecurité". Aber ist dem wirklich so?

Ich bin der Meinung, dass sie es leichter haben, als noch vor einigen Jahren. Vor 15 Jahren hätte sich kaum ein Mensch in der Realität getraut zu sagen, dass er offen rechtsextrem ist. Heute wird das stolz in dutzende Kameras gerufen.

Als Beispiel nennen Rechte immer, dass gerade während Corona keine Meinungsfreiheit herrschte. Aber welcher Querdenker wurde denn jemals rechtlich belangt, weil er auf der Straße stand?

Selbst die AfD hat ihren US-Paten (Musk), nur das BSW bleibt die einzige unabhängige Partei mit ihrer starken kompetenten Führerin Wagenknecht die sich wirklich für die Interessen der Bürger einsetzt. Wie kommt es, dass sie dennoch unter 7% bleibt? Wie viele Rückschläge möchten die Deutschen noch erleiden bis sie merken, dass Wagenknecht die einzige gute Politikerin ist?

Der altliberale EX-FDP Bundesinnenminister (Juni 1978 bis September 1982), Gerhart Baum, sieht die Demokratie in Gefahr.

Baum wurde am 28. Oktober 1932 in Dresden geboren und hat die NS-Diktatur am eigenen Leibe miterlebt.

Er warnt vor der AfD:

Ich habe die alten Nazis erlebt. Das ist Naziideologie. Die Nazis, die wir nach dem Krieg heftig und mit Erfolg bekämpft haben, die sind wieder da.

Warum werden solche wichtigen Stimmen, besonders von libertären und rechten Seiten ignoriert? Oder ist Herr Baum plötzlich etwa "linksgrün" und somit unglaubwürdig?!

Wie wird Deutschland mit Flüchtlingen aus Syrien nach dem Machtwechsel im Land umgehen? Innenministerin Faeser nennt vier Punkte. Der Schutzstatus werde überprüft.

Fast einen Monat nach dem Umsturz in Syrien hat Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) einen Plan für den Umgang mit Geflüchteten aus dem Land vorgestellt, der auch die Aufhebung von Schutzgewährungen vorsieht.

"So wie es unser Recht vorsieht, wird das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge Schutzgewährungen überprüfen und aufheben, wenn Menschen diesen Schutz in Deutschland nicht mehr brauchen, weil sich die Lage in Syrien stabilisiert hat", sagte Faeser den Zeitungen der Funke-Mediengruppe.

"Das wird dann für jene gelten, die kein Aufenthaltsrecht aus anderen Gründen wie Arbeit oder Ausbildung haben und nicht freiwillig nach Syrien zurückkehren", fügte die Innenministerin hinzu.

Ministerien prüfen Sicherheitsfragen

Das Auswärtiges Amt und ihr Ministerium arbeiteten gemeinsam daran, nach dem Sturz von Machthaber Baschar al-Assad durch islamistische Milizen am 8. Dezember ein klareres Bild von der Lage in Syrien zu gewinnen."Dabei haben wir vor allem die Sicherheitsfragen im Blick", sagte Faeser. "Außerdem stimmen wir uns in unserem gesamten Handeln eng mit unseren europäischen und internationalen Partnern ab."

Faeser stellt Vier-Punkte-Plan vor

Faeser nannte gegenüber den Funke-Zeitungen vier für sie wichtige Punkte: "Erstens: Wer gut integriert ist, arbeitet, Deutsch gelernt hat und hier eine neue Heimat gefunden hat, der soll in Deutschland bleiben dürfen."

Zweitens würden Menschen unterstützt, die zurückkehren wollten. Dafür werde das Programm des Bundes zur freiwilligen Rückkehr erweitert.

Drittens sprach sich die Innenministerin dafür aus, Straftäter und Islamisten schnellstmöglich abzuschieben. "Die rechtlichen Möglichkeiten dafür haben wir stark erweitert und werden sie nutzen, sobald die Lage in Syrien dies zulässt", sagte sie.

Nach Angaben des Bundesinnenministeriums befanden sich mit Stand Ende Oktober 974.136 Menschen mit syrischer Staatsbürgerschaft in Deutschland. Bei mehr als zwei Drittel der Menschen handelt es sich um Schutzsuchende.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/syrien-faeser-fluechtlinge-100.html

• Auch wer hier arbeitet oder eine Ausbildung macht kam einzig wegen Asyl. Eine normale Einwanderung aus Syrien wäre so nicht möglich gewesen. Ich kann auch nicht einfach als Arbeitsloser in andere Länder einwandern.
• Auch wer arbeitet braucht Wohnraum - den braucht Deutschland aber vermutlich für neue Schutzsuchende. Wenn von einer Million nach Wegfall des Asylgrundes jedes Mal eine halbe Million einfach bleiben darf, gibt es immer weniger Kapazitäten für Einheimische und zukünftige Asylbewerber.
• Kurz: Warum knüpft Faeser Aufenthaltsrecht nicht schlicht an: Asylgrund vorhanden oder nicht?
• War das von Merkel und der Wirtschaft von Beginn an so geplant?
• Sollten die Syrer wieder gehen müssen, oder bleiben dürfen?

https://www.youtube.com/watch?v=r3QW3vvdy9w

Was ist eure Meinung zu der Aussage dieser Politikerin? Ab 1:20 ca.

Habe gerade über 400 Verletzte, darunter auch Schwerverletzte, gelesen, total zerstörte Wohnhäuser durch Kugelbomben, Angriffe auf Polizei etc. Auch 28 abgefackelte Autos. Ich selbst war vor 5 Jahren in Madrid, Plaza del Sol, kann mich aber an Ausschreitungen in Spaniens Hauptstadt nicht erinnern. Vielleicht habe ich es nicht mitbekommen. Vielleicht sind auch die Nachrichten über Berlin schlimmer als die Realität? Bitte klärt mich auf .....