Philosophie – die besten Beiträge

Ich habe neulich eine Diskussion gehört und würde euch mal gerne nach eurer Meinung fragen.

Da hieß es Abtreibung ist nur dann moralisch vertretbar, wenn Gewalt im Spiel war (Vergewaltigung), die Mutter absolut kein Geld hat, also keinen einzigen Cent oder beim Austragen entweder das Leben des Babys oder das Leben der Mutter aufs Spiel gesetzt wird.

Bei der Konstellation gesunde Mutter, gesundes Kind und genug Geld wäre eine Abtreibung moralisch nicht vertretbar.

Hier müsste die Mutter das Kind also behalten, auch wenn sie es nicht will.

Wie seht ihr das Ganze?

Die Diskussion soll bitte nur um Moral gehen, nicht ums Gesetz.

Wie man hier sehen kann sind AKWs und Wasserkraft mit abstand die besten Stromerzeuger, jedoch gehen wir komplett vom Nuklear weg.

Solar und Wind sind zwar nicht schlecht, werden aber immer teurer umso mehr man davon hat.

Statt also mit Gas und Kohle Strom erzeugen zu müssen wäre doch Atomkraft die beste Lösung, auch weil diese mit am ungefährlichsten ist.

Wieso also wird Kohle, Gas, Solar und Wind genutzt, wenn sie eigentlich schlechter als Atom sind?

Ich habe ein interessantes Interview von Daniel Dennett, einem US-amerikanischen Philosophen, gesehen.

Er hat gesagt, dass die größte Gefahr aller Religionen sei, dass viele Menschen aufhören zu denken, denn sie verlassen sich auf Gott. "Ach, Gott wird das schon richten" oder "In der Bibel/im Koran steht das und das, also wird das schon alles so passieren".

So wählen beispielsweise einige Gläubige gar nicht mehr, weil Gott über die Welt regiert. Klima- und Umweltschutz ist egal, weil Gott sowieso will, dass die Welt irgendwann untergeht. Auch Wissenschaftsleugnung (vor allem im medizinischen Bereich) gehört da dazu.

Was ist eure Meinung dazu?

und auch alles in einer anderen Reihenfolge, alles in anderen Variationen und alles mit ähnlichen Dingen.

Es wird gesagt, das der Schlaf der kleine Bruder des Todes ist, könnte es sein, das wir jede Nacht unser Leben von neuen durchleben, aber nur einzelne Fetzen, wir bekommen immer nur das letzte kurz vorm Aufwachen mit, während Kinder von 2. bis zum 7. Lebensjahr jede Nacht alle Traumfetzen mitbekommen und auch die Nächte dem betreffenden Kindern viel länger vorkommen.

Was meint Ihr?

Ich meine damit nicht die subjektive Realität, sondern die objektive Realität.

Jeder hat seine eigene Wahrheit. Beispiele: Rassisten, radikale Islamisten, radikale Veganer, Klimakleber, homophobe Menschen, Judenhasser, Zeugen Jehovas, Verschwörungstheoretiker usw.

Aber wer kennt die tatsächliche Realität? Wer weiß, wie die meisten Menschen wirklich sind?

Also ich vermute, dass der Großteil der Menschen unzufrieden ist. Sie sind nicht das, was sie vorgeben zu sein. Sie sind in Wirklichkeit zutiefst verletzt und verbittert. Allein schon deshalb, weil unsere Lebensweise unnatürlich ist. Liege ich damit richtig?

Gefängnisse, Therapeuten und Frauenhäuser sind am Limit. Das ist der Spiegel der Gesellschaft.

Ist auch die männliche Beschneidung Genitalverstümmelung und nicht nur die weibliche?

Hatte mit anderen Frauen geschrieben aber diese Frauen waren sowieso keine fürs Leben also Liebe gab es nicht und ich würde auch nie zweigleisig fahren, weil ich sowas sehr schlimm finde. Die anderen haben das sowieso nicht ernst genommen, aber ein bisschen Flirten war halt noch dabei.

Der ganze Mythos lässt sich doch mit dem einfachsten Szenario bereits widerlegen.

Könnte man Frauen weniger Geld bezahlen, wieso würde dann eine Firma jemals Männer einstellen? Würde sie nur Frauen einstellen würde sie sehr viel Geld sparen.

Also wie kommt es dass der Mythos sich so hartnäckig hält?

Also das sähe so aus:

• Der Staat ist eine Demokratie und rechtsstaatlich genau wie jetzt auch. Daran ändert sich nichts.
• Jede Infrastruktur ist Verstaatlicht also Bahn, Kraftwerke, Telekomunikation, Wasserwerke etc.
• Privatfirmen existieren nur als Genossenschaften in denen jeder Mitarbeiter Demokratisch den Vostand wählt. Dieser ist dann nicht wie aktuell bei Ags irgendwelchen Aktionären sondern der Belegschaft verpflichtet.
• "Ein Mann Genossenschaften" sind auch möglich.

Würde das funktionieren?

Wäre das gerechter als jetzt?

Was wären die Probleme?