Organische Chemie – die besten Beiträge

Hallo,

eigentlich sind es ja 3 verschiedene Sachen, aber trotzdem verstehe ich nicht warum diese 3 zur chiralen Stereoisomerie gezählt werden.

• Bei der Diastereomerie: da es sich hierbei um einfache sigma-Bindungen zwischen den C-Atomen handelt, müsste es doch möglich sein die H- und OH-Verbindung per Rotation so zu drehen, dass die beiden Moleküle die gleiche räumliche Anordnung hätten.

(wikipedia)

• Bei der planaren Chiralität: in diesem Fall müsste es doch genügen einfach das Molekül umzudrehen um das gleiche Molekül zu haben.

(https://fr.wikipedia.org/wiki/Chiralit%C3%A9_planaire#/media/Fichier:PS_Cyclooctene_pour_chiralite_planaire.tif)

• Auch bei der axialen Chiralität scheint mir das meistens ebenso:

https://de.wikipedia.org/wiki/Axiale_Chiralit%C3%A4t

Könnte mir jemand da vielleicht weiterhelfen?

Danke.

Wieso sind Carbonsäure-Ester reaktiver als Carbonsäure-Anhydride?

Welche Carbonsäure besitzt eine höhere Acidität?
3-Chlorpropansäure
oder 2-Fluorpropansäure? Hat es was mit der Position zutun? ist das Fluoratom in der 2-Position elektronenziehender als das Chloratom in der 3-Position und stabilisiert damit das Fluoratom das entstehende Anion besser?

Dake im vorraus :)

Bedeutet das das die Elektronen von den Atomen aus Pi bzw sigma orbitalen kommen?

Ich habe zwar verstanden was man unter einem Isomer versteht, weiß aber nicht wie ich an die Aufgabe rangehen soll!

Hallo, versteht ihr was bei „rot unterstrichen“ falsch ist??? ich sehe nicht den Fehler. Oben ist immer jeweils auf stoffebene und unten auf Teilchenebene also mit Ladung.

Ich wäre froh um eine Antwort:)

Warum ist der Sdp. von Methanol höher als bei Butan ? Ich weiß, dass durch die Hydroxygruppe beim Methanol die Möglichkeit gegeben wird, H-Brücken zu bilden und somit der Sdp. erhöht wird (außerdem ist O-H ja auch polar), aber Butan hat doch eine größere Molekülmasse als Methanol und der Sdp. steigt ja für gewöhnlich mit ihr an.

Wie lautet die Konfiguration der Moleküle ?

Ist das so richtig? Vielen Dank.

Muss man alle COOH oder NH2 Gruppen deprotonieren/protonieren, damit man in die zwitterionische Form kommt? Muss ein Zwitterion nicht immer eine ingesamt neutrale Ladung haben? Im folgenden Beispiel wäre es doch dann -1, wenn ich alle deprotonieren würde?

Beispielsweise hier:

Hallo,

ich finde das Tattoo-Design sehr schön, jedoch würde ich gerne wissen was es für ein Molekül ist. Manche meinten es ist Dopamin, aber das stimmt nicht. Die funktionellen Gruppen sind an einer anderen Stelle und Dopamin besitzt 2 OH-Gruppen, die hier nicht vorhanden sind.

Es gibt ja Hexan und manchmal lese ich auch von n-Hexan, sehe da aber keinen Unterschied zum "normalen" Hexan, was ja auch komisch wäre, da Hexan ja eigentlich schon völlig ausreichend aussagt, welches Molekül gemeint ist und es doch eigentlich gar keine Variante gibt, wie man Hexan irgendwie anders darstellen könnte als eine Kohlenstoffkette mit sechs Kohlenstoffatomen, oder nicht?

Zeichne wenige Wasser Moleküle innerhalb der Eisschicht und innerhalb der flüssigen Phase.

Keine Ahnung wie ich das machen soll.

Wie soll also rechts noch eine Doppelbindung am rechten C-Atom funktionieren? Da das C-Atom schon 3 H-Atome gebunden hat, ist doch nur eine Einfachbindung und keine Doppelbindung möglich.

In meinem Buch sehe ich aber ein Bild einer mesomeren Grenzstruktur, wo da eine Doppelbindung ist an dem C-Atom ganz rechts. Wie geht das?

Auf dem Bild unten sieht man die mesomere Grenzstruktur nicht, aber im Buch ist sie eben so dargestellt, dass ganz rechts eine Doppelbindung ist. Die zweite mesomere Grenzstruktur hat die Doppelbindung ganz lins, dann Einfachbindung, dann wieder Doppelbindung, dann wieder Einfachbindung usw.

Also in meinem Buch steht, dass man nur von Konformeren spricht, wenn sich der Energiegehalt der Anordnungen unterscheidet. Keine Ahnung, ob das so stimmt.

Bei unterschiedlichen Drehungen um eine Einfachbindung, aber gleichem Energiegehalt hat man dann ja keine Konformere, aber dennoch eine unterschiedliche Konformation, oder wie?

Oder spricht man nicht von unterschiedlicher Konformation, sobald der Energiegehalt der Anordung gleich ist, auch wenn sie um verschiedene Winkel gedreht sind?

In Wirklichkeit kann man die Atome in der Fischer-Projektion ja glaub ich nicht um die Einfachbindung drehen, einfach weil in Wirklichkeit ein Ring vorliegt und man daher nicht um Einfachbindung drehen kann.

Aber selbst wenn das Drehen um Einfachbindung möglich wäre:

Weil OH-Gruppe die H-Atome in einem bestimmten Winkel am Kohlenstoff-Atom angebracht sind und man somit bei einer Drehung um eine Einfachbindung man zwar die OH-Gruppe und das H-Atom auf die "richtige Seite" bringen könnte um aus Glukose Galaktose zu machen, aber der Winkel wie OH-Gruppe und H-Atom dann am C-Atom hängen wäre ein anderer, sie würden jetzt von Blickrichtung glaub ich "nach hinten" zeigen und somit hätte man daher nicht aus Glukose Galaktose gemacht, sondern irgendein anderes Molekül? Vermutlich eine andere Aldohexose, man hätte dann einen anderen Diastereomere bzw. Ein Molekül was zur Glukose diastereomere ist?

Also quasi wie eine Türklinke die um die Achse des zur Tür zeigenden Teils dreht.

Kann man bei Ringen wie den Zuckern bei den einzelnen Einfachbindungen auch um die Achse der Einfachbindungen drehen? Ich glaube nicht, weil ein Ring ja geschlossen ist und sich die Atome nicht flexibel genug bewegen können, weil sie ja durch den Ringschluss festgehalten werden und nicht flexibel sind?

Kann man do einigermaßen passabel erklären?

Ich will das verstehen, da ich mich gerade mit Isomerie, Konformation, Konfiguration usw. beschäftige gerade.

Und wenn man statt ABCD sagen wir 2 Mal D benutzt, also ABC und 2x D benutzt, dann kommen dabei genauso unterschiedliche Diastereomere raus (außer dem Enantiomerpaar), richtig?

Ich frag das alles nur, weil ich mir sicher sein will, dass ich die Definition von Diastereomeren in der Praxis richtig anwende.

Ich weiß, dass alle Konfigurationsisomere, die keine Enantiomere sind, Diastereomere sind.