Hallo,

seit ein paar Tagen , bekomme ich wenn ich eine Suche auf Google mache, bekomme ich Resultate auf französisch. Ich habe versucht die Sprache auf Google zu ändern, aber auch wenn ich sie ändere, springt sie automatisch zurück auf französisch. Was kann ich tun, damit mir Google wieder Resultate auf deutsch angibt?

Ich kann auch französisch und suche deshalb manchmal Sachen auf französisch. Da ich Luxemburger bin, hab ich noch immer eine luxemburgische Nummer, wohne aber in Deutschland und habe im Prinzip meistens deutsche WIFI-Netzwerke gebraucht. Es mag sein, dass ich mal den Personal Hotspot von meinem Handy gebraucht habe, wodurch die Links auf französisch sich erklären könnten. Ich hatte mein Handy auch vor ein paar Tagen per Kabel mit meinem Computer verbunden.

Hoffend, dass mit jemand hier helfen kann, euch dankend.

Hallo,

seit ein paar Tagen , bekomme ich wenn ich eine Suche auf Google mache z.B. zu einer bestimmte Pflanzenart, die französische Wikipedia-Seite und nicht mehr der deutschen, sowie weitere Links von französischen Internetseiten. Während ich den gesuchten Namen auf lateinisch oben in der Suchleiste eintippe, wird mir aber der deutsche Name angezeigt.

Ich kann auch französisch und suche deshalb manchmal Sachen auf französisch. Da ich Luxemburger bin, hab ich noch immer eine luxemburgische Nummer, wohne aber in Deutschland und habe im Prinzip meistens deutsche WIFI-Netzwerke gebraucht. Es mag sein, dass ich mal den Personal Hotspot von meinem Handy gebraucht habe, wodurch die Links auf französisch sich erklären könnten. Ich hatte mein Handy auch vor ein paar Tagen per Kabel mit meinem Computer verbunden.

Wie dem auch sei, was kann ich tun, damit mein Internet auf dem PC mir wieder die Google-Resultate auf deutsch angibt?

Hoffend, dass mit jemand hier helfen kann, euch dankend.

Hallo,

anscheinend besetzt der Ligand in einem Chelatkomplex mehrere Koordinationsstellen. So wie ich das verstehe müsste der Ligand also in einer Projektion durch 2 Striche mit dem Zentralatom verbunden sein, die auch an 2 verschiedenen Punkten ansetzen würden.

Jedoch sehe ich auf allen Bildern von Chelatkomplexen (z.B. hier:

(https://www.degruyter.com/database/ANORG/entry/anorg.5.260_v2/html?lang=de)

immer nur eine Bindung zwischen dem jeweiligen Liganden und dem Zentralatom.

Was versteh ich da falsch?

Danke.

Hallo,

ist eigentlich schon alles gesagt in der Frage: Gibt es einen Unterschied zwischen einer Oxidation und einem elektrophilen Angriff ?

Idem auch für die Reduktion. Gibt es einen Unterschied zwischen Reduktion und nukleophilem Angriff?

Und falls ja, welchen?

Danke.

Hallo,

eigentlich sind es ja 3 verschiedene Sachen, aber trotzdem verstehe ich nicht warum diese 3 zur chiralen Stereoisomerie gezählt werden.

• Bei der Diastereomerie: da es sich hierbei um einfache sigma-Bindungen zwischen den C-Atomen handelt, müsste es doch möglich sein die H- und OH-Verbindung per Rotation so zu drehen, dass die beiden Moleküle die gleiche räumliche Anordnung hätten.

(wikipedia)

• Bei der planaren Chiralität: in diesem Fall müsste es doch genügen einfach das Molekül umzudrehen um das gleiche Molekül zu haben.

(https://fr.wikipedia.org/wiki/Chiralit%C3%A9_planaire#/media/Fichier:PS_Cyclooctene_pour_chiralite_planaire.tif)

• Auch bei der axialen Chiralität scheint mir das meistens ebenso:

https://de.wikipedia.org/wiki/Axiale_Chiralit%C3%A4t

Könnte mir jemand da vielleicht weiterhelfen?

Danke.

Hallo,

Cu hat die Elektronenkonfiguration 3d10 4s1. So wie ich es verstehe bedeutet dies, dass Cu nur einen Platz auf dem 4s-Orbital frei hat und es dementsprechend auch nur eine Verbindung eingehen könnte.

Jedoch kommt Cu auch mit der OZ +2 und +3 vor, wobei +2 sogar die stabilste wäre...

Wie ist das möglich? Hat Cu "Zugriff" zum 4p-Orbital? Anders bleibt mir dies ein Rätsel.

Danke im voraus.

Hallo,

besitzt C auch eine Anomalie? Bei Wasser sagt man ja, dass seine Anomalie darin besteht, das die Schmelzkurve negativ ist. Soweit ich das auf diesem Diagramm sehe scheint das aber auch bei C der Fall zu sein...

source: http://ruby.chemie.unifreiburg.de/Vorlesung/Gif_bilder/Nichtmetalle/c_pt_diagramm_b.png

Hallo,

SiO2 hat (oder ist?) eine kovalente Bindung. Da die Elektronegativitätsdifferenz aber 1,8 beträgt (also mehr als 1,7), müsste es ja als ionische Bindung gelten?

Soweit ich verstanden habe, ist der Übergang von kovalent zu ionisch fließend und die 1,7 gesetzt weil dort der ionische Anteil bei 50% liegt. Was dies dann aber konkret bedeutet versteh ich weniger. Vielleicht liegt mein Unverständnis also hier...

Oder kommt der kovalente Charakter daher, dass die EN vom O durch 2 geteilt werden muss?

Danke.

Hallo,

die kovalente Bindung ist gerichtet. Soweit ich das verstehe, bedeutet dies, dass sich die Atome zueinander richten, da sie durch die Lage der Elektronen in diese Form gedrängt werden.

Ich verstehe aber nicht, warum dies nicht mehr bei der ionischen Bindung der Fall sein soll, zumal diese ja immer auch teilweise eine kovalente Bindung ist...

Könnte mir dies jemand bitte erkläre?

Danke.

Hallo,

leider weiss ich nicht wie ich diese Frage besser formulieren kann.

Mein Problem ist folgendes:

Bei einer Lösung von AgCl in Wasser fügen wir Cl hinzu.

Da das Löslichkeitsprodukt von AgCl hier +- 10^(-10) mol^2/l^2 beträgt, und da die Ag-Kationen und die Cl-Anionen in gleicher Anzahl vorhanden sein müssen, damit die Lösung elektrisch neutral ist, sind in der Lösung also jeweils 10^(-5) mol/l sowohl von Ag, wie auch von Cl .

Wenn man dieser Lösung nun Cl-Anionen zusetzt bis zu einer Konzentration [Cl] =10^-2 mol/l, dann fällt solange AgCl aus bis [Ag]=10^(-8) beträgt.

Ich verstehe hier wahrscheinlich so einiges nicht:

• Da [Ag] am Anfang ja 10^(-5) mol/l betrug, warum, passiert nicht eine Reaktion, wo soviel AgCl ausfällt und Ag wieder gelöst wird, bis die Lösung wieder 10^(-5) mol/l sowohl für [Ag] wie auch für [Cl] beträgt?
• Und da das Löslichkeitsprodukt von AgCl=10^(-10) mol^2/l^2 beträgt, wie kann die Löslichkeit von Ag oder Cl einzeln dann höher sein, also 10^(-5) resp. 10^(-8) etc? Ich versteh, dass sqrt10^(-10) = 10^(-5) ist, aber sagt diese Zahl nicht auch etwas aus über die Quantität des Stoffes, welcher in der Lösung gelöst ist?

Ich denke, dass mein Verständnis auch am Konzept der Konzentration resp. des mol/l hinkt.

Danke im Voraus.

Da das Xylem ja das Wasser heranführt und das Phloem die Assimilate abführt, warum liegt das Xylem oben und das Phloem unten? Gibt es Theorien hierzu, evtl in Bezug zur Anordnung des Assimilationsparenchyms der Palisadenzellen oben und des Transpirationsparenchyms der Schwammzellen unten?

Bei der Ammonifikation

NH3 + H^+ --> NH4^+

spricht man von einer Reduktion. Aber eigentlich müsste das doch eine Oxidation sein, da das Nitrat ein + hat, also ein Elektron weniger.

Das gleiche gilt auch, nur umgekehrt, für die Nitrifikation

NH4^+ + 2O2 --> NO3^- + 2H^+ + H2O

das ja eigentlich eine Reduktion darstellen müsste und nicht eine Oxidation, nach meinem Verständnis, da aus dem + des NH4 ein - des NO3 wird.

Könnte mir das jemand bitte erklären?

Danke.