Medien – die besten Beiträge

Der frühere Bundespräsident Joachim Gauck hält nichts von einer Debatte über ein Verbot der Alternative für Deutschland (AfD). "Nicht alles, was wir nicht mögen, können wir verbieten", sagte er der "Augsburger Allgemeinen".

"Genauso unsinnig ist es zu sagen, wer die AfD wählt, sei automatisch ein Nazi", sagte Gauck. "Ein Teil dieser Menschen will, dass alles wieder so ist wie früher - und am liebsten ohne Ausländer. Leider fragen diese Menschen nicht, wer dann die Erdbeeren und den Spargel erntet."

Wie findet ihr Gaucks Äußerungen?

Ich habe gerade meine bildschirmzeit angeguckt und ich war schockiert. Ich treffe mich kaum und zocke 3stunden am tag.Bin ich ein mediensüchtiges monster?Wie viel zockt ihr am tag?und habt ihr metoden nicht 3stunden am Tag zu zocken

Ich habe mir abgewöhnt Nachrichhten zu schauen, weil es mir hinterher schlecht geht wenn z.b eine Katastrophe passiert oder bestimmte Politiker sich bereichern oder Flüchtlinge irgendein Mist bauen, sodass Menschen mit einem Migrationhintergrund die sich normal in Deitschland verhalten ins schlechte Licht gerückt werden und es mich wütend macht.

wie steht ihr zu Tatort, schaut ihr das noch regelmäßig?

hätten

Dahingehend wie wir zu denken haben ? Kommt mir nämlich so vor.

Im TV darf man nicht alles sagen was man will, wenn man was falsches sagt, heißt es " so können wir das nicht senden"-

Anscheinend gibts da halt so nen roten Faden.

Dieses ganze Woke und Gendern zb ist ein Anzeihen dafür.

Die ganzen Sendungen wie Lanz etc ganz schlimm da scheint immer so ne Agenda zu sein zb am Ende der Sendung haben wir das und das zu vermitteln.

Das fällt nur auf wenn man darauf achtet.

Will mir so ne Propaganda nicht geben, mache es aber komsicherweise trotzdem.

Ich habe noch nicht mal 2000 geschafft - irgendwie frustriert mich das.

Jährlich werden c.a 38 Journalisten getötet.

Das Gesamtpaket sollte stimmen, sowohl kulinarisch als auch unterhaltungstechnisch!

Vorweg: Ich spreche hier nicht von einer "medialen Panikmache", die es in meinen Augen bei seriösen Medien auch nicht gibt. Berichte über den Klimawandel, über Krieg oder über Corona haben nichts mit Panikmache zu tun.

Ich weiß nicht, ob es nur meine subjektive Wahrnehmung ist, aber ich meine, dass die schlechten Nachrichten in den letzten Wochen, Monaten und Jahren zugenommen haben. Aktuell herrschen überall auf der Welt Waldbrände, Stürme, Überschwemmungen. Dazu kommen noch Kriege, Krankheiten, Hungersnot.

Berichte darüber, dass mal etwas Schönes oder Positives geschieht, sehe ich nur noch sehr selten (was wahrscheinlich damit zu tun hat, dass es nichts Positives zu berichten gibt).

Ist das nur meine subjektive Wahrnehmung oder nicht?

Sehe im Internet viel Hate und Misstrauen zu allem, was öffentlich-rechtlich ist.
Vertraut ihr darauf, dass die Beiträge (v.a. Tagesschau und Tagesthemen) differenziert, korrekt und neutral sind?
Wenn Nein, warum?

Wenn es um Björn Höcke geht, wird er mittlerweile ja fast immer mit Hitler verglichen. (Ich persönlich kann mich dagegen schon fast als Fan von ihn bezeichnen. Also von Höcke natürlich) Wie steht ihr zu der Thematik? Findet ihr, es ist angebracht ihn mit Hitler zu vergleichen?

Ich habe Nachrichten erhalten, in denen David Grusch sagte, dass der Staat seit Jahren vertuscht, dass Außerirdische existieren. Grusch berichtete dem Kongress, dass im Rahmen eines geheimen Regierungsprogramms auch nicht-menschliche biologische Überreste sichergestellt worden seien. Ebenso gab es den Hacker Gary MCKinnon, der sich dafür interessierte, herauszufinden, ob der Geheimdienst tatsächlich außerirdische Technologie versteckt. Er behauptet, eindeutige Beweise zu haben, konnte aber keine Fotos herunterladen, da die Internetverbindung im Jahr 2000 schlecht war.

Meine Schlussfolgerung: Ich denke, dass Außerirdische möglicherweise Kontakt mit unserer Erde aufgenommen haben, um uns möglicherweise zu helfen oder ihre Existenz zu zeigen. Wenn das der Fall ist, stellt sich die Frage: Wissen Außerirdische, dass ihre Technologie vor der Öffentlichkeit versteckt wird? Warum zeigen Außerirdische sich nicht einfach vor New York und lassen ihr Raumschiff einen Tag lang am Himmel schweben? Auf diese Weise könnten sie Anerkennung für ihre Existenz gewinnen. Wenn Außerirdische das nicht tun, könnte das bedeuten, dass sie nicht klug sind.

Oder haben die Anderen es falsch verstanden?

Ich will mich gar nicht gross politisch äussern, nur soviel, ich bin kein Fan von CDU und schon gar kein Fan von Parteien, die in irgendeine extreme politische Richtung gehen, da ich denke, dass Extremismus keine Lösungen bietet.

Aber die Aussage von Friedrich Merz in diesem Interview wurde gefühlt von allen die darüber berichteten falsch verstanden.

Ich habe verstanden "Die AfD wurde auf kommunaler Ebene in einer demokratischen Wahl gewählt und es gibt nun Bürgermeister und Landrat aus der AfD. Das müssen wir anerkennen und schauen, wie wir damit zurechtkommen."

In allen Medienberichten wurde es aber so verstanden "Auf kommunaler Ebene können wir eine Zusammenarbeit mit der AfD nicht mehr ausschliessen"

Das hatte zu Folge, dass sich die Leute empört hatten, sich von seiner Aussage distanziert hatten und er das nochmals auf Twitter klarzustellen versuchte. Letzteres wird ihm nun als zurückrudern ausgelegt.

Sorry, ich verstehe das nicht! Das was aktuell draus gemacht wird, hat er doch gar nicht gesagt? Oder bin ich einfach nur zu dumm um es zu verstehen?

Dass der Klimawandel durch Menschen verursacht oder zumindest verstärkt wird, glauben viele. Dies könnte z.B. an der zunehmenden Rodung der Wälder liegen, der zunehmenden Versiegelung von Böden für Straßen und Städte, der zunehmenden Entnahme von Grundwasser, Überdüngung, der zunehmenden Begrenzung von Gewässern, dem Flugverkehr und den von ihm erzeugten Zirruswolken, den vielen, vielen Windkrafträdern, die Dürre und Extremwetterlagen induzieren, der Erwärmung durch Photovoltaikanlagen und anderen dunklen Flächen u.s.w.

Aber dass der steigende CO2-Gehalt der Atmosphäre einen nennenswerten Einfluss auf die globale Erwärmung hat, wird von immer mehr Klimaforschern bestritten, die aber trotzdem der Ansicht sind, dass der Mensch einen starken Einfluss auf das Klima ausübt.

Warum wird das von so vielen Menschen durcheinander gebracht?

Freue mich über Antworten! :)

Während es genau so gute und auch relativ radiotaugliche Rapklassiker gibt, welche im normalen Radio nie gespielt werden?

Mathias Döpfner ist Chef des "Springer"-Verlages (u. a. "Bild", "Welt"). Im August 2021 wurden in einem "New York Times"-Artikel private Textnachrichten veröffentlicht, die Döpfner an seinen damaligen Freund, den Autoren Benjamin von Stuckrad-Barre, gesendet haben soll (siehe hier und hier).

Da Döpfner die Nachrichten wohl nicht selbst an die "New York Times" weitergegeben haben dürfte, scheint die Vermutung naheliegend, dass Benjamin von Stuckrad-Barre dies getan hat, nachdem die Freundschaft der beiden zerbrochen ist.

Mitte April hat nun die "Zeit" einen Artikel veröffentlicht, der ebenfalls eine Vielzahl von Privatnachrichten Döpfners in die Öffentlichkeit trägt (siehe hier und hier). Diese richteten sich mindestens teilweise an den damaligen "Bild"-Chefredakteur Julian Reichelt. Insofern scheint es in diesem Fall wahrscheinlich, dass Reichelt die Nachrichten an die "Zeit" durchgestochen hat, nachdem er bei der "Bild" rausgeflogen ist.

In einem Fall wäre es also Stuckrad-Barre gewesen, im anderen Reichelt. Hört sich das für Euch einleuchtend an? Oder habe ich etwas übersehen und es war jemand ganz anderes? Ist die Quelle des Leaks öffentlich bekannt?