Logik – die besten Beiträge

Und zwar geht es um die schöpfungsgeschichte der bibel. Am 1.Tag steht, dass Gott die Erde und Himmel erschaffen hat. Und erst am 4. Sonne Mond und Sterne. Wie kann das sein? War nicht zuerst die Sonne bzw Sterne da? Oder 3. Tag Land Meer und Pflanzen?? Und was machte gott am 7. Ruhetag? Weil wenn die Apostel das nicht wussten, aber dennoch sagen, dass die heilige schrift ( bibel ) von gott inspiriert ist, wer lügt dann?
Kann gott sich überhaupt in einem buch offenbaren, warum sollte er sowas tun? Diese annahme lässt mich stark zweifeln. Ich bin zwar christ, aber wie kann mir da jemand weiterhelfen?
Warum macht er sich überhaupt die mühe ein riesen universum zu erschaffen um einen bewohnbaren planeten hervorzuheben?? Und warum dann überhaupt so lebensfeindlich kalt und leer? Ich meine z.B den planeten Uranus was macht der überhaupt hier? Oder andere Galaxien. Gott hätte doch einfach einen dunklen Raum erschaffen können, mit einer Lichtquelle ( Sonne ), der Erde und dem Mond und weiter Sterne nur als dekoration. Ist doch anzunehmen, dass es den Gott der Bibel garnicht gibt, auch nicht den des Korans GARKEINEN Menschengemachten Gott? Mein Wissensdurst bringt mich zur verzweiflung, denn je mehr ich mich mit der wissenschaft befasse, desto mehr zieht sie mich von jesus weg.. :(

Oder musste Gott die Dinosaurier erst auslöschen damit Menschen erst erschaffen werden konnten. Warum steht das nicht in der Schöpfungsgeschichte? Warum wussten die Bibelschreiber nichts davon? Ist das ein Indiz gegen die Monotheistische göttlichkeit? Kann man auch sagen, je mehr geforscht bzw herausgefunden wird, desto mehr werden Beweise für einen Gott ( von Menschenhand ) verschwinden?

Hallo,

Wie ich erfuhr gibt es viele Menschen, die an eine flache Erde glauben.

Ich persönlich glaube nicht daran, da sie voll und ganz widerlegt werden kann.

Was mich jedoch interessiert ist: Wie erklären sich Flacherdler die 4 Jahreszeiten, wenn nicht durch die Neigung der Erdachse?

Ich brauche eine Erklärung für diese Zwei Aufgaben. Ich sehe

keinen Lösungsansatz.

Hassen diese Leute damit nicht sich selbst? Alle waren doch mal Kinder.

Widerspricht das nicht der Physik?

Diese Aussage wiederspricht sich selbst, aber wird vor allem von sehr klugen Leuten angewendet, Bzw von Leuten, die denken klug zu sein.

Ich lerne gerade für einen Aufnahmetest und weiß auch nach langem Grübeln noch nicht wie ich diese Aufgabe einfach löse, also ohne alles ausprobieren zu müssen

"Felix geht eine Strecke von 8 km mit einer Geschwindigkeit von 4 km/h. Dann läuft er eine Weile mit 8 km/h.

Wie viele Minuten muss er laufen, damit er insgesamt mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 5 km/h unterwegs gewesen ist

a) 20min b) 30min c) 35min d) 40min"
Ich hab schon herausgefunden, dass die Antwort 40min ist, doch kennt jemensch noch nen einfachen Weg dahin?

LG Basilikum

Wie würdet ihr zu dritt das Spiel Schere, Stein, Papier umsetzen.

Kann man zu intelligent für ein Rätsel sein? Also ich war vor 2 Tagen mit ein paar Freunden in einer Kneipe und eine Freundin von mir hat ein Rätsel gestellt, welches wir lösen sollten. Ich habe mich da relativ rausgehalten, ich war zwar auch neugierig aber ich habe nur ein bisschen drüber nachgedacht. Zumindest haben wir dann zu 10. da gesessen und darüber nachgedacht und eine Freundin und ich hatten es nach etwa 15 Min. raus, es war einfach so banal, dass es schon fast zu einfach war... Zumindest haben die anderen deutlich länger gebraucht, also etwa 3 Stunden und 3 haben es bis zum Ende nicht verstanden. Irgendwann lag ich fast schon lachend auf dem Tisch.. Kann man also zu intelligent sein, also zu komplex denken um nicht dahinter zu blicken? Ich halte die nämlich für weitaus intelligenter als mich und trotzdem brauche ich für Rätsel seltenst mehr als 15 Min. Denke ich vielleicht einfach zu banal?

Hey, ich bin Deutscher, habe aber viele kurdische und türkische Freunde. Mir persönlich ist schon bei zahlreichen Gelegenheiten aufgefallen, dass Kurden die deutsche Sprache schneller erlernen, als Türken. Außerdem beherrschen viele Kurden die ich kenne die deutsche Sprache besser als Türken oder Araber mit denen ich zutun habe. Weiß einer woran das evtl. liegen kann bzw womit das zutun haben kann? Danke im Voraus

Bspw. beim Wedeln mit einem Fächer, ist die Luft wirklich kühler? Ist eigentlich logisch, aber warum ist das so? Müsste nicht die Reibung von irgendwelchen Elementarteilchen in der Luft das Gegenteil bewirken, oder so?

Danke voraus

In der Serie Mr. Robot(sehr empfehlenswert) wird ein Charakter festgenommen und versucht aus den angelegten Handschellen zu entkommen, indem er sich den Daumen bricht. Man kann den Daumen aber auch, ohne Schmerzen, einknicken, sodass die Hand "dünner", aus vier Fingern zu bestehen wirkt. Was bringt das also? Oder sollte das einfach nur eine Szene sein, in der dargestellt wird, dass diese Person alles für die Freiheit tut oder es sollte einfach nur etwas Gewalt drin sein?

Es sind nur Schritte nach rechts und nach oben erlaubt und alle gültigen Wege müssen genau EINMAL die Hauptdiagonale überschreiten,ansonsten bleiben sie strikt unterhalb/oberhalb der Hauptdiagonalen.

Meine Idee: Ohne sämtliche Einschränkungen gibt es ja (2n über n) möglichkeiten von (0,0) nach (n,n), wenn wir jetzt schritte nach oben als eine offene Klammer definieren "(" und Schritte nach rechts als eine schließende Klammer ")" dann entsprechen diese Möglichkeiten genau der Anzahl der perfekten Klammerungen (da die Anzahl öffnender und schließender Klammern n ist) und somit der n-ten Catalan Zahl := (1/n+1) (2n über n) https://de.wikipedia.org/wiki/Catalan-Zahl

Weil Catalan-Zahlen geben generell die Anzahl der möglichen Schritte von (0,0) nach (n,n) an,die strikt unter der Hauptdiagonalen verlaufen. Aber hier ist es ja genau dasselbe oder ? Weil ab einem beliebigen Schnittpunkt (i,j) mit der Hauptdiagonalen muss man oberhalb der Hauptdiagonalen bleiben, das ganze kann man dann aufgrund der symmetrie (nxn) spiegeln und hat wieder diesen Fall.

Also das wäre zumindest so meine Idee, aber wie beweist man das formal und kann man die Möglichkeiten auch ohne die Catalan-Zahlen bestimmen und so auf die Lösung kommen ?

Mfg

Alice und Bob können sich nicht einigen und wollen einen Münzwurf entscheiden lassen. Beide können ausschließlich telefonisch miteinander kommunizieren und haben kein Vertrauen ineinander. Auch steht keine dritte, unabhängige Schiedsrichterperson zur Verfügung. Wie könnte solch ein telefonischer Münzwurf aussehen?

In der Wissenschaft wird mit dem Commitment-Verfahren eine Lösung vorgeschlagen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Commitment-Verfahren

"Eine klassische Anwendung für ein Commitment ist der Münzwurf via Telefon. Alice und Bob wollen eine Münze werfen, aber weil die beiden sich über die Telefonverbindung nicht sehen können und sich gegenseitig nicht vertrauen wollen, funktioniert das übliche Protokoll „einer sagt an, der andere wirft“ nicht. Eine mögliche Lösung wäre, dass Alice ihre Wahl einem vertrauenswürdigen Dritten mitteilt, der dann, nachdem Bob das Ergebnis mitgeteilt hat, den Gewinner bestimmt. Mit einem Bit-Commitment lässt sich das Problem ohne dritte Partei lösen, indem Alice ein Commitment auf ihre Wahl an Bob schickt. Bob kann aus dem Commitment nichts über Alices Wahl lernen, aber Alice ist nun festgelegt und kann ihre Wahl nicht nachträglich ändern. Nun wirft Bob die Münze und teilt Alice das Ergebnis mit, woraufhin Alice das Commitment öffnet."

Aber wie könnte Alice dieses "Commitment" telefonisch an Bob übermitteln und wie sähe so ein "Commitment" aus?

Welche anderen Möglichkeiten des "telefonischen Münzwurfs" gäbe es?

Ich muss auf dem Weg zur Schule immer über so nh Art Autobahn mit Fußgängerweg gehen . Und JEDES mal werde ich angehupt,dabei machen die Männer das Fenster runter und schreien irgendwas aus dem Auto, was man nich mal verstehen kann. Das ist mir diesen Monat schon über 4 Mal passiert.
Was wollt ihr damit erreichen? Weil die halten auch nicht an oder so die fahren danach einfach weiter

Beim Spiel “Kniffel” werden aus einem Becher 5 Würfel gleichzeitig geworfen. Ein sogenannter “Viererpasch” wird erzielt, wenn die Augenzahlen von genau 4 Würfeln die gleiche Zahl zeigen. Bestimmen Sie die Wahrscheinlichkeit, dass beim ersten Wurf mit 5 Würfeln sogleich ein “Viererpasch” erzielt wird.

Also ich habe schon die Mächtigkeit des Ereignisraums bestimmt: |Ω| = 6^5 = 7776, aber wie komme ich jetzt auf die Mächtigkeit von A:' genau 4 Würfel haben diesselbe Augenzahl'

Die Lösung ist jedenfalls |A|= 150 und somit W(A) = 150/7776 , aber mir fehlt gerade irgendwie der Ansatz,wie man darauf kommt

die wahrscheinlichkeit für ein Ereignis beträgt 1/100000 . Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das bei 100000 versuchen, einmal dieses Ereignis ausgelöst wird? Dake