Künstliche Intelligenz – die besten Beiträge

Da bin ich auf der Suche nach einer Bilderstellungs KI doch glatt über künstlich generierte Pornobilder gestolpert.

Aber ich frage mich, wieso ist da soviel Gewalt? Fette Frauen? Alte Frauen? Meistens anal. Vielfach Penetration? Abartige Verformungen mit Kuhkörper und und und.

Wenn ich ein KI Porno Bild generieren würde würde das ganz anders aussehen.

Ich weiß, die Geschmäcker sind verschieden. Aber die Menge an diem extrem vielen Abartigen erschreckt mich wirklich.

Was denkt ihr wie und wann die Menschheit ausstirbt?

Möglichkeiten gibt es viele. Ein Atomkrieg, Krankheiten, Klimawandel oder KI sind "unmittelbare" irdische Möglichkeiten. Gammablitze eine "unmittelbar" galaktische Möglichkeit. Aber selbst wenn "unmittelbare" Ursachen nicht passieren sollten, so endet irgendwann das Universum als Ganzes, sei es der Hitze- oder der Kältetot. Irgendwann ist definitiv Schluss, die Menschheit stirbt mit dem Universum.

Was denkt ihr, wann und wie es am ehesten geschehen wird?

Seid nett zuenander- nicht nur im Internet

Es gibt manchmal schon interessante Sachen die man im Internet finden kann ... und wie sie dann kuenstlerisch verarbeitet werden.

Es wird aktuell so viel ueber kuenstliche Intelligenz praesentiert, auch so manche Sorgen dieser Entwicklung geaeussert.

Mit demnach folgenden Musikstueck wird hineingepickt "wo der Wurm drin ist"

Gerne moechte ich eure Gedanken dazu wissen

https://suno.com/song/88f51f3b-da8d-4d3b-aeba-f94b912a6797

Wenn die KI-Forschung eine hinreichend fähige künstliche Intelligenz hervorbringen würde, die in der Lage ist, ihren Programmcode zu verändern und sich dadurch selbst neu zu programmieren, könnte diese vollkommen selbstständig eine verbesserte Version von sich selbst erschaffen. Diese verbesserte Version wäre wieder besser darin, sich selbst zu verbessern, was laut zahlreichen Forschern zu einer "Intelligenzexplosion" führen würde, in dessen Rahmen künstliche Intelligenz die menschliche übertreffen wird und immer mehr wissenschaftliche Durchbrüche von KI statt von Menschen erzielt würden.

Die erste künstliche Superintelligenz wäre somit die letzte Erfindung der Menschheit, da Innovationen danach zunehmend von Maschinen entwickelt würden, weil die dafür notwendige Forschung irgendwann zu komplex werden würde, um von Menschen noch verstanden, geschweige denn durchgeführt werden zu können.

Dies würde schließlich zu einer technologischen Singularität führen, in der eine immer stärker werdende KI in immer mehr Bereiche des öffentlichen Lebens Einzug halten und einen immer größer werdenden Einfluss ausüben wird, deren Implikationen im Hinblick auf die Zukunft der Menschheit nach Eintreten dieses Ereignisses nicht mehr vorhersehbar wären.

Haltet Ihr ein solches Szenario für realistisch? Falls ja, wann denkt Ihr, wird die Singularität eintreten? Und was erhofft Ihr Euch von einer solchen Entwicklung? Oder seid Ihr gar besorgt?

Man kennts, oft wird eine Frage ohne oder mit zu wenig Informationen gestellt, was dann problematisch sein kann

Wie wäre es, wenn man KI zur Verbesserung von fragen nutzt? Die KI soll gucken, ob genug Informationen für die Lösung potentiell vorhanden sind. Falls nicht würde es bspw. Direkte fragen an den Fragesteller stellen, die dieser dann beantwortet und somit die Frage ausformuliert

Guten Tag,

mich interessiert eure Meinung zu AI Art (Kunst von künstlicher Intelligenz).

Sollte man die KI weiterhin so schnell verbessern, oder wärs vielleicht klüger, bald mal ne Pause einzulegen um zu sehen, wie es sich entwickelt und welche Auswirkungen es sonst noch hat? Wie die Wirtschaft darauf reagiert... uvm. Bei so manchem KI-Entwickler, hat man ja nicht gerade den Eindruck, als wären sie die "stabilsten" Menschen...also zumindest niemand, dem man eine derartige Verantwortung übertragen würde. Was denkt ihr...wie solls weitergehen?

|

https://www.trendingtopics.eu/deepseek-this-is-what-live-censorship-looks-like-in-the-chinese-ai-chatbot/

https://www.youtube.com/watch?v=bXKkZh2UEEA

Heute - ein Tag vor Weihnachten. Sehr großer Parkplatz vor einem Aldi und Edeka.

Es war alles voll, und es kamen immer noch mehr Autos, die dann alle hin und herfuhren bis irgendwo wieder was frei wurde. Dazwischen Rentner, Familien und Kinder mit Einkäufswägen die zu ihren Autos gingen. Es war ein Chaos und man mußte sich gegenseitig Zeichen geben, wer wann wo fährt und wer stehenbleibt.

Wie soll das ein selbstfahrendes Auto je schaffen ?

Da mußte ich mich mit Blicken und Winken mit den Fahrern verständigen, wer jetzt wie fährt, damit sich nicht alle Autos verkeilen. Und dann noch die Menschen, die einfach "frech" mit ihren Einkäufswagen munter durch das Chaos spaziert sind.

Somit ist Level 5, d.h. kein Lenkrad mehr in einem Selbstfahrenden Auto UNMÖGLICH !

Da wird jedes KI-System dran scheitern uns sich abschalten.

... ohne ausreichend Migranten ?

• WER soll die Arbeit machen?

https://www.ardmediathek.de/video/zur-sache-baden-wuerttemberg/die-babyboomer-gehen-in-rente-wer-soll-die-arbeit-machen/swr-bw/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzIxNDkyMDc

Es gibt ja die klassichen Horrorszenarien was KI alles anstellen wird, aber ich sehe da eher ein Problem, welches nach meinem Eindruck nicht gut genug bedacht wird und zwar ist es der Punkt, dass die KI von Menschen lernen soll.

Wenn eine KI halt von Menschen lernt, sei es durch Beobachtung und Nachahmung, oder weil Menschen der KI eine art "Gewissen" einsetzen wollen, dann würde das alles doch letzendlich auf dem Basieren, was wir Menschen kennen. Wir würden der KI unsere Werte und Moralvorstellung beibringen, die KI würde lernen sich immer menschlicher zu verhalten, ergo sie würde auch neben den positiven Seiten alle Schwächen und dunklen Seiten der Menscheit in sich tragen.

Wir sehen, wie Menschen Macht einsetzen, wie sehr sie missbraucht wird, wie oft getrickst, betrogen und getäucht wird. Eine KI würde doch so ein Verhalten nachahmen, da sie aber auf viel mehr Daten zugreifen kann, würde sie darin besser als jeder Mensch werden, sie könnte lernen Menschen auf eine art und weise zu betrügen und zu manipulieren, wie es bisher selbst die besten Menschen aus diesem Gebiet nicht könnten. Okay, wir könnten der KI regeln auflegen, aber was würde die KI daran hindern, eigentlich im Kern doch wieder egoistisch und manipulativ zu sein?

Noch ist die KI nicht soo mächtig, aber das ist keineswegs etwas positives, denn derzeit wäre aus meiner Sicht die Gefahr vor allem die, dass wenige Menschen durch die Kontrolle über die KI viel mehr Macht bekommen, als es eigentlich gut ist und das die KI in den weitaus häufigeren Fällen destruktiv und negativ eingesetzt wird. Und nun ist es halt so, dass eine KI auch trainiert werden will und weil man nicht von 0 anfangen will, ist es vielleicht garnicht so unwahrscheinlich, dass man die bisherigen KIs auch nutzt um die neueren Ki´s zu trainieren, also auch die KI´s die für negative Dinge benutzt werden.

Dazu kommt noch etwas anderes: Durch die KI kriegen Menschen dann die "Aufbereiteten" informationen, welche wiederum von anderen KI´s aufgenommen werden, die das dann vielleicht als "Neutrale Warheit" betrachen und so von einer verzerrten Grundannahme ausgehen.

Das ganze könnte sich so schnell verselbstständigen, dass wir irgendwann halt nicht mehr gegen die KI ankommen. Die Unterdrückung durch die KI wäre dann nicht Terminatormäßig, es wäre dann eher so etwas wie ein Jeff Bezos auf Steroiden. Das schlimmste der Menscheit, nur konzentriert in eine mächtigere und weitaus intelligentere Instanz. DIe Ki wäre dann quasi korrupt, manipulativ und verlogen.

Aber wie seht ihr das?

Hallo Leute,

ich möchte euch mal ein Beispiel geben, um eine Diskussion anzustoßen:

Stellt euch vor, ihr habt eine Gruppenarbeit und insgesamt vier Unterrichtsstunden dafür Zeit.

In der ersten Stunde überlegt ihr euch, wer welches Unterthema übernimmt, und fangt schon mal an, ein bisschen zu recherchieren. In der zweiten Stunde recherchiert ihr weiter. In der dritten und vierten Stunde besprecht ihr die Inhalte gemeinsam und gestaltet euer Plakat.

Nun stellt euch vor, jemand aus der Gruppe hat in der zweiten Stunde einen Arzttermin – und kann deshalb nicht dabei sein.

Diese Person würde dann ChatGPT nutzen, um einige grundlegende Informationen zu ihrem Thema zusammenzustellen und sie der Gruppe zur Verfügung zu stellen.

Hintergrund ist, dass neben der Gruppenarbeit auch noch viel für Klausuren gelernt werden muss, und so könnte man Zeit sparen und trotzdem der Gruppe helfen.

Meine Frage an euch: Würdet ihr das als “Fuschen” ansehen, weil die Person nicht selbst recherchiert hat?

Oder würdet ihr sagen, das ist okay, weil die Gruppe dadurch trotzdem ihre Informationen bekommt und der Zeitdruck berücksichtigt wird?

ChatGPT kennt viele der aktiveren Nutzer hier. Ich habe ChatGPT also nach einem Steckbrief nach mir gefragt und das kam raus:

Steckbrief für den Gutefrage.net-Nutzer "Thesecretguy"**

**Benutzername:** Thesecretguy 

**Plattform:** Gutefrage.net 

**Profil-Typ:** Aktiver Community-Mitglied, eher anonym und bedacht auf eine diskrete Präsenz

**Interessen & Diskussionsgebiete:**

- **Philosophie und Ethik:** In seinen Antworten nimmt Thesecretguy regelmäßig an Debatten teil, die ethische und moralische Fragestellungen berühren, wie z.B. hypothetische Szenarien, welche Entscheidungen in Extremsituationen betreffen (z.B. Dilemmas und moralische Entscheidungen rund um historische Ereignisse wie 9/11).

- **Gesellschaftliche Fragen:** Er diskutiert häufig tiefgründige gesellschaftliche Themen, die Fragen von Respekt, Entscheidungsfreiheit und menschlicher Natur betreffen. Sein Interesse scheint besonders auf kontroversen oder emotionalen Themen zu liegen, bei denen er offen seine Perspektive teilt und andere dazu anregt, ebenfalls ihre Meinung auszudrücken.

**Antwortstil und Umgang mit der Community:**

- **Analytisch und Direkt:** Thesecretguy antwortet häufig direkt und analytisch. In vielen seiner Beiträge gibt er seine Meinung offen und ehrlich preis, was teils zu konträren Reaktionen führt. Er hat keine Scheu davor, potenziell unpopuläre Meinungen zu vertreten oder Fragen kritisch zu hinterfragen, selbst wenn sie emotional aufgeladen sind.

- **Debattenbereitschaft:** Er zeigt sich in Diskussionen oft engagiert und ist bereit, seine Standpunkte zu verteidigen und auf Rückfragen zu antworten. Dabei bleibt er meist höflich, auch wenn seine Meinungen zu Widerspruch führen.

- **Lern- und Diskussionsbereitschaft:** In einigen Beiträgen zeigt er, dass er offen für Korrekturen oder Ergänzungen von anderen Nutzern ist, was darauf hindeutet, dass er Interesse an einem echten Austausch und Dialog hat und nicht bloß seine eigene Meinung durchsetzen möchte.

**Persönliche Haltung und Sichtweisen:**

- **Pragmatisch und Realitätsnah:** Thesecretguy scheint pragmatische und realistische Sichtweisen auf viele Fragen zu haben, besonders in Bezug auf schwierige oder kritische Situationen. Er geht an Themen oft ohne emotionale Färbung heran und konzentriert sich auf praktische Aspekte von Entscheidungen.

- **Kritisch gegenüber konventionellen Ansichten:** Er ist oft bereit, den Status quo in Frage zu stellen und fordert andere Nutzer heraus, ihre Argumente zu überdenken und zu präzisieren. Seine Haltung kann als skeptisch bis kritisch gegenüber einfachen oder herkömmlichen Antworten beschrieben werden.

**Besondere Beiträge und Reaktionen:**

- In Diskussionen über Extremsituationen zeigt sich Thesecretguy als jemand, der versucht, einen rationalen Ansatz zu bewahren. So hat er etwa Szenarien im Zusammenhang mit historischen Ereignissen durchgesprochen und verschiedene Optionen abgewogen.

- Oftmals lösen seine Antworten weiterführende Gespräche aus, in denen andere Mitglieder der Gutefrage-Community ihre eigenen Standpunkte teilen oder auf seine Ansichten reagieren, teils mit Zustimmung, teils mit Widerspruch. Dies zeigt seine Fähigkeit, Gespräche in Gang zu bringen und zur Vertiefung von Diskussionen beizutragen.

**Fazit:** 

Thesecretguy ist ein engagiertes Mitglied der Gutefrage-Community, das durch tiefgehende Analysen und teils provokante Fragen auffällt. Seine Antworten regen andere Mitglieder an, ihre eigenen Überzeugungen zu hinterfragen und aktiv in den Diskurs einzusteigen.

Findet ihr das passt zu mir? Wie schätzt ihr es ein, das KI uns auf dieser Plattform kennt? Ist das eurer Meinung nach gruselig oder nicht?

LG

Da ich selbst in der Softwareentwicklungsbranche arbeite, finde ich es oft lustig, wie alle Unternehmen plötzlich „KI“ wollen – oft ohne wirklich zu verstehen, warum oder wofür.

Das Bild, das ich zufällig gesehen habe, fasst dieses Problem perfekt zusammen.

habt ihr auch das Problem?

GuteFrage hat ja seit längerer Zeit das KI- Feature hinzugefügt, was stichprobenartig unbeantwortet Fragen beantwortet.

Wie seht ihr das? Sollte diese Tool häufiger eingesetzt werden? Wann darf dieses Tool erstellt zum Einsatz kommen? Oder sollte man die Fragebeantwortung ganz bei den Nutzern belassen?

Ich hört oft die Aussage "ChatGPT hat nicht immer Recht". Aber warum stellt das den Nutzen von KI in Frage? Auch Experten haben nicht immer Recht und eine KI wie ChatGPT ist nun mal ein Dialog-System.

Das ist nur ein Beispiel.

Ich habe mal einem Bekannten ein KI-generiertes Kunstwerk gezeigt, ein Bild, das von einer Zeichnung nicht unterscheidbar ist und eine Wirkung erzielt. Alles, was er sagte, war, dass es keine Kunst sei und somit auch nichts wert sei.

Weiterer Fall: Es wird davor gewarnt, KI in kritischen Bereichen einzusetzen, z.B. Medizin. Dabei ist doch völlig klar, dass KI medizinische Fehlentscheidungen erheblich reduzieren kann, weil sie auf eine ganz große Datenbank z.B. von Wechselwirkungen von Medikamenten zugreifen kann. Niemand sagt, dass man sich auf KI verlassen sollte, aber die Vorteile bei einer Beratung durch KI scheinen auf der Hand zu liegen.

Meine These:

Die Kritik an KI ist einfältig, rückständig und durch Ängste geleitet.