Krieg – die besten Beiträge

Basically ich hab diese karikatur gefunden und muss sie als quelle fur meinen essay nehmen, aber ich bin mir nicht ganz sicher was die aussage ist. Wer ist diese person mit dem komischen hut? warum sieht das schiff so aus (also gibts einen grand oder ist es einfach so weil es sieht irgendwie komisch aus)? und was hat die aussage genau mit Nazis zu tun?

Frage kommt mir, weil Merz Taurus liefern will und Russlands Regierungsvertreter öffentlich dies als möglichen Einstieg in den heißen Krieg werten.

Heißt: Wenn Taurus geliefert wird, würde man ggf. Berlin bombardieren als eine Art Gegenschöag.

Normalerweise würde dann Art. 5 der NATO greifen und die USA müsste eingreifen.

Ich bin da aber nicht sicher. Könnte mir auch vorstellen das Trump dann sagt:" Tja Pech gehabt, warum habt ihr Taurus auch geliefert? Das ist nicht der Krieg der USA, Basta." Das Szenario sehe ich realistischer als eine Unterstützung Deutschlands.

Wie ist eure Meinung?

Die meisten Muslime in Deutschland, die ich kenne, wollen keine muslimischen Flüchtlinge mehr. Die muslimischen Länder selbst nehmen auch keine auf, mit Ausnahme der Türkei, die aber auch nicht wirklich freiwillig aufnehmen.

Die Golfstaaten zum Beispiel haben seit 2015 keine muslimischen Flüchtlinge mehr aufgenommen.

Oder Ägypten hat gleich nach dem Gaza-Konflikt die Grenzen dicht gemacht.

In Tunesien, Marokko und Libyen hindert das Militär die Flüchtlinge daran, nach Europa zu kommen.

Oder auf dem Atlantik, auf der Fluchtroute vom Senegal zu den Kanarischen Inseln, versucht die Küstenwache des Senegal mit 99% muslimischer Bevölkerung und fast ausschließlich schwarzer Bevölkerung zu verhindern, dass muslimische Flüchtlinge aus Afrika nach Europa kommen.

• Wenn sich die USA aus den Ukraine Verhandlungen zurückzieht
• keine Waffen liefert
• Sanktionen aufhebt und die besetzten Gebiete anerkennt

Also dann die ganze Ukraine einnehmen?

Den Osten bekommt Russland

Den Rest wird zwischen Gb, Fr und Usa aufgeteilt damit der Krieg beendet ist ?

CDU-Chef Friedrich Merz hat sich nach dem russischen Raketenangriff auf die ukrainische Stadt Sumy erneut offen dafür gezeigt, Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine zu liefern. Bei dem Angriff wurden zahlreiche Zivilisten getötet, die sich am Palmsonntag auf dem Weg zur Kirche befanden. „Die ukrainische Armee muss aus der Defensive herauskommen, sie reagiert ja immer nur” begründete Merz in der ARD. Durch die weitreichenden Waffen könnte sie in die Lage kommen, selbst die Geschehnisse zu bestimmen. Ein wichtiger Schritt wäre bspw. die Zerstörung der Brücke von Kertsch, der wichtigsten Landverbindung zwischen Russland und der von ihr annektierten ukrainischen Halbinsel Krim.

Merz bekräftigte, dass Deutschland nicht selbst in den Krieg eingreifen werde, sondern nur mit der Waffenausrüstung helfen wolle. Dabei würde dies auch nur in Abstimmung mit den europäischen Partnern geschehen. „Ich bin nicht davon überzeugt, dass Putin auf Schwäche und auf Friedensangebote positiv reagiert, er muss irgendwann die Aussichtslosigkeit dieses Krieges erkennen. Dafür müssen wir der Ukraine helfen.” Die Außenministerinnen und Außenminister der EU haben laut ntv zustimmend auf den Vorstoß des CDU-Chefs reagiert.

Russland reagierte mit scharfer Kritik und Drohungen. Merz „unterstützt diverse Maßnahmen, die zu einer neuen Eskalation führen können und unweigerlich dazu führen werden”, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow der dpa nach. Russlands ehemaliger Präsident Dmitri Medwedew bezeichnete den CDU-Chef aufgrund des Vorschlags, die Krim-Brücke anzugreifen, auf X sogar als Nazi. Der geschäftsführende Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) äußert sich skeptisch zur Taurus-Lieferung. Er kenne keinen europäischen Partner mit so einem System, daher wären Absprachen hinfällig. Er wies zudem die Darstellung zurück, er sei schon immer für solche Waffenhilfen gewesen.

Quelle: https://civey.com/umfragen/46883/wie-wurden-sie-es-bewerten-wenn-die-kunftige-bundesregierung-die-ukraine-mit-taurus-marschflugkorpern-lenkwaffen-mit-hoher-reichweite-unterstutzen-wurde?utm_source=b2cnewsletterl&utm_medium=email&utm_campaign=20250419_sendinblue_1531

https://www.n-tv.de/politik/Bericht-USA-koennten-Krim-als-russisch-anerkennen-article25714469.html

Laut Artikel 5 des Natovertrags wäre ja damit bereits der Bündnisfall ausgelöst.

Wir haben nur 181.000 Soldaten, und dazu Panzer und Material was nicht mal richtig funktioniert. Warum haben wir so eine schwache Armee?

Sollten mal Aggressoren wie die USA, China oder Russland Deutschland angreifen wären wir ja sofort Geschichte

Ein Mann (Arzt?) versucht einen Fötus bzw. ein Neugeborenes zu retten, nachdem seine Mutter schwer verletzt wurde, berichtet der palästinensische Journalist.

https://www.instagram.com/reel/C5_ygf2NLqI/?igsh=MTNyOWpjdnVhY25saQ==

Ich habe 2 Fragen:

Ist es richtig, was er macht?

Was ist das, was am Ende in den Mund des Neugeborenen gesteckt wird und ist die Bewegung in der letzten Sekunde normal?

Im Video ist übrigens kein Blut zu sehen.

Ich habe sonst immer mit ihm gezockt aber jetzt ist er schon 3 Monate nicht mehr online gekommen... ich hoffe es geht ihm gut. Ich habe ihm geschrieben aber bisher keine Antwort erhalten. Es ist ungewöhnlich. Er fragte mich einmal ob ich schon in den Krieg geschickt worde (da war ich 2 monate weg) aber da ich in Deutschland lebe ist es ja nicht aktuell.

"Du würdest es nicht hören wenn Soldaten mit Haubitzen schießen!"

Was ist eine Haubitzen?

Viele (nicht alle) Muslime hassen die Israelis und das, was sie in Gaza machen. Ich verstehe das auch zum Teil, schließlich ist Krieg nie, wirklich nie gut.

Was ich aber widersprüchlich finde, ist, dass diese Leute, wenn sie einmal in der Situation der Juden dort wären, hinter Israel stehen würden. Gerade durch den großen Terroranschlag, den die Hamas ausgelöst hat.

Keiner von denen, die heute gegen Israel protestieren, hat wahrscheinlich an die unschuldigen Zivilisten gedacht, die umgekommen sind und jetzt sagen viele Israel ist ein H*s Land.

Meiner Meinung nach haben beide Seiten die Schuld, aber die meisten wollen es nicht wahrhaben.

Deshalb sage ich, dass die Leute, die protestieren und nur Israel beschimpfen, absolut blind sind. Sie wollen hören, dass die Unschuldigen die Schuldigen sind.

Ich glaube, die meisten wollen nur hören, was sie hören wollen und nicht die Wahrheit.

Stimmt ihr mir zu? Sagt ihr auch, dass man verstehen kann, warum Israel so handelt?handelt?

Ich würde in die Schweiz gehen.

Können wir mal darüber reden, wie schrecklich der Zweite Weltkrieg war? In wenigen Tagen endete er vor 80 Jahren. Deutschland, Europa und die Welt lagen in Schutt und Asche, etwa 60 Millionen kamen ums Leben! Deutschland und die Zivilisten wurden durch alliierten Bombenterror in große Mitleidenschaft gezogen. Menschenwürdiges Leben war undenkbar!

Und nun gibt es in der Ukraine seit 3 Jahren wieder Krieg. Doch während sich der Krieg dem Ende zu neigen scheint und die Ukraine immerhin 80% ihrer Landessfläche halten können, rüstet die NATO massiv auf, während sich die USA aus Konflikten zurückzieht. Sehr bald soll die Wehrpflicht wieder aktiviert werden, und überall ist davon die Rede, dass Russland bei uns einmarschieren will!

https://www.tagesspiegel.de/internationales/putin-die-koalitionare-und-die-wachsende-gefahr-deutschland-schlafwandelt-in-den-krieg-13431280.html

https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/russland-bedrohung-nato-100.html

Alle großen Nachrichten, besonders der öffentliche Rundfunk in seinen Talkshows warnt vor einem vermeintlichen "Einmarsch Russlands" und wir müssen "massiv aufrüsten". Besonders, dass sie uns 2028 oder -29 schon angreifen!

Putin meint, wenn er Russland in Gefahr sähe oder man jetzt sogar von der NATO einen Krieg provoziert, wird er seine Atomwaffen einsetzen.

Doch was will Russland hier? Die kaputten Brücken und die paar Kohlebrocken an Rhein und Ruhr? Die Autoindustrie wäre nach einem Krieg kaputt und ist nur annähernd auf der Höhe von russischem Öl, Gas und anderen Bodenschätzen.

Man will uns Angst machen und in den Krieg zwingen! Merz sagt selber, "Frieden gibt es nur auf jedem Friedhof".

https://youtu.be/SSGsIy6IeB8?si=aj0ThJ-t9B5Tv7Vp&t=44

Und Habeck "muss da nicht kämpfen und wird in diesem wahrscheinlichen Krieg auch nicht sterben".

https://youtu.be/yNwyHoJztHA?si=jh4QVC3CxJVX0ZX0

Mit der Taurus-Lieferung wäre der perfekte Anlass für so einen Krieg, in den sie uns drängen wollen - zumal Taurus Moskau erreichen kann, und Selensky wird ihn dann auch auf Moskau schießen!

Grafik von ZDF

Also, was meint ihr dazu? Droht für euch ein Krieg und sollten wir auf- oder abrüsten? Es gilt: Waffen können keinen Frieden schaffen! - auch wenn man Deutschland vor 80 Jahren mit Waffen zur Kapitulation zwang, und unter dem Bombenterror unnötig weitere Menschen starben.

Viele Verfassungsrechtler gehen davon aus dass eine Pflicht die nur Männer betrifft trotz 12a nicht tragbar ist, andererseits ist es nur ein Zettel..

Hallo

mir kommt vor das sind alles so Forderungen die maximal eine Symptombehandlung sind. Beispielsweise fordern sie Mindestlöhne oder weniger Wochenarbeitszeit, aber an der Ausbeutung bzw dem Sklavensystem der Ausbeutung der Arbeitnehmer an sich wollen sie nichts ändern.

Generell finde ich es auch lächerlich wie es da dann solche Forderungen wie Frauenquoten in Aufsichtsräten gibt, und die als große Errungenschaft verkauft werden. Aktuell sind halt 0,1% der Männer jene die ein üppiges Leben auf kosten der anderen 99,9% (oder wie viel Prozent auch immer) führen. Ist ja schön wenn es dann zusätzlich 0,1% der Frauen gibt, die ein üppiges Leben führen. Ändert aber auch nichts daran, dass 99,8% aller Männer UND Frauen für einen Hungerlohn schuften müssen.

Offenbar ist es - nach deren Meinung - gerecht wenn nicht wie aktuell eine Hand voll Männer sondern stattdessen eine Hand voll Männer und Frauen auf Kosten des Restes in Saus und Braus leben können.

Mir kommt fast vor, dass das Wirtschaftssystem das wir aktuell haben, welches ausschließlich auf Ausbeutung beruht, die Mainstreamlinken braucht, um weiter zu funktionieren. Den diese nehmen jenen, die was ändern wollen, eher den Wind aus den Segeln indem sie dann sagen können. "Ja der Staat kümmert sich eh um alle indem er ihnen einen netten Almosen gibt" bzw. "Der Staat macht eh was gegen Ausbeutung indem die Leute "nur" 40 Stunden die Woche für ihre Sklaventreiber arbeiten müssen, und mit satten 1500€ pro Monat eh mehr als 0,1% von dem verdienen, was der Firmeneigentümer Gewinn macht."

Des weiteren finde ich es auch extrem scheinheilig, wie viele Linke hier von Gleichberechtigung und Antidiskriminierung reden und gleichzeitig es ihnen komplett egal ist, dass den Palästinensern die eh nichts zum Leben haben jegliche Lebensgrundlage weggenommen wird. Dass man das nicht ansprechen darf ist mir allerdings eh klar.

Hier sind die Grünen die Weltmeister der Scheinheiligkeit in meinen Augen.

Spannend finde ich auch dass sich seit Jahrtausenden in Bezug auf Krieg nichts ändert: Zwei Gemeinsamkeiten haben Trump, Putin und Selensky:

1. Sie sind reich
2. Sie kämpfen ihre Kriege nicht selbst. Sterben dürfen andere für sie.

Aber das war in der Antike und im Mittelalter und in der Neuzeit eh auch nichts anders. Jene die sich mit Ruhm bekleckert haben haben selbst nicht ihr Leben riskiert sondern in ihren Luxusbauten gelebt. Hier denke ich wieder an den Spruch "Wehrpflicht ist wenn die armen den Besitz der Reichen verteidigen." Dieser Spruch trifft sowohl auf heute zu als auch beispielsweise auf das antike Rom oder das Antike Griechenland oder den ersten oder zweiten Weltkrieg. (oder alle anderen Kriege die es jemals gegeben hat)

Aber statt mal irgendein Thema anzusprechen und wirklich Änderung zu fordern konzentrieren sich die Mainstreamlinken lieber darauf, dass Schüler einen kleinen Zuschuss kriegen wenn sie sich einen Laptop kaufen, oder dass wir gratis Tampons erhalten oder irgendein anderer Schwachsinn der eh nichts ändert. Das wird dann als großer Meilenstein verkauft, vielen Dank für gar nichts.

Hallo, noch mal wegen der Taurus Geschichte, Friedrich Merz hab ich gehört, Wird bald eventuell noch mal gewählt und ich wollte fragen, kann er das alleine entscheiden oder muss die SPD oder anderer Teilnehmer auch zustimmen, das geliefert wird