Islam – die besten Beiträge

(Das ist nur ein Gedanken experiment)

Ich stelle mir oft die Frage, weshalb viele Linke und Grüne Deutsche nicht den wahren Aspekt der überwältigenden Mehrheit der Muslime erkennt im Bezug auf Israel-Gaza, in meinen Augen nämlich Rassismus, Heuchelei und "Politik".

Es wird oft argumentiert von vielen mit "die armen Kinder", aber in Wirklichkeit sind den meisten Muslime die Menschen in Gaza egal. Es stört sie nur, dass Muslime sterben durch einen in ihren Augen "nicht-muslimischen" Staat.

Wenn Muslime (Türkei) andere Muslime (Nordsyrien) zerbomben, juckt es kaum einen Muslim, keine Post's nichts. Wenn noch mehr kleine muslimische Kinder sterben, verhungern etc. durch Muslime (aktuell im Sudan), dann juckt es auch kaum Muslime und/oder posten irgendwelche Früchte in ihren Instagram Startseite.'

Nun kam es vor kurzem erneut zu einem Terroranschlag einiger Muslime in der Kashmir Region. Pakistanisch stämmige Muslime sind nach Kashmir gegangen und haben u.a. Menschen aufgefordert ihren Penis zu zeigen und/oder die Shahada aufzusagen. Wenn die Menschen dies nicht konnten oder deren Penis nicht beschnitten war, wurden sie getötet durch die pakistanischen Muslime .

Daraufhin kam es zu einer Reaktion von der indischen Regierung.
Nun sieht man aber auf nahezu allen muslimischen Seiten entweder nichts, oder Posts wie "Allah schütze Pakistan. Amin" etc.
Sie wollen eine Ummah.

Warum Pakistan? Richtig, weil die meisten Muslime rassistisch denken und mit Pakistan einen muslimischen Staat asoziieren und mit Indien einen nicht muslimischen Staat, daher ist es den meisten Muslimen egal, wer Schuld ist. Wieso erkennen viele Linke und Grüne Deutsche das Konzept nicht ?

Ich halte es kurz zusammen : Wäre Gaza ein hinduistisches Land und Israel weiterhin Israel, würde es kaum einen Muslim weltweit jucken. Wäre Gaza ein muslimisches Gebiet und Israel ein islamisches Land und GENAU dasselbe würde passieren, würde es ebenfalls kaum einen Muslim geben und jucken , keine Demos in diesem Ausmaß etc.

Wieso ERKENNEN viele Linke und Grüne dass einfach nicht ? Wieso unterstützen sie teilweise sogar aus Naivität diese Masche ?

Welche Religion fühlt ihr euch hingezogen habt ihr euch schon mal mit diesen Religionen aktiv befasst und welche ergibt euch mehr Sinn?

Hallo

mir kommt vor, es heißt immer irgendwas, dass jemand z. B. die Moslems nicht mag oder die Russen nicht mag oder die Türken oder wen auch immer.

Aber ich finde man kann das nie verallgemeinern.

Es gibt Österreicher die ich gerne mag und Österreicher die ich verabscheue.

Es gibt z. B. auch Moslems in meinem Freundeskreis mit denen ich noch nie Probleme hatte und Moslems die ich über alles hasse.

Das selbe gilt auch beispielsweise für Asiaten, da kenne ich einige mit denen ich mich super verstehe und andere die mir extrem unsympathisch sind.

Ich finde das unsinnig, hier einen Rückschluss darauf zu ziehen wie jemand ist. Wenn man eine Person nicht kennt kann man sie nicht beurteilen, und so zu tun als wären alle Ausländer des gleichen Volkes gleich ist unsinnig, die Österreicher oder die Deutschen sind untereinander ja auch alle komplett verschieden.

schaumal in Sahih Muslim 651a:

"Der Gesandte Allahs (ﷺ) fand einige Leute, die bestimmten Gebeten fernblieben, und sagte: „Ich beabsichtige, jemanden zu befehlen, die Leute im Gebet zu leiten, und dann zu den Personen zu gehen, die nicht am (gemeinsamen Gebet) teilnehmen, und dann zu befehlen, ihre Häuser mit Brennholzbündeln niederzubrennen. Wenn einer von ihnen wüsste, dass er einen dicken, fleischigen Knochen finden würde, würde er am Nachtgebet teilnehmen.“

Ich seh in Berlin und Frankfurt andauernd Demos gegen Israel, weil angeblich Israel ’nen Genozid begeht was völliger Quatsch ist. Israel verteidigt einfach nur sein Land. Und dieses Ding da, das sich "Palästina" nennt, ist doch eh kein richtiger Staat, das gibt’s offiziell gar nicht. Die haben eigentlich kein Recht, da zu sein.

Nur mal so nebenbei: Falls wieder jemand kommt mit „die Palästinenser waren zuerst da“ falsch. Die Juden waren da schon vor über 3000 Jahren, als König David gelebt hat. Steht alles historisch fest. Die wurden halt später vertrieben.

Mir ist Palästina eh egal juckt mich null

Eure Meinung.

Sollte die persönliche Freiheit und Selbstverwirklichung über der Gemeinschaft stehen? Oder sollte die Gemeinschaft über die persönliche Freiheit stehen? Oder sollten wir beides bewahren damit eine gesunde Gesellschaft existieren kann. Welche Vorteile und Nachteile hat der Individualismus in westlichen Gesellschaften gebracht?

Und wenn "nein": wie könnt ihr es mit euch vereinbaren religiös zu sein?

Dafür ruft er nach WELT-Informationen eine „nationale Notlage“ aus. Botschafter der Nachbarstaaten werden im Innenministerium unterrichtet. Der Regierungssprecher dementiert.

Bundeskanzler Friedrich Merz ruft nach WELT-Informationen die „nationale Notlage“ bei der Migration aus. Die neue Bundesregierung will Artikel 72 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union aktivieren.

Die Folge: Das Dublin-Abkommen würde nicht mehr gelten, mehr Grenzkontrollen und Zurückweisungen von Asylbewerbern wären die Folge.

Nach Informationen von WELT wurden die Botschafter der Nachbarstaaten bei einem Termin um 15 Uhr im Innenministerium unterrichtet. Die Einladung dazu erfolgte am späten Mittwochabend per Mail. Der Betreff: „Kurzfristige Besprechung im Bundesministerium des Innern am 08.05.2025“.

Bei dem Treffen heute wurde nach WELT-Recherchen folgendes gebrieft: „Deutschland plant eine Kombination von Art. 72 und Maßnahmen auf Grundlage nationaler Gesetzgebung.“

Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) hatte bereits am Mittwoch die Zurückweisung von Asylbewerbern an den deutschen Grenzen angeordnet und sich ebenfalls auf Artikel 72 berufen. Artikel 72 erlaubt es den Mitgliedstaaten, zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und zum Schutz der inneren Sicherheit von einigen EU-Regelungen abzuweichen. Ob das in diesem Fall zulässig ist, war schon zwischen der Ampel-Koalition und der Union im vergangenen Jahr umstritten. Juristen mahnen, dass am Ende der Europäische Gerichtshof entscheiden könnte.

Aus Unionskreisen hieß es gegenüber WELT, dass man sich zwar auf Artikel 72 berufe, eine „Notlage“ müsse dafür aber nicht ausgerufen werden und sie sei auch nicht ausgerufen worden. „Der Bundeskanzler setzt keinen nationalen Notstand in Kraft“, sagte Regierungssprecher Stefan Kornelius zu „Bild“.

Allerdings hatte Merz im Sommer 2024 selbst von einer „nationalen Notlage“ gesprochen. Nach dem Attentat von Solingen forderte er in der Bundespressekonferenz, auch Asylbewerber an der Grenze zurückzuweisen. Sollte dies nach aktuellem Europarecht nicht möglich sein, so habe Deutschland das Recht und auch die Pflicht, „eine nationale Notlage zu erklären im Hinblick auf die Flüchtlinge“. Merz bezog sich auf „Artikel 74 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union“, offensichtlich ein Versprecher.

Vor der Bundestagswahl hatte Merz angekündigt, als Kanzler am ersten Tag im Amt „per Richtlinienkompetenz“ das Innenministerium anzuweisen, alle Grenzen dauerhaft zu kontrollieren und alle illegalen Einreisen zurückzuweisen. Das gelte auch für Menschen mit Schutzanspruch.

Laut Angaben des syrischen Übergangspräsidenten Ahmed al-Scharaa haben Israel und Syrien indirekte Gespräche aufgenommen. Bei einer Pressekonferenz mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron in Paris sagte al-Scharaa: "Es finden indirekte Verhandlungen mit Israel über Vermittler statt, um die Lage zu beruhigen und einen Kontrollverlust zu verhindern." Ein möglicher Friedensprozess orientiere sich informierten Kreisen in Damaskus zufolge an bestimmte Bedingungen.

Zu den Bedingungen zähle unter anderem die Gründung eines unabhängigen Palästinenserstaates und die Rückgabe der von Israel seit 1967 besetzten Gebiete. Ähnliche Voraussetzung hatte schon das einflussreiche Königreich Saudi-Arabien zur Bedingung für eine Normalisierung mit Israel gemacht. 

Den Quellen zufolge habe Israel bisher nicht konstruktiv auf die Signale aus Damaskus reagiert. Das Land versuche stattdessen, durch Gewalt neue Bedingungen zu diktieren. 

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/syrien-israel-gespraeche-100.html

Was könnte eine bessere Zukunft in Syrien ohne die israelische Aggression gewährleisten?

Al Shaara versucht alles mögliche um die Sicherheit in seinem Land wiederherzustellen und Israel expandiert immer weiter in syrisches Staatsgebiet. Welche Möglichkeiten hat er?

Assalamu Aleykum,

Undzwar wollte ich fragen, wann abu bakrs Tochter Mutah begangen hat, da es früher erlaubt wurde und dann wieder verboten wurde. Kann mir jemand sagen wann sie es gemacht hat und wann es verboten wurde?

MfG

Hallo,

ich habe einen Jungen in meiner Klasse, der eigentlich Muslime ist, aber er benimmt sich komplett so wie ein Muslime es nicht tun sollte. also egal, ob es jetzt ekelhafte Bemerkung über Frauen sind, ob es jetzt respektlose Witze oder sonst was sind. Zum Beispiel macht er oft Späße, dass er angeblich Schweinefleisch ist und seine Freunde meinten auch, dass er es wirklich tut und er macht ständig Bemerkung über den Körper, von irgendwelchen Frauen oder auch von uns. Sein Profilbild sagt aber ,,soldier of Allah“ und ich dachte mir bis jetzt wer bin ich, um ihn zu kritisieren und ihn drauf anzusprechen. Es ist ja nicht meine Sache, aber langsam nervt mich das wirklich sehr und macht mich wirklich wütend. Findet ihr ich sollte ihn drauf ansprechen oder nicht, weil im Endeffekt ist es ja nicht meine Sünde, sondern seine, aber trotzdem macht mich das einfach so wütend.