Im Koran steht geschrieben, dass das Land Israel den Juden gehört. Warum leugnen die Palästinenser und Muslime dies?

Im Koran heißt es in 5:20-21, dass Allah den JUDEN das Heilige Land (Israel) gegeben hat. Wie kommt es, dass Muslime das nicht wissen?

UND siehe, Mose sagte zu seinem Volk: „O mein Volk! Erinnert euch an die Segnungen, die Gott euch geschenkt hat, als er unter euch Propheten erweckte und euch zu euren eigenen Herren machte und euch Gnaden gewährte, die er nicht hatte jedem anderen auf der Welt gewährt. Quran 5:20

5:21

O mein Volk! Betreten Sie das heilige Land, das Gott Ihnen versprochen hat. aber kehre nicht von deinem Glauben ab, denn dann bist du verloren!“ Quran 5:21

Was daran ist jetzt nicht zu checken bitte? Wieso checkt man es nicht? Selbst der ALLAH sagt es! Wieso macht ihr sowas?

Ihr sagt immer ALLAH hat Recht... dreht euch aber alles wie ihr wollt... ALLAH sagt doch selber es gehört den Israeliten.... dann sagt ihr Palestinenser sind die standhaftesten Menschen im Glsuben bla bla.... die kämpfen für etwas was nicht ihnen gehört bzw die HAMAS!

Bei euch bringt der Quran nichts mehr nh? Oder wie?

Quelle: https://m.bild.de/news/inland/behoerden-ermitteln-islamist-feiert-messer-terror-von-mannheim-665b2dfbc34cbc2d431bf305?cx_testId=23&cx_testVariant=cx_1&cx_artPos=1&t_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%2F#cxrecs_s

Er beleidigt seit Jahren Allah, den Islam und den Propheten. Er nimmt dann extra noch eine Israelfahne und stellt sie im Hintergrund auf. Das ist pure Provokation gegen die Muslime. Warum tut er das?

für den Mann

https://web.de/magazine/panorama/messerangriff-mannheim-polizist-lebensgefaehrlich-verletzt-39717676

Wie soll es so weitergehen... ich traue mich nicht mehr auf die Straßen. Ob die Gefahr von Rechtsextremen kommt oder von Muslime die einen einfach abstechen wie in Mannheim heute... soll man jetzt nurnoch zuhause bleiben?

Hier auf gutefrage.net liest man sehr häufig, dass

•⁠ ⁠Muslimas (weibliche Muslime) keinen Kontakt mit (fremden) Männern haben sollten, der nicht notwendig ist. Z.B. in der Schule nur über Schulinhalte reden aber in der Pause keine anderen Gespräche mit Mitschülern (männlich) führen.

•⁠ ⁠⁠Muslime sich lieber andere Muslime als Freunde nehmen sollen (also es eher skeptisch gesehen wird, wenn Muslime mit z.B. Atheisten befreundet sind).

Auch wenn letzteres eine etwas strengere Auslegung ist, scheint der erste Punkt durchaus immer Zustimmung zu finden hier. Ich weiß allerdings nicht, wie das bei allen 5,5 Mio Muslimen in Deutschland gesehen wird, es ist eher mein Eindruck von hier.

Aber wenn mein Freundeskreis früher sagen würde "wir schließen Juden aus" oder andere Religionen, wäre das schon ziemlich extrem/diskriminierend.
Auch der Ausschluss eines anderen Geschlechts würde eher sektenartig rüberkommen.

Ich frage mich, ob diese Einstellungen zur deutschen Kultur und den Werten passt (also möglicherweise ja auch schon, es herrscht ja freie Wahl der Freunde, Religion, Meinung, etc.) und wie weit diese Einstellung von Muslimen überhaupt so gesehen wird.

Die ausführliche Analyse meiner Behauptung unter Heranbeziehung seriöser Quellenangaben lautet wie folgt:

1. Das israelische Militär, die IDF, hat auf keiner erdenklichen Weise gezielt oder fahrlässig das Flüchtlingscamp in Rafah, attackiert und zahlreiche palästinensische Zivilisten eliminiert. Darüber hinaus erfolgte der Angriff in keiner rechtlich nachvollziehbaren, von der IDF festgelegten, Schutzzone. Entgegen der Ansicht zahlreicher links- und rechtsextremistischen Hetzpöbler mit All Eyes On Me Halbwissen, die von totalitär-faschistischen Hochgrad Terrornachrichtenmagazinen wie AlJazeera gehirngewaschen wurden, ist die Hamas für die Tode der armen Zivilisten zu 100% verantwortlich, was im Folgenden fundiert erläutert wird.

Eine Satellitenluftaufnahme über Rafah.

Bild 1

Am 26.05.2024 wurden die Hochgrad Nazi Hamas Terroristen Chefs Yassin Rabia & Khaled Nagarmit einem gezielten Luftschlag in Form von 2 Präzisionsluftschlägen (Gewicht: 34kg) der IDF pulverisiert, die sich in einem weißen Jeep unmittelbar neben dem Lager der UNRWA befanden. Letzteres ist blau gekennzeichnet wohingegen der Angriffsort knapp daneben war. Folglich kein Großangriff wie oft behauptet wird.

Bild 2

GOibcrmWAAA_HcQ.jpg:large

https://x.com/IDF/status/1794854903489118405

https://x.com/IDF/status/1794838430473421042

Medial wird nun berichtet, dass die IDF auf Zeltlager geschossen haben. Dabei wird aus den Luftaufnahmen ersichtlich, dass dies gar nicht der Fall sein kann, da sich der Jeep nicht im Zeltlager befanden, sondern außerhalb neben dem UNRWA Lager. Medien berichten aufgrund einer Meldung des palästinensischen roten Halbmondes, der Angriff habe innerhalb einer Schutzzone stattgefunden. Das ist falsch. Die von Israel ausgerufene Al-Mawasi Schutzzone befindet sich einige Kilometer nördlich von dem Gebiet - wie oben in weiß gekennzeichnet ist. Auch berichten Medien, die wohl der Hebräischen Sprache nicht mächtig sind, dass sich Netanjahu diesen ''Fehler'' eingestanden hat, obwohl er klar übersetzt von einem Unglück sprach.

Beispiel:

https://www.deutschlandfunk.de/tragischer-fehler-nach-rafah-angriff-mit-vielen-toten-dlf-3c6d27ee-100.html#:~:text=Ministerpr%C3%A4sident%20Netanjahu%20spricht%20von%20%E2%80%9Etragischem,%C3%A4ndert%2C%20ist%20nicht%20zu%20erwarten.

Der Deutschlandfunk spricht von einer Ministerpräsident Netanjahu spricht von „tragischem Fehler“

Dies ist ein Übersetzungsfehler, denn korrekt übersetzt würde es tragic accident lauten, was übersetzt tragisches Unglück bedeutet und auch von der New York Times untermauert wird.

https://www.nytimes.com/2024/05/27/world/middleeast/israel-rafah-civilian-deaths.html

Es ist kein tragischer Fehler, wenn man Terroristen tötet, sondern eben ein Unglück, dass dabei Munition explodiert ist und ein Brand ausbrach, wodurch Zivilisten gestorben sind. Fahrlässig kann es auch nicht sein, da man als Staat in der konkreten Situation nicht davon ausgehen kann, dass in UNRWA Lager irgendwelche Sprengsätze liegen.

Der internationale Gerichtshof hat Israel auch genehmigt anzugreifen, denn im Urteil wird im Konjunktiv geschrieben, dass man immer angreifen kann, sofern es nicht zu einem völkerrechtswidrigen Genozid kommt.

„By thirteen votes to two,

Immediately halt its military offensive, and any other action in the Rafah Governorate, which may inflict on the Palestinian group in Gaza conditions of life that could bring about its physical destruction in whole or in part“

Ja, wenn man das so liest, kann man es leicht so verstehen, dass Israel seine Offensive stoppen soll. Wenn man das will.

Aber das steht da nicht. Und das ist keine reine Wortklauberei, das hat massive Auswirkungen.

Vor dem Hintergrund, dass es hier um die Verhinderung eines Völkermordes geht, soll Israel alle Aktionen stoppen, die zu einem Völkermord führen könnten. Könnten! Konjunktiv. Auch im Englischen: „may“ und „could“.

Das May und Could legitimiert daher zweifellos einen Angriff, sofern es in kein Genozid ausartet. Was nicht der Fall ist, wie ich oben bereits beschrieben habe - zu mal es auch gänzlich an der Tötungsabsicht mangelt. Weder Dolus Directus 1. Grades, noch 2. Grades, noch dolus eventualis oder Fahrlässigkeit.

https://steadyhq.com/de/u-m/posts/05edb1d4-776e-4f2d-a590-0e2fb0d2e641

Unbestreitbar ist, dass die IDF eine Militäroperation in Rafah durchführen darf.

Um nun auf die Glaubwürdigkeit der oben aufgeführten Punkte (vor allem Schutzzone etc.) einzugehen, lässt sich dies nochmals mit der offiziell legitimierten Berichterstattung des ZDF untermauern:

Bild 3

Erneut zu sehen, dass noch nicht mal das Zeltgebiet 2373 innerhalb der Schutzzone des IDF liegt, was nicht mal angegriffen wurde. Der Angriff hat ja viel weiter unten abgespielt, extrem weit von der Schutzzone, also unter den Zeltgebieten - unmittelbar neben dem UNRWA Lager. Auf dem Jeep.

Folglich erfolgte der Schlag nicht in der gekennzeichnet humanitären Zone.

Geoanalyse:

Bild 4.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/rafah-tote-verletzte-luftangriff-israel-100.html

besonders im amerikanischen Bereich auf Youtube.

ein beispiel: https://youtu.be/5GD4hEk3VYo?feature=shared

Eines Tages bin ich spazieren gegangen und eine Frau die ich nicht kenne hat zu mir gesagt “Jesus liebt dich”. Ich bin nicht christlich bzw. gläubig, aber ist das normal bei den Christen, dass man sowas sagt?

Der Internationale Gerichtshof hat Israel dazu verpflichtet den Militäreinsatz im Gaza unverzüglich zu beenden. Entscheidungen des Weltgerichtshof sind bindend! Aber der Gerichtshof hat keine Machtmittel den Staat zur Umsetzung zu zwingen.

Also sollte Deutschland nicht mit guten Vorbild vorangehen und Israel sanktionieren?

Israel ist nun offiziel ein Verbrecher-Staat und wir schicken denen statt Sanktionen lieber Waffen hin, damit die noch mehr Flüchtlingslager niederbomben können.

Da Deutschland Israel einiges Schuldig ist, könnte doch die EU an unserer Stelle Israel sanktionieren?

PS: irgendwie ein krasses Bild gerade in der Welt. Russland wurde direkt sanktioniert ohne wenn und aber für ihre Verbrechen. Israel schickt man für ihre Verbrechen Blumen und Waffen.

Ich bin noch sehr jung(mein genaues Alter will ich nicht nennen), und glaube an Gott. Ich bin jetzt nicht extrem katholisch, aber ich habe einfach eine starke Bindung zu Gott, schon seitdem ich denken kann. Die Sache ist, ich bekomme oft mit, wie die LGBT Community so viel Hass abbekommt, und ich empfinde das als nicht richtig. Wie z .B heute, ich und meine Freundin haben eine Serie gesehen, in der ein lesbisches Paar vorkam, und die haben sich geküsst. Daraufhin meinte meine Freundin: "Ähh, das ist komisch." Ich hab sie dann halt gefragt, was genau sie daran komisch findet, und sie sagte nur "Keine Ahnung"

Sonst sehe ich auch im Internet so viel Hass dieser Community gegenüber, vor allem halt von Christen, und ich verstehe es einfach nicht. Natürlich ist man nicht immer nicht mit allem einverstanden und empfindet Ablehnung gegenüber etwas, aber so ein hass... wenn ich diese Kommentare lese, kommen mir einfach nur die Tränen. Wie kann man so unfassbar viel Hass verbreiten? Zu Personen, die genauso viel Mensch sind wie andere? Es sollte für Liebe keine Vorschriften geben, und ja, ich weiß, dass in der Bibel mehrmals erwähnt wird, dass z . B Homosexualität eine Sünde ist. Aber ich verstehe es nicht. Außerdem, steht auch ausdrücklich in der Bibel, dass es kein Christ gibt, der ohne Sünden lebt. Wie kann man in einer Religion, in der es darum geht, seine Mitmenschen zu lieben, sich so verhalten?

Und das hier ist nicht einfach so daher gesagt. Es bedeutet mir so viel, obwohl ich selbst kein Mitglied der LGBTQ+ Community bin.

Und jetzt kommen wir zum Punkt: wenn Gott wirklich findet, das queere Menschen eine Sünde begehen, dann verstehe ich das nicht. Was ist so falsch daran, zu lieben, wen man liebt? Ich wäre lieber eine rebellische Christin mit Sünden, als ein Mensch mit so viel Hass in seinem Herzen. Und trotz dessen werde ich Gott für immer lieben und mich an ihn richten, aber den Punkt kann ich einfach nicht akzeptieren.

Die junge Studentin, die auf Sylt gefeiert hart, hat die Konsequenzen sehr hart zu spüren bekommen. Sie wurde von ihrer Hochschule suspendiert, von ihrem Job entlassen, ihr drohen Exmatrikulation und strafrechtliche Verfolgung wegen etwas völlig Unbedeutendem, woran sich 2 Tage später niemand erinnert hätte, wenn das alles nicht so aufgebauscht worden wäre. Ist das nicht wirklich ungerecht?

So wie ihr wird es auch den anderen ergehen.

Was noch hinzu kommt: Islamisten können 1000 Mal schlimmere Dinge von sich geben, ohne dass sie überhaupt Konsequenzen fürchten müssen. Die müssen sich doch über Deutschland schlapp lachen.