Gesellschaft – die besten Beiträge

Gleich vorweg: ich bin selbst ein Homosexueller Mann, ich bin Mitte 30 und bin schon vor ca. 20 Jahren auf Umzügen etc. dabei gewesen. - Nur um etwaige Gedanken direkt aus den Köpfen gewisser Bubbles zu streichen.

Als ich jung war hieß das ganze schlicht und ergreifend: LGBT. Das sind 4 Gruppen, die sich zum Großteil die gleichen Probleme teilt(en) aufgrund des gleichen "Wurzelproblems". Es machte also auch total Sinn, dass diese 4 Gruppen gemeinsam vertreten werden.

Heute fühl ich mich davon überhaupt nicht mehr vertreten und das ganze wirkt selbst für mich langsam lächerlich: als hätte man sich dazu berufen, möglichst viele Buchstaben zusammenzustellen, um möglichst wichtig zu wirken.

Denn mal ernsthaft: In welcher Welt hat ein Asexueller denn die gleichen gesellschaftlichen Probleme wie ich? Der fällt in der Gesellschaft nicht mal auf, geschweige denn wurden solche Menschen jemals irgendwo ausgegrenzt, behördliche verfolgt, verprügelt, beleidigt, ...

Ähnlich seh ich das für "Aromantische", "Pansexuelle", "Demisexuelle" und ganz wild wirds beim "2S", das ist eine spirituelle, nordamerikanische indigene Gruppe. Wtf?

Also ich kann absolut verstehen, dass diese Bewegung in der Gesellschaft immer weniger akzeptanz findet und immer mehr lächerlich empfunden wird. Selbst ich empfinde das mittlerweile als Lächerlichkeit.

Bevor ihr einfach so nein sagt, bedenkt einmal die ganzen Hollywood-Filme über die Nazis. Also Hitler ist irgendwie das Sinnbild des Bösen. Es gibt sogar den Film "Hitler Aufstieg des bösen". Oder denkt über die Tarantino Filme mit Hitler nach usw..

Hollywood liebt die Nazi-Superschurken ...

Wenn ihr glaubt, jemand anderer ist bekannter, bitte begründen.

In der heutigen ,,FAZ am Sonntag" war ein Bericht zu lesen, wie intensiv sich die AfD in Ostdeutschland um die dortige Bevölkerung kümmert.

,,Die Leute von der Afd stehen in Ostdeutschland das ganze Jahr über auf den Marktplätzen .Politiker anderer Parteien sieht man fast nur im Wahlkampf."

Es würden dort von der AfD auch kleine Geschenke wie z.B. Zollstöcke an die Bevölkerung verteilt.

Berichtet wurde auch eine abfällige Bemerkung aus der Bevölkerung über Ausländer :

,,Dreck, der weggekehrt gehört:"

Zum fremdschämen.

• AfD im Osten: Die ,,Kümmerer-Partei" ?

.https://www.focus.de/politik/islamische-religionspolizei-scharia-polizei-bedeutung-und-hintergruende_id_259883972.html

Guckt hier.

Nicht mal in meinen Heimatland Algerien gibt es sowas, es wurde zur Zeiten des Terrors in den 90 Jahren in bestimmten Vororten praktiziert aber das Militär hat sie zerschlagen, in Morokko und Tunesien gibt es sowas auch nicht, selbst Saudi-arabien das als sehr Konservativ gilt wurde es durch den Kronprinz Mohammed ben Salman abgeschafft.

…und warum scheinen dann so wenig Menschen ein Interesse daran haben, ihre negative Einstellung abzulegen? (Sie hinterfragen sich bspw. kein einziges Mal wenn sie mal wieder lästern)

Schaubild

Bei welchem Urlaub wurdet ihr außerordentlich positiv überrascht bzw. welchen Urlaub fandet ihr besonders schön, obwohl er bei den meisten eher weniger auf der Liste der engeren Auswahl steht? :)

In Branchen wie Film, Mode, Musik oder auf exklusiven Events und Partys scheinen Machtverhältnisse und Karrierechancen oft eng miteinander verknüpft zu sein.

Dabei kommt die Vermutung auf, dass einflussreiche Männer gezielt junge, ambitionierte Frauen — oft aufstrebende Models, Schauspielerinnen oder Influencerinnen — durch subtile Andeutungen oder „zufällige Gelegenheiten“ dazu bringen, Sex als inoffizielle Gegenleistung für berufliche Vorteile zu akzeptieren.

Meine Fragen:

Wie verbreitet ist dieses stille, aber bekannte „Spiel“?

Wird Frauen auf solchen Veranstaltungen oder im Business tatsächlich mehr oder weniger indirekt vermittelt, dass sexuelle Verfügbarkeit ihre Karrierechancen deutlich verbessert?

Handelt es sich um eine Straftat, wenn einflussreiche Männer jungen Frauen durch Worte oder Verhalten signalisieren, dass sie bei sexueller Verfügbarkeit bessere Karrierechancen haben?

Oder wie sichert man sich ab?

Es wird höchste Zeit, dass auch Beamte und Selbstständige nicht länger die Dummen der Nation bleiben. Während sinkende Sozialabgaben ausschließlich das Heer der Durchschnittsangestellten entlastet, schauen diejenigen in die Röhre, die tatsächlich etwas leisten – für den Staat, für die Gesellschaft, für den Fortschritt.

Beamte, die sich mit einem bewusst niedrigen Bruttogehalt begnügen, übernehmen tragende Rollen in der öffentlichen Ordnung – Aufgaben, zu denen der Großteil der privat Beschäftigten weder befähigt noch bereit wäre. Doch ausgerechnet diese tragenden Säulen der Zivilisation sollen bei Steuererleichterungen gleichbehandelt werden mit Menschen, deren Beitrag oft nicht über den eigenen Kontostand hinausreicht? Eine Farce.

Wenn man ein paar Jahrzehnte zurück geht, dann war alles stylischer und auch hochwertiger.

Möbel waren oft noch aus echtem Holz und entstanden durch Handwerksarbeit, die Leute gingen nicht in Jogginghose auf die Straße sondern trugen oft ein stilbewusst abgestimmtes Outfit, sogar die Einsteigerautos sahen schön aus, Haushaltsgeräte hatten auch ihren persönlichen Stil und alles zusammen wirkte harmonischer.

Warum war das so und glaubt ihr, dass dieser Lebensstil nochmal zurück kommt? Glaubt ihr, dass die weltweit steigende Bevölkerungszahl etwas damit zu tun hat?

Vom Verhalten/Typus

Besonders seit dem Thema Macklemore ist die Debatte in großen Teilen der Gesellschaft angekommen. Rechte politische Botschaften, Antisemitismus und der Holocaust kommt in Musik von Künstlern immer häufiger vor.

Ein neuer Trend unter rechten ist schon länger Fascho-Musik. Rechte Künstler leben Antisemitismus aus, hetzen gegen Minderheiten und verherrlichen brutale Gewalt gegen die Minderheiten. Beliebte Themen sind politische Botschaften, Antisemitismus, der Holocaust, Israel, Palästina und häufig wegen Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit relativiert.

Sollten wir Fascho Musik endlich verbieten? Die Kunstfreiheit darf nicht zu einem Werkzeug zur Radikalisierung werden.

Das spricht für ein Verbot:

Förderung von Hass und Gewalt:

• Faschistische Musik propagiert oft rassistische, antisemitische und gewalttätige Ideologien.
• Sie kann zur Radikalisierung von Individuen und Gruppen führen.

Gesellschaftliche Spaltung:

• Solche Musik trägt zur Spaltung der Gesellschaft bei, indem sie Vorurteile und Feindseligkeiten zwischen verschiedenen Gruppen schürt.
• Sie kann ein Gefühl der Zugehörigkeit zu extremistischen Ideologien fördern.

Verletzung der Menschenwürde:

• Faschistische Inhalte verletzen die Würde und die Rechte von Menschen, die aufgrund ihrer Herkunft, Religion oder sexuellen Orientierung diskriminiert werden.
• Ein Verbot könnte als Schutzmaßnahme für betroffene Gruppen dienen.

Prävention von Extremismus:

• Ein Verbot könnte dazu beitragen, die Verbreitung extremistischer Ideologien zu verhindern und somit die öffentliche Sicherheit zu erhöhen.
• Es könnte auch als Teil einer umfassenderen Strategie zur Bekämpfung von Extremismus und Radikalisierung dienen.

Schutz der Jugend:

• Jugendliche sind besonders anfällig für die Botschaften solcher Musik. Ein Verbot könnte sie vor schädlichen Einflüssen schützen.
• Bildung und Aufklärung sind wichtig, aber ein Verbot kann als zusätzliche Schutzmaßnahme dienen.

Rechtliche Rahmenbedingungen:

• In vielen Ländern gibt es bereits Gesetze gegen Hassrede und extremistische Propaganda. Ein Verbot von faschistischer Musik könnte in diesen rechtlichen Rahmen passen.
• Die Durchsetzung solcher Gesetze könnte die gesellschaftliche Akzeptanz von extremistischen Ideologien verringern.

Kulturelle Verantwortung:

• Künstler und Musiker haben eine Verantwortung gegenüber der Gesellschaft. Die Förderung von Hass und Gewalt sollte nicht toleriert werden.
• Ein Verbot könnte ein Zeichen setzen, dass solche Ideologien in der Gesellschaft nicht akzeptiert werden.

Welche Gründe hat das eurer Meinung nach?

Was tut ihr so für die Umwelt?

Und was könnte ich machen ?

Und die Frage für die Umfrage:

Was hältst du von Umweltschutz?