Gesellschaft – die besten Beiträge

Wie im „Diskussionstitel“ bereits erwähnt, stelle ich die „steile These“ auf, das Dummheit, Arroganz und Überheblichkeit diese Welt regieren bzw. mehr und mehr um sich greifen. Eigentlich in jeder Schicht und einfach überall! Doch je mehr eine Person in der gesellschaftlichen Struktur verwurzelt ist - also umso höher die „Stufe“ ist, auf der eben jene Person meint (über den Anderen da unten) zu stehen, umso ausgeprägter die Dummheit, Arroganz und Überheblichkeit.

Könnte was „Wahres“ dran sein, oder?

Ich komme je mehr ich über den die Gesellschaft nachdenke zu dem Schluss das es besser wäre Sex für jeden Menschen zu verbieten, egal in welcher Situation.

Da für die Fortpflanzung nur wichtig ist das Sperma in die Vagina der Frau gelangt, ließe sich das auch durch Pipette erreichen. Physischer Kontakt ist also überflüssig für die Spezies an sich.

Natürlich wird man das gesellschaftlich nicht sofort umsetzen können, aber man kann damit beginnen auf kleiner Ebene Paare auseinanderzubringen als bsp, und absichtlich schlechte Tipps für ONS zu geben.

Wie seht ihr das?

Symbolbild:

Ihr kennt doch bestimmt all diese fiktive Frage: "Stell dir vor, du könntest nur noch eine Sache dein Leben lang essen, was würdest du wählen?"

Was wäre auf diese Frage eurer Meinung nach die beste Antwort?

Woran ich schon gedacht habe: Pizza, wo jedes Stück einfach mit etwas anderem belegt ist, damit man möglichst umfangreich isst.

Was würdet ihr wählen und warum?

Wie wird die Sache mit einer Partei ausgehen, die Millionen Menschen deportieren will? Die offen ankündigt, den Parteienstaat abzuschaffen. Die sich angewidert von unserer offenen, pluralen Gesellschaft abwendet, weil sie eine »Mischlingsgesellschaft« zu sehen meint?

Die AfD ist kein Schriftstellerverband, der Gewalt fantasiert. Die AfD ist ein politischer Zusammenschluss, der mit Gewalt fanatisiert. Was eine Schriftstellerin sagt, gehört vielleicht ins Reich der Fantasie. Oder in ein Buch. Was eine politische Partei sagt, kriecht auf dem Boden von Ankündigungen in unsere Gesetzesbücher. Die AfD hegt keine »Gewaltfantasien«. Was sie fordert und verspricht, sind Staatsverbrechen.

Der deutsche Rechtsextremismus hat den Holocaust zu verantworten.

Sein jüngstes Erzeugnis, die AfD, tut nicht einmal so, als sei sie geläutert.

Sollte man solche Lockrufe verbieten oder die Medienkompetenz der Schafe stärken?

Ich habe mir heute mal die folgende Aufnahme der "Welt Live" angeschaut und musste mich erstmal über die erstaunlich schlechte Recherche der Welt-Redaktion wundern.

Im Verlauf weiterer Überlegungen stellte sich mir die Frage, ob dies eventuell gar keine miserable Recherche, sondern klare Absicht war durch Fake News der Sahra Wagenknecht ein weiteres Mal die Putin-Nähe anzuhaften bzw. Sie als Putins-Vertraute zu diffamieren.

Mal davon abgesehen, dass der Moderator den Nachnamen der "Xenija Sobtschak" als "Xenija Sowatschk" mehrmals falsch ausgesprochen hatte, so betitelte er sie auch noch ganz ernsthaft als "Putin-Vertaute", was bei der Dame doch sehr große Einwände und sogar Empörung auslösen dürfte.

Ich habe mir in der Vergangenheit einige der politischen und Putin-kritischen Sendungen der Xenija Sobtschak auf TVRAIN (einem oppositionellen und Kreml-kritischen TV-Sender im Exil) angeschaut und hatte nie den Eindruck, dass die oppositionelle Figur und ehemals nahe Vertraute von Nawalny und Nemcow Xenija Sobtschak, die aktiv an den anti-Putin Demos mit teilgenommen hatte gleichzeitig eine Putin-Vertraute sein soll.

Auch die Tatsache, dass die Dame derzeit im Exil in Litauen lebt und es eigentlich keine Möglichkeit für Putin-Vertraute gibt an einer Veranstaltung in BERLIN teilzunehmen hinderte die Welt-Redaktion nicht daran sie in der Öffentlichkeit als Putin-Vertraute, die sich mit Sahra Wagenknecht getroffen hatte zu präsentieren.

Ist die Recherche wirklich so schlecht gewesen, dass man sich die Mühe gespart hatte den Wikipedia-Artikel über die Person kurz anzuschauen oder steckt wirklich eine gewisse Absicht dahinter?

Was meint Ihr dazu?

Position: 1:32:45

https://www.youtube.com/live/NMpHmMsmQMI?si=BJ18J3CvWKSvfG3x

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Xenija_Anatoljewna_Sobtschak

Sonst würden sie sich ja versuchen zu bessern, können sie aber nicht, weil sie ihre negativen Seiten nicht erkennen.

Ich hatte es als Kommentar formuliert und kopiere es hier mal rein:

Ich verstehe auch einfach nicht, warum man die AfD wählt (wenn man kein Faschist ist). Widersprüchlicher kann eine Partei nicht sein. Sie behaupten die Bauern zu unterstützen, wollen aber die Subventionen an diese am liebsten komplett canceln. Sie behaupten den einfachen Bürger unterstützen zu wollen, wollen aber auf der anderen Seite Sozialleistungen kürzen und den Reichensteuersatz nicht weiter anheben.

Da muss einem eigentlich schnell auffallen, dass die AfD für komplexe Probleme total primitive Lösungen anbietet, die keinen Sinn ergeben. Massiver Arbeitskräftemangel - die Lösung der AfD? - es sollen mehr deutsche Kinder gezeugt werden, anstatt die Einwanderung von qualifizierten Arbeitskräften aus dem Ausland zu fördern.

Den menschengemachten Klimawandel bekämpfen? - gibt es eh nicht. Stattdessen sollten wir gegen Muslime und alle anderen Menschen anderer Kultur hetzen, um von realen Problemen abzulenken.

Das fundamentale Problem hinter den Populisten und damit eben auch der AfD ist, dass sie es schaffen, die Armen auf die noch Ärmeren zu hetzen. Wenn Max kein Geld mehr übrig hat, um in den Urlaub zu fahren, dann sind die Bürgergeldempfänger und Kranken Schuld, aber nicht die Unternehmen, die die Arbeitnehmer ausbeuten. Es wird Politik für reiche Unternehmer gemacht und das Volk hetzt man gegeneinander auf, damit sie beschäftigt sind.

Das lustigste ist ja, dass die AfD Wähler sich für so verdammt intelligent halten. Ihr wärt die „Rebellion“ der Meinungsdiktatur. Dabei seid ihr einfach nur das Resultat einer schlechten Bildungspolitik und mangelnder Medienkompetenz.

In Deutschland gibt es sehr viele Möglichkeiten, sich durch seriöse Medien zu informieren. Wir haben grundsätzlich mal die öffentlich-rechtlichen Medien und ganz viele private Medien. Wir haben von links bis rechts, von progressiv bis konservativ alles vertreten.

So kann man sich auch ausgewogen informieren und nicht nur über ein Medium.

Und trotzdem greifen ein paar wenige Menschen zu unseriösen und wissenschaftsfeindlichen Medien.

Wie findet ihr unsere ausgewogene Medienlandschaft?

Wie alt wart ihr da und wie alt die andere Person? Wie habt ihr reagiert und warum?

Ist das Sicherste im Moment,daß alles Unsicher ist?

Bereitet euch das Sorge?

Zum Beispiel die Anhänger von Donald Trump.

Bis heute glauben sie ihm jedes einzelne Wort, ohne nachzudenken und zu hinterfragen. Obwohl er mehrfach verurteilter Straftäter ist und nachweisliche viele gefährliche Lügen ausgesprochen hat. Und obwohl er nachweislich mit Project 2025 die amerikanische Demokratie abschaffen will, um dauerhaft alleiniger Herrscher mit uneingeschränkter Macht zu bleiben.

Wieso funktioniert das so gut, wenn ein einzelner Faschist oder Diktator eine Gehirnwäsche beim Volk betreibt?

Warum fallen viele Menschen so einfach darauf herein, wenn ein einzelner verrückter Faschist das Volk aufhetzt? (Genau wie bei Hitler, Stalin usw.)

Oder sind einfach nur die Amerikaner nicht so klug? Aber bei uns gibt es ja auch viele verwirrte Menschen, die ihn befürworten, oder?

,,Frieden in Europa" lautet das Motto ,unter dem in Wien die ,,Weltwoche " zur Diskussion geladen hat.

Es diskutieren Altkanzler Gerhard Schröder und Ungarns Ministerpräsident Victor Orban, moderiert von ,,Weltwoche"- Chef Köppel.

Der freut sich , ,,zwei herausragende Staatsmänner" zu Gast zu haben. Die superlativische Ankündigung der Gäste wird von Applaus begleitet.Als Köppel Orban einen Freiheitskämpfer nennt, gibt es sogar Gejohle.

Das Publikum ist überzeugt von der Weltsicht der beiden Protagonisten.

Orban erzählt, dass die EU gar keinen Frieden in der Ukraine wolle und dass Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen die treibende Kraft hinter diesem Friedens - Unwillen sei.

Schröder lobt Orbans ,,Friedensinitiative " und fragt ,,Seit wann wird man wegen Friedensinitiativen gescholten in diesem Land?"

Als Schröder Trump lobt, weil der versprochen habe, ,,dass Amerika unter seiner Führung einen Beitrag zur Beendigung des Krieges leisten würde" ,gibt es ebenfalls Applaus. Ebenso als Orban sagt, dass es für Europas Politiker besser sei, die Brüsseler Bürokraten abzuwürgen, statt sich von ihnen abwürgen zu lassen.

Orban zur Ukraine : ,,Dieser Krieg wurde verloren.Das ist die militärische Realität."

Er hofft vor allem auf einen Wahlsieg Trumps.Dann werde es zu einem russisch-amerikanischen Vertrag kommen .,,Da wird nicht moralisiert, liebe Freunde, da kommt es zur Realpolitik."

Diesem Vorbild stellt Orban Europas Politik als Ausbund von ,,Dummheit, diplomatischem Analphabetismus und menschlicher Barbarei" gegenüber.

( Z.T. aus ,,FAZ" - Artikel vom 02.11.24 : Was die Ukraine will, spielt keine Rolle."

• Frage : Schröder und Orban : ,,Stimmen der Vernunft" ?

Ich: *Betrete eine kleine, regionale Bäckerei
Verkäuferin: Guten Tag, was darf's denn sein?
Ich: Hallo, 3 Brezen bitte.
Verkäuferin: Das macht dann 2€, sonst noch etwas?
Ich: Nein, vielen Dank.
Ich: *zahle passend & verlasse Laden

Beim Auto drehe ich noch mal um:

Ich: Jetzt habe ich das Stück Himbeerkuchen vergessen, *lache

Bezahle, nehme das Wechselgeld und verlasse endgültig den Laden.

Was sind eure Erlebnisse in kleinen Bäckereien?

Zitat aus deinem Buch:

"da müssen wir vorsichtig sein, die haben sich schon einmal blamiert. Und, wenn ich an 1925 denke, wer weiß schon, was da wieder rauskommt" -------- ab Minute 1:19

https://www.youtube.com/watch?v=P8_Kjvqu0Is&t=65s

Und eine frage an alle die Bücher lesen, kann man wirklich nützliches aus Büchern für sich ziehen oder sind sie alle irgendwie Monetär, wo alles nur schön geredet wird, man nicht wirklich was aus den Büchern erfahren kann was der Wahrheit entspricht oder sehr nützliches sein könnte vom wissen her, vielleicht sogar wissen vermittelt das einen Mächtiger machen könnte weil wie man so schön sagt Wissen ist Macht, ich kann mir aber es irgendwie schwer vorstellen das die Autoren schreiben dürfen was sie wollen, es nicht zu kritisch sein darf, sondern immer nur soviel das es angenehm ist und dem leser oder das Volk nur das vermittelt wird was es wissen soll oder darf ?? Oder ist das alles gar nicht so und man kann wirklich sehr viel nützliches erfahren aus Büchern? Ich las nie Bücher aber Fernsehen wurd mir langsam zu doof, ich hoffe ihr wisst was ich meine ^^

AfD Fans erst lesen, es geht nur um logisches demokratisches Denken. Wat wollen die denn? Es kommt nichts Kooperatives in Richtung der anderen Parteien, die werden sogar immer hier und da extremer ob ihr wollt oder nicht

Also was ist das Ziel, will man eine Alleinherrschaft irgendwann erreichen wie die CSU damals in Bayern (>50%) oder einfach weiter leere Stimmen holen, blockieren, gegen andere schießen und sonst nichts reißen?

Beim schreiben frag ich mich wie man so eine Partei überhaupt wählen kann🫨dann noch >30% in Thüringen, Sachsen...?